Акционерное предприятие в системе рыночных отношений
Курсовая работа, 19 Апреля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Россию, еще не так давно бывшую страной с командно-административной системой экономики, теперь называют страной рыночных отношений и готовят к вступлению во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Однако, говорить о том, что рыночная экономика в России достаточно развита, на мой взгляд, ещё рано.
Файлы: 1 файл
Акционерное предприятие в условиях рыночных отношений - КУРСОВАЯ.doc
— 172.00 Кб (Скачать)Первая модель соответствует концепции "наблюдательного совета", что является распространенной практикой в рыночных странах. Такая модель позволяет, с одной стороны, действительно ответственно представлять в компании интересы собственников (акционеров), а с другой стороны, способствуют эффективному управлению предприятием за счет включения в Совет директоров АО сторонних профессионалов, имеющих опыт работы в рыночных условиях.
Во многих АО в настоящее время реализована смесь второй и третьей модели. Это соответствует достаточно распространенной практике отечественных предприятий, когда в соответствии с советской традицией, в трудовых коллективах неистребимо желание иметь в совете "своих людей" (от ветеранов, от молодежи и т.п.). Но такой состав Совета директоров зачастую вместо решения проблем акционеров решает вопросы зарплаты, социальных отношений и т.д., т.е. больше похож па профсоюзный комитет. Между тем, интересы трудового коллектива и акционеров разные: акционеры должны быть заинтересованы в большей прибыли (в том числе и за счет сокращения затрат на оплату труда), а работники заинтересованы в максимизации затрат, что объективно ведет к сокращению прибыли.
Итак, выше были обозначены самые распространённые, но далеко не все проблемы акционерного предприятия. Однако исток у них, на мой взгляд, один: резкий и непродуманный «скачок к рынку» не благоприятным образом отразился на наших предприятиях. Называя себя капиталистами, собственники до сих пор продолжают надеяться, что их проблемы решит за них государство, а сами не составляют даже приблизительного прогноза развития своего предприятия, не контролируют подбор кадров, и, как это не удивительно, «даже воруют сами у себя», вкладывая прибыль не в развитие своего дела, а забирая их на личные нужды.
Заключение.
Итак, Россия постепенно продвигается в сторону высокоразвитых рыночных отношений. Акционерные предприятия на данный момент обладают наиболее высоким потенциалом развития экономики и, соответственно, являются наиболее широко распространенной в современном обществе.
В процессе написания курсовой работы я ознакомилась с различными мнениями по поводу АО. Одни ученые считают, что акционерные предприятия – это очередная форма эксплуатации массы наемных рабочих кучкой крупных капиталистов, присваивающих плоды общественного труда. Другие наоборот считают, что господствование такой формы собственности – благо для малоимущего класса, так как акционером может стать практически каждый, обладающий даже сравнительно небольшим капиталом.
Лично я согласна с тем, что развитие акционерных обществ является фактором обострения противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Однако считаю, что в наше время АО являются наиболее оптимальной формой предпринимательства и при более серьезном контроле со стороны государства эта форма собственности сможет поспособствовать оздоровлению нашей экономики.
Список источников
- «Методические
указания к выполнению
курсовых работ по дисциплине «Экономическая теория». – 2-е изд. перераб. и доп. / под ред. Ю.В.Матвееева, С.М. Шалимова. – Самара, Изд-во Самарск. гос. эконом. акад., 2003 год. – 128 с. - «Микроэкономика», по ред. Гальперина В.М., Игнатьева С.М. , Моргунова М.И., М: «Наука+», 2001 год
- «Основы и проблемы экономики предприятия», под ред. Шмалена Г.: пер. с нем. – М: «Финансы и статистика», 1996 год.
- «Основы экономики предприятия», под ред. Т. В. Яркиной, - М, «Финансы и статистика», 2000 год.
- «Экономическая теория»/под ред. Добрынина, Л.С. Тарасевича. Учебник для ВУЗов, 3-е издание, СПб: изд-во СПб ГУЭФ, изд «Питер», 2000 год, 544 с.
- И. В. Сергеев, «Экономия предприятия», М: «Финансы и статистика», 1999 год, 125 с.
- Экономика предприятия. Серия «Учебники и учебные пособия», Ростов н/Д, «Феникс», - 2002 г., - 416 с.
- Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов, под ред. проф. Грушкова, М: Банки и биржи, Юнити, 1998, 535 с.
- Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов/ под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина, Ростов н/Д, «Феникс», 2002 – 320 с.
- Экономика предприятия: Учебник, под ред. О.И. Волкова, 2-е изд., перераб. и доп. – М: Инфро-М, 1999, 320 с.
- Экономика. Учебник для 10 класса общеобр. учережд.; под ред. Липсица И.В.. 2-я книга, 8-е издание. – М: Вита-Пресс, 2003 г. – 352 стр.
- Экономика:. Учебник / под ред. А. С. Булатова, 3-е изд., переработанное и дополненное. – М, изд-во Юристъ, 2002 год, - 896 с.
- Экономическая теория. Учебник для ВУЗов, - М: Гуманитарное издательство ВЛАДОС, 2000 год, 520 с.
- Экономическая теория: Учебник для студентов ВУЗов/ под ред. В.Д. Катаева, 5-е изд, перераб. и доп. – М: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999 год, - 640 с.
- Экономическая теория: Учебник./Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина; М – Инфра-М, 2002 – 714 с.
- Российский статистический ежегодник. 2003. Стат. сборн/Госкомстат России. – М:, 2003, 705с.
- Федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ “Об акционерных предприятиях”.
- Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов/под ред. проф. В.А. Швандара, - 3-е изд, М: Юнити-Дана, 2003 год, 718 стр.
- Курс политической экономии, (в 2 томах), под ред. Цаголова Н.А., 3-е изд. перераб. и доп. – М: Экономика, 1973 г, 831с
- Сафронов Н.А. Экономика предприятия. - Москва: Юристъ.-2000.
- Федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ “Об акционерных предприятиях”.
- А. Муравьев. «Государственные пакеты акций в российских компаниях». «Вопросы экономики», 2003 г. №5
- А. Родыгин. «Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы», «Вопросы экономики», 2002 г. №1
- О. Осипенко. «Сущность и типы корпоративных конфликтов», «Экономист», 2003 г., №9
- Ю. Тарануха. «Рабочая акционерная собственность, её потенциал», 2003 г., №3
- Коноплев Р.В., Канаш И.С, «Активизация функции управления акционерным капиталом при реструктуризации предприятия», «Финансист», 2003 г. № 7.
- Долинская В.В. Акционерное право.- М.,1997.
- Открытые и закрытые акционерные предприятия. http://rocotech.narod.ru/
- Eup.kulichiki.net – Экономика Управления Предприятием
- Economics.com.ua – Экономическая теория