Сущность категории "экономическая эффективность"

По важнейшим видам материальных ресурсов рассчитывается коэффициент обеспеченности:

Коб = материалы поступившие / материалы по потребности (3.11)

Если Коб > 1 - сверхнормативный запас;

Коб 1< – угроза остановки производства.

В связи с низким качеством сырья и материалов образуются сверхплановые отходы, которые увеличивают величину себестоимости продукции (работ, услуг) и снижает общий объем выпуска продукции.

Таблица 3.2 - Анализ использования материальных ресурсов, тыс.руб.

Наименование показателей	2011 год	2012 год	Отклонения (+, -)
			Абсолютные	%
Материальные затраты	144559	134358	-10201	92,9
Объем продукции в сопоставимых ценах	246178	178129	-68049	72,4
Материалоемкость продукции	1,703	1,325	-0,377	77,8
Материалоотдача	0,587	0,754	+0,167	128,5
Перерасход (+), экономия (-) материалов в результате отклонения фактической материалоемкости от предыдущего года	Х	Х	- 54498,74	Х
Увеличение (+), уменьшение (-) объема продукции в результате изменения ее материалоотдачи	Х	Х	+41111,72	Х

По данным таблицы 3.2 мы видим, что в отчетном году объем произведенной продукции уменьшился, по сравнению с предыдущим годом, на 68049 тыс.руб. Материальные затраты также снизились на 10201 тыс.руб. Материалоемкость продукции уменьшилась на 0,377 тыс.руб., а материалоотдача увеличилась на 0,167 пункта или же на 128,5 % по сравнению с предыдущим годом. Экономия материалов в отчетном году составила 54498,74 тыс.руб., а увеличение объема производства – 41111,72 тыс.руб. Таким образом, можно сказать, что на данном предприятии в отчетном году уменьшился удельный вес продукции с более низким уровнем материалоемкости. Достигнута некоторая экономия материалов по сравнению с утвержденными нормами. Материалоотдача характеризует отдачу материалов, в данном случае, в отчетном году произошло ее увеличение на 0,167 пункта. На основании результатов анализа руководству следует выработать тактическую и стратегическую политику в области ресурсосбережения, направленную на повышение эффективности использования материальных ресурсов на предприятии.

 

3.3 Анализ и оценка показателей использования основных и оборотных средств

Для характеристики изучения динамики, планирования и определения уровня использования основных средств (ОС) осуществляется их анализ. Анализ использования ОС позволяет:

• выявить и оценить происходящие изменения в составе и структуре ОС, их техническом состоянии, содержании;
• определить, как используются ОС, какие резервы их использования имеются на предприятии (цехе, участке);
• установить соответствие происходящих изменений требованиям перспективного развития фирмы, потребностям рынка, конкурентоспособным возможностям;
• отобрать наиболее важные факторы и выявить их количественное влияние на изменение уровня использования ОС.

 

Таблица 3.3 - Состояние и движение ОС

Наименование показателя	Фактически		Абсолютное отклонение
	За 2011 год	За 2012 год
Наличие ОСна начало года, тыс.руб.	7508,8	7800	291,2
Ввод в действие ОС, тыс.руб.	1540	2395	855
Выбытие ОС, тыс.руб.	141,4	1271	1129,6
Наличие ОС на конец года, тыс.руб.	7476,7	7188	-288,7
Изменение ОС, тыс.руб.	-32,1	-612	-579,9
Коэффициент обновления ОС	0,2	0,33	0,13
Коэффициент выбытия ОС	0,01	0,16	0,15
Коэффициент прироста ОС	0,18	0,9	0,72
Коэффициент износа ОС	0,21	0,18	-0,03
Годности ОС	0,78	0,81	0,03

В целом, проанализировав состояние и движение основных средств данного предприятия, следует отметить, что в отчетном году ОС на 291,2 тыс. рублей больше, чем в предыдущем. В базисном году произошло выбытие основных средств на 141,4 тыс. рублей, а в действие введено – на 1540 тыс.руб. В отчетном же году ОС выбыло больше на 1129,6 тыс.руб., чем введено в действие. Обновление основных фондов в отчетном году идет более интенсивно. Коэффициент обновления увеличился с 0,2 до 0,33 Это произошло за счет того, что в отчетном году в действие было введено ОС на 855 тыс.руб. больше, чем в базисном. Коэффициент выбытия ОС увеличился с 0,01 до 0,16. Это говорит о том, что возможно предприятие произвело списание пришедших в негодность или уже неликвидных ОС. В отчетном году также уменьшился коэффициент износа ОС с 0,21 до 0,18, что говорит о более возросшей ликвидности и оборачиваемости ОС.

Основой финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта является правильная организация и использование оборотных средств. Поэтому вопросом рационального использования оборотных средств уделим особое внимание.

Таблица 3.4 - Анализ состава и размещения активов

Активы	2011 год		2012 год		Изменение
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
НМА	114,5	0,18	39	0,05	+75,5	-0,13
Основные средства	7476,7	12,15	7188	9,0	-288,3	-3,15
Незавершенное строительство	215,3	0,35	1768	2,2	+1552,7	+1,85
Долгосрочные финансовые вложения	466	0,75	470	0,5	+4	-0,25
Оборотные активы	53258,6	86,55	69684	88,04	+16425,4	+1,49
Убыток	-	-	-	-	-	-
Итого	61531,1	100	79149	100	17769,3	-

По данным таблицы 3.4, активы хозяйствующего субъекта увеличились за год на 17769,3 тыс. руб. – с 61531,1 тыс.руб. до 79149 тыс. руб., или на 22,26 %. Средства в активы были размещены следующим образом: НМА -39 тыс.руб. или 0,05%, незавершенное строительство 1768 тыс.руб. или основные средства - 7188 тыс. руб. или 9%; оборотные средства - 69684 тыс. руб. или 88,04%; долгосрочные финансовые вложения – 470 тыс. руб. или 0,5%.

Рассчитаем темп прироста реальных активов, являющимся важным показателем оценки финансовой устойчивости. Темп прироста реальных активов характеризует интенсивность наращивания имущества и определяется по формуле:

А = ((ОСк.г. + Зк.г. +ДСк.г. ) ÷ (ОСн.г. + Зн.г. + ДСн.г )) – 1) × 100, (3.12)

где ОС – основные средства и вложения без учета: износа, торговой наценки по нереализованным товарам, нематериальных активов, использованной прибыли;

З – запасы и затраты;

ДС – денежные средства, расчеты и прочие активы без учета использованных заемных средств;

А = ((7188 + 69684 + 470)÷(7476,7 + 53258,6 + 466) - 1) × 100 =

(77342 ÷ 61201,3) - 1 × 100=26,37 %.

Расчет показал, что интенсивность прироста реальных активов за год составил – 26,37%, что говорит о значительном улучшении финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта.

 

3.4 Анализ и оценка использования трудовых ресурсов

Рациональное использование персонала предприятия – непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов. Для целей анализа весь персонал следует разделить на промышленно-производственный и непромышленный персонал. К промышленно-производственному персоналу (ППП) относят лиц, занятых трудовыми операциями, связанными с основной деятельностью предприятия, а к непромышленному персоналу относят работников учреждений культуры, общественного питания, медицины и пр., принадлежащих предприятию.

Таблица 3.5 - Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами, чел.

Наименование показателей	Всего	В том числе
		работники списочного состава	из них:		внешние совместители	другие лица несписочного состава
			руководители и спец-сты	рабочие
Списочная численность работников, чел. За отчетный год: - план - факт -за предыдущий год	1330 1350 1341	1245 1241	165 155	1080 1086	71 70	34 30
Темп роста к предыдущему году, %	100,7	100,3	106,5	99,4	101,4	113,3
Выполнение плана, %	101,5	х	х	х	х	х
Удельный вес в общей численности ППП, % - за предыдущий год; - за отчётный год факт.	100,0   100,0 100,0	92,5   92,2	11,6   12,2	81,0   80,0	5,2   5,3	2,2   2,5

На анализируемом предприятии, согласно данных таблицы 3.5, фактическая численность работающих за отчетный год больше запланированной на 20 человек, т.е. выполнение плана составило 101,50%. Темп роста к предыдущему году составил 100,7%. Изменение среднесписочной численности происходит не только за счет движения рабочей силы, но и за счет увеличения АУП. Вероятно, увеличение среднесписочной численности работников связано с тем, что предприятие расширяет свою деятельность, создает новые рабочие места. Поэтому следует определить дополнительную потребность в трудовых ресурсах по категориям и профессиям. Наибольший удельный вес в списочном составе, за отчётный год, занимают рабочие и составляют 80,0%, что на 1,0% меньше, чем в предыдущем году. Удельный вес руководителей и специалистов в общей численности ППП составил 12,2%, что на 0,6 % больше, чем в предыдущем году. Однако, увеличение численности произошло за счёт внешних совместителей и лиц несписочного состава. Их удельный вес в общей численности ППП увеличился на 0,1% и 0,3% соответственно. Напряженность в обеспечении предприятия трудовыми ресурсами может быть несколько снята за счет более полного использования имеющейся рабочей силы, роста производительности труда работников, интенсификации производства, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, внедрения новой, более производительной техники, усовершенствования технологии и организации производства.

 

3.5 Анализ и оценка показателей рентабельности предприятия

Если прибыль служит показателем финансового результата (эффекта) производства, то рентабельность характеризует экономическую эффективность производства и, следовательно, является относительным показателем прибыльности, доходности производства.

Экономический смысл рентабельности состоит в том, что она характеризует прибыль, получаемую с каждого рубля средств, вложенных в предприятие.

Таким образом, рентабельность представляет собой различные соотношения прибыли и вложения капитала (собственного, заемного, инвестированного и т.д.), и поэтому она фактически не подвержена влиянию инфляции.

Динамика показателей рентабельности за предыдущий и отчетный годы представлены в таблице 3.6.

Таблица 3.6 - Динамика показателей рентабельности.

Показатели	2011 год	2012 год	Отклонение
Средняя величина активов, тыс.руб. (ΔА)	61531,1	79149	17617,9
Средняя величина собственного капитала, тыс.руб. (ΔСК)	21958,5	40045	18086,5
Выручка от реализации (без НДС), тыс.руб. (ВРП)	142999,3	258236	115236,7
Балансовая прибыль, тыс.руб. (БП)	7849,1	12058	4208,9
Чистая прибыль, тыс.руб. (ЧП)	3912	7455	3543
Рентабельность активов, %	6,3	9,4	3,1
Рентабельность собственного капитала, %	17,8	30,1	12,3
Рентабельность инвестиций, %	35,7	30,11	-5,6
Рентабельность продукции, %	2,7	2,9	0,2