Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2011 в 01:34, курсовая работа
Интернет – кафе в настоящее время уже не редкость, как это было всего несколько лет назад. Это публичное заведение, в котором посетителям предоставляется доступ к Интернету. В таком кафе также можно перекусить, пообщаться с друзьями, выпить кофе или другие напитки.
Еще не у всех дома есть персональный компьютер, или кто находится в чужом городе и хочет написать письмо домой, интернет-кафе предоставляет услуги с доступом к Интернету
Введение…………………………………………….
1 Вербальная модель интернет-кафе………………………………........
1.1 Предметная форма описания…………………………………..…
1.2 Функциональная форма описания……………………………....
1.3 Информационная форма описания……………………………....
1.4 Историческая форма описания………………………………..…
1.5 Прогностическая форма описания…………………………..…...
2 Морфологическая модель интернет-кафе………………………………
2.1 Модель «Черный ящик»……………………………………….…
2.2 Модель состава………………………………………………..…..
2.3 Модель структуры системы…………………………………..….
2.4 Гиперкомплексная матрица связей……........................................
3 Функциональная модель интернет-кафе………………………………...
4 Информационная модель строительной фирмы………………………...
5 Квалиметрическая модель системы строительная фирма………………
6 Решение проблемы, связанной с неудовлетворительным состоянием объекта исследования……………………………………………………….
Список использованной литературы………………………………………..
Выполним
попарное сравнение альтернатив
Таблица 6.3 – Попарное сравнение альтернативы z1
| z1 | x1 | x2 | x3 | Vi | Pi |
| x1 | 1 | 1/5 | 1/7 | 0.305 | 0.066 |
| x2 | 5 | 1 | 1/5 | 1 | 0.21 |
| x3 | 7 | 5 | 1 | 3.271 | 0.71 |
Т
Рассчитаем ОС для таблицы 6.3:
3.182767
0.091383
0.157558
Так
как ОС<0.3 , то нет противоречия.
Таблица 6.4 – Попарное сравнение альтернативы z2
| z2 | x1 | x2 | x3 | Vi | Pi |
| x1 | 1 | 1/3 | 1/7 | 0.362 | 0.08 |
| x2 | 3 | 1 | 1/5 | 0.84 | 0.19 |
| x3 | 7 | 5 | 1 | 3.27 | 0.73 |
Рассчитаем ОС для таблицы 6.4:
3.064
0.03
0.055
Так
как ОС<0.3 , то нет противоречия.
Таблица 6.5 – Попарное сравнение альтернативы z3
| z3 | x1 | x2 | x3 | Vi | Pi |
| x1 | 1 | 1/5 | 1/7 | 0.305 | 0.066 |
| x2 | 5 | 1 | 1/5 | 1 | 0.21 |
| x3 | 7 | 5 | 1 | 3.27 | 0.71 |
Рассчитаем ОС для таблицы 6.5:
3.182767
0.091383
0.157558
Так
как ОС<0.3 , то нет противоречия.
Количественная оценка качества альтернатив:
0.7*0.066 + 0.202*0.08+0.0097*0.066 = 0.069
Результаты
Вывод:
Согласно
расчетам по методу аналитической иерархии
для выбора наилучшей альтернативы,
с точки зрения совместного учета
всех выбранных выше критериев, предпочтение
будет отдано альтернативе №3 . Так как после всех
проведенных расчетов у этой альтернативы
будет наибольший показатель: 0,65126.
ВЫВОДЫ
Итак, в результате проведенного анализа
различных свойств и качеств системы интернет-кафе
мы получили подробную, но, в то же время,
простую и понятную модель этой системы.
Были составлены морфологическая, функциональная
и информационная модели системы. Эти
модель помогли наилучшим образом в понимании
системы, что, в свою очередь, играет важную
роль в поиске решения возникшей проблемы.
Этой проблемой был маленький поток клиентов.
В последней части работы был произведен
поиск и непосредственно сам выбор наилучшего
решения. В ходе различных расчетов (таких
как синтез локальных приоритетов, расчет
веса каждой альтернативы и т.п.) было выяснено,
что в данной системе наилучшим решением
возникшей проблемы будет проведение
различных акций и внедрение дисконтной
программы для привлечения клиентов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Спицнадель
В. Н. «Основы системного анализа», С-П,
2000.
2. Лямец, Тевяшев А.Д. «Системный анализ
».
3. Згуровский, Панкратов Н.Д. «Системный
анализ».
4. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование
и организация систем. – М.: Радио и связь,
1991.