Пути повышения конкурентоспособности продукции растениеводства

    С каждым годом и каждым десятилетием показатели производства, уровня эффективности  и производительности ресурсов неуклонно  растут.

    В результате слаженной работы американцы решили проблему продовольственной  безопасности ещё в 19 веке, а в 20-обеспечили себе лидерство и в мировой  торговле основными сельскохозяйственными  продуктами.

    Из  года в год улучшается качество жизни  сельского населения, растут доходы сельхозпроизводителей. Неудивительно, что сегодня среднедушевой доход сельских тружеников в США в среднем значительно выше такого же показателя для среднестатистического жителя страны. В 2004 году среднегодовой доход фермеров составил 82 тыс. долл., а в целом по США- 44 тыс. долл. В России –с точностью до наоборот.

    Государство, которое понимает, что аграрный сектор экономики-несомненный приоритет, что проблема продовольственной безопасности и лидерство в мировой торговле продовольствием остается главным мерилом США и мирового авторитета, старается сохранить, укрепить и всячески приумножить своё аграрное сообщество. А это можно сделать только путем всяческой поддержки их бизнеса, в том числе и аграрного, а главное-созданием для сельских поселений и их жителей лучших, чем в городе условий жизни. Следует отметить, что мелкие фермеры сегодня, играя роль «аграрной толпы», тем не менее, получают 47 % финансовых субсидий от их общего количества. Главным образом эти деньги по программам сохранения земельных угодий (почти 80 % консервационных платежей) стали существенным источником их дохода.

    Крупные фермеры предпочитают использовать земли по прямому назначению. Они - своеобразный постоянный и действующий  «золотой фонд» и гордость нации, они обеспечивают продовольственную  безопасность страны и её активную внешнеторговую политику.

    Мелкие  фермеры – чрезвычайно важный «золотой запас», своеобразный «запасный  полк» для пополнения аграрного  воинства в случае новых внутренних или мировых продовольственных  угроз.

    Такой подход государства и есть основное условие и главный фактор конкурентоспособности аграрного сектора Америки.

    Что касается инновационной деятельности в аграрном секторе, биотехнология  – становится не просто одним из направлений совершенствования  растений и животных с западными  свойствами, но и наиболее эффективным и действенным фактором в повышении конкурентоспособности аграрного сектора США.

    В настоящее время в США используется биотехнологические разновидности  восьми культур: кукурузы, сои, хлопчатника, рапса, пшеницы, картофеля, риса и сахарной свеклы. Трансгенные разновидности кукурузы, сои, хлопчатника и рапса используется на практике, а по другим культурам ведутся интенсивные полевые испытания. В 2002 г. примерно половина товарной продукции этих четырех коммерческих культур (около 40 млрд. долл.) была выращена из семян, улучшенных биотехнологическими методами. Наибольшую прибавку в расчете на гектар по сравнению с традиционными сортами принесла трансгенная кукуруза – 150 долл. Неудивительно, что в 2004 г. Минсельхоз США выделил около 2,3 млрд. долл. на биотехнологические исследования.

    Высокотехнологическое земледелие (ВТЗ) стало осваиваться  на фермерских полях в конце 80-х гг., когда трактора и комбайны стали оборудоваться спутниковыми антеннами, а в кабинах этих машин появились датчики, фиксировавшие различные характеристики почв, урожайность, агрохимические и другие показатели. Сегодня использование ВТЗ в практике фермеров – обыденное и крайне важное технологическое новшество. Оно позволяет не только более грамотно и эффективно совершенствовать агротехнику, но, главным образом, экономить и рационально использовать земельные угодья, энергетические средства производства, семена и трудовые ресурсы. ВТЗ позволяет получать урожай с наименьшими издержками и максимально выгодно структурировать севообороты. А это – ещё один фактор повышения конкурентоспособности американских фермеров.

    Биоэнергетика, несомненно, одно из наиболее важных и  новых направлений. Получение этанола  и биодизеля из зерновых и других культур, а также из отходов сегодня стало не просто важным, а приоритетным направлением.

    Вообще  же, по мнению американских аналитиков, развитие производства биотоплива в США позволит:

    -снизить  зависимость страны от импортной  нефти и трансформировать американское  сельское хозяйство;

    -решить  многолетнюю проблему избытка  продукции;

    -резко  увеличить доходы производителей  энергетических культур и в целом продукции растениеводства;

    -повысить  инвестиции в сельскую местность  и в сельское развитие;

    -увеличить  уровень занятости сельского  населения;

    -повысить  экономическую активность в сельской  местности;

    -сократить  расходы налогоплательщиков на  фермерские программы.

    Аналитики считают, что развитие производства биотоплива приведет к повышению цен на продовольствие, а животноводы почувствуют снижение прибыльности из-за повышения стоимости кормов. Однако растущие объемы побочной продукции на кормовые цели от биотоплива и стабильный спрос на продукцию животноводства позволит смягчить проблемы переходного периода. Кроме того, рост эталона из целлюлозы стабилизирует цены на корма, а превышение темпов роста урожайности кукурузы над спросом для получения этанола позволит найти новый баланс между производством продовольствия и этанола. А ведь это не только альтернатива для фермера в получении доходов, но и новый путь повышения конкурентоспособности всего аграрного сектора США.³ 
 
 
 

2 Анализ экономической  деятельности ООО СХП «Светлагорское»

    Таблица №1

 

    Из  данных таблицы №1 видно, что уставный капитал на 31 декабря 2009 г. составил 33488 тыс. руб., что больше на 16,9 % по сравнению  с этим же периодом 2008 г., а по сравнению  с 2007 г. больше на 54,2 %. Прибыль увеличивается  с каждым годом, из таблицы видно, что предприятие работает рентабельней. 

Таблица №2

Из данных таблицы №2 видно, что в 2009 г. стоимость основных средств составила 32302 тыс. руб., в 2007 г.-17688 тыс. руб., в 2008 г.-24237 тыс. руб.

    Увеличение  стоимости основных средств в 2009 г. по сравнению с 2008 г. составило 132,9 %, а по сравнению с 2007 г.-182,1%. 
 

    Таблица № 3

    Из  данных таблицы № 3 видно, что в 2007 г. были приобретены средства на сумму 11258 тыс. руб., в 2008 г. на 6620 тыс. руб., в 2009 г. на 8243 тыс.руб.

    Из  данной таблицы видно, что здания приобретены на сумму 8815 тыс. руб., что  составляет 27,3 % от общей стоимости  основных средств за 2009 г.

    В 2008 г. стоимость основных средств  увеличилась  на 137 % по сравнению  с 2007 г. А в 2009 г. стоимость основных средств увеличилась на 132,9 % по сравнению  с 2008 г. и на 182,1 % по сравнению с 2007 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица №4

    Из  данных таблицы № 4 видно, что в 2009 г. по сравнению с 2007 и 2008 гг. уменьшилось на 4 единицы без тракторов, на которые смонтированы машины, а наличие комбайнов, в том числе зерноуборочных увеличилось на 1 единицу. В 2008 г. было приобретено 5 тракторных прицепов. Наличие остальной с/х техники осталось без изменений. 

    Таблица № 5

    Из  данных таблицы № 5 видно, что своих электростанций предприятие не имеет. Вся электроэнергия поступает со стороны и вся используется на производственные нужды. В 2009г. было потреблено на 16,7% больше, чем в 2008 г. и на 52,9 % больше, чем в 2007 г. В 2008 г. было потреблено электроэнергии на 31 % больше, чем в 2007 г.

    Из  данной таблицы видно, что предприятие наращивает свои мощности. 
 

    Таблица № 6

    Из  данной таблицы №6 видно, что в связи с ростом производства продукции увеличивается среднегодовая численность работников. В 2009 г. составила59 человек, из них 72,9 %составляют работники, занятые в с/х производстве, сезонные и временные работники составляют 5,1 % от общей суммы, а служащие составляют 22 % от общей среднегодовой численности работников. В 2009 г. среднегодовая численность работников больше на   15,7 % по сравнению с 2008 г. и увеличивается на 25,5 % по сравнению с 2007 г. 

Таблица № 7

    Из  данной таблицы №7 видно, что в 2009 г. начисление заработной платы было равным 6621 тыс. руб., что составляло 148,3 % по сравнению с 2008 г., т.е. увеличилось на 48,3 %, а по сравнению с 2007 г. увеличилось на 137,6 %. 
 
 
 
 
 
 
 

    Таблица № 8

    Из  данных таблицы №8 видно, что среднемесячная заработная плата в 2007 г. по организации составила 4940 руб., в том числе заработная плата трактористов-машинистов составила 5394 руб., а заработная плата служащих  7023 руб.

    В 2008 г. среднемесячная заработная плата  по организации составила 7292 руб., в  том числе заработная плата трактористов-машинистов-9508 руб., а служащих 8215 руб.

    В 2009 г. среднемесячная заработная плата  по организации составила 9352 руб., в  том числе заработная плата трактористов-машинистов 11500 руб., а служащих 13000 руб.

    При анализе среднемесячной заработной платы по предприятию видно, что  в 2009 г. она увеличивается по сравнению  с 2008 г. на 28,2 %, а по сравнению с 2007 г. на 89,3 %. 

Таблица № 9

    Из  данных таблицы №9 видно, что земельный  фонд изменился всего на 10 га в 2009 г., а остальные земельные площади  остались без изменений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Таблица № 10

    Из  данных таблицы №10 видно, что в 2009 г. валовая прибыль увеличилась на 21,7 % по сравнению с 2008 г., увеличилась на 56,5 % по сравнению с 2007 г. Себестоимость продукции в 2009 г. больше по сравнению с 2008 г. на 50,9 %, а по сравнению с 2007 г. увеличилась на     79,2 %.

    Это объясняется увеличением среднемесячной заработной платы и соответственно страховыми взносами от заработной платы.

    Чистая  прибыль в 2009 г. составляет 4852 руб., по сравнению с 2008 г. уменьшается на 29,9 %, а по сравнению с 2007 г. уменьшается  на 18,2 %.⁴ 
 
 
 
 
 

    3 Современное состояние  отрасли растениеводства 

    Таблица №1

    Из  данных таблицы № 1 видно, что в 2008 г. 231 га был под парами, т.е. не засеивался, а используемая земля составила 2650 га. Структура посевной площади 2007 и 2009 гг. идентичны, в 2008 г. яровых зерновых посеяно на 242 га меньше, чем в 2007 и 2009 гг., а также не было посеяно 50 га зернобобовых, но была увеличена площадь кукурузы на зерно на 75га и подсолнечника на зерно на 207 га, картофеля на 50 га меньше, а овощей на 18 га больше и бахчевых на 16 га больше, озимых зерновых посеяно на 26 га больше. 
 
 
 
 
 
 

    Таблица №2

    Из  данных таблицы №2 видно, что в 2007 и 2009 гг. урожайность зерновых и зернобобовых была одинакова. В 2008 г. урожайность этих культур была на 29,8 % выше, чем в 2007 и 2009 гг. 
 

    Таблица №3

    Из  данных таблицы № 3 видно, что валовый сбор в 2007 и 2009 гг. составил  31840 ц, а в 2008 г. 33002 ц, что выше на 3,6 %, чем в                   2007 и 2009 гг. 
 

Таблица №4

    Из  данных таблицы №4 видно, что основная масса затрат идет на производство продукции растениеводства. Основная масса материальных затрат идет на приобретение семян и посадочного материала, минеральных удобрений и химических средств защиты растений, преобразование дизельного топлива, а также на оплату труда.

    Затраты по основному производству на растениеводство  на 2009 г. составили 30635 тыс. руб., что  больше на 40,3 %, чем в 2008 г. и больше на 86,4 %, чем в 2007 г 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Таблица № 5

    Из  данных таблицы №5 видно, что материальные затраты занимают основную статью расходов на выращивание продукции растениеводства за              2007-2009 гг.

    Затраты в 2009 г. на оплату труда в структуре  общих затрат составляют    17,5 %, затраты на приобретение нефтепродуктов составляют 10,15 % от общих затрат на производство продукции растениеводства.

    Затраты в 2008 г. на оплату труда в структуре  общих затрат составляют  17,64 %, затраты  на приобретение нефтепродуктов-10,34 % от общей суммы затрат на производство продукции растениеводства.

    Затраты в 2007 г. на оплату труда в структуре  общих затрат составляют  14,47 %, затраты  на приобретение нефтепродуктов -11,06 % от общей суммы затрат на производство продукции растениеводства. 

    Таблица №6

    Из  данных таблицы№ 6 видно, что себестоимость  зерна за 2009 г. составила 445,22 руб., по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 33,6 %, а по сравнению с 2007 г. уменьшилась  на 4,6 %.

    В 2009 г. себестоимость единицы продукции  выше, чем в 2008 г., вызвано увеличением  затрат на производство продукции.