Пути повышение производительности труда на примере СПК «Мир» Дебесского района УР

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2015 в 12:31, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы - исследовать возможные пути повышения производительности труда в условиях СПК «Мир». Задачи исследования
- рассмотреть понятие и сущность производительности труда, особенности повышения производительности труда в сельском хозяйстве;
- изучить пути повышения производительности труда на сельскохозяйственных предприятиях Удмуртии;
- определить правовой статус хозяйства, собрать общие сведения о хозяйстве, оценить и проанализировать использование ресурсной базы, а также себестоимость и результаты финансовой деятельности;

Файлы: 1 файл

курсовая.doc

— 484.50 Кб (Скачать)

 

В СПК «Мир» стоимость основных фондов увеличилась на 11,7% в 2012 г. по отношению к 2010 г.. За данный период основные фонды обновились на 73,9%. На предприятии складывается неблагоприятная ситуация так как износ основных фондов на начало года составлял 30%, а на конец года уже 40% в 2010 г., а в 2012 г. коэффициент износа на протяжении всего года был равен 40%. Коэффициент обновления в 2012 г. увеличился в 2 раза по сравнению с 2010 г. Коэффициент годности примерно 60% на протяжении всего исследуемого периода. Таким образом, состояние основных фондов на конец года удовлетворительное, то есть коэффициент годности (60%) превышает коэффициент износа (40%) на 20%.

Об эффективности использования основных средств говорят такие показатели, как фондоемкость и фондоотдача, представленные в таблице 8.

Таблица 8 – Оснащенность основными производственными фондами и эффективность основных фондов

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2012 г. к 2010 г. , %

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

146508,5

154743,5

166994,0

113,9

Среднесписочная численность работников, чел.

215,0

222,0

199,0

92,6

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

4435,0

4496,0

4496,0

101,4

Фондовооруженность на 1 чел., тыс. руб.

681,4

697,0

839,2

123,2

Фондообеспеченность на 1 га с.-х.угодий, тыс. руб.

33,0

34,4

37,1

112,4

Валовая продукция, тыс. руб.

120547,0

131188

154661,0

128,3

Фондоотдача

0,8

0,9

0,9

1,1

Фондоемкость

1,2

1,2

1,1

0,9


 

В СПК «Мир» наблюдается расширение производства, так как увеличивается валовая продукция на 28,3%, стоимость основных производственных фондов на 13,9%. Согласно этому прослеживается положительная динамика по обеспечению основными фондами, в частности увеличивается фондовооруженность на 23,2%. Так же положительная динамика распространяется и на фондоотдачу, которая увеличилась на 13,4% в 2012 г. по отношению к 2010 г.. Это означает, что, если в 2010 г. на 1 руб. основных средств приходилось 0,8 руб. валовой продукции, то в 2012 г. уже 0,9 руб.

3. Оборотные средства – это средства производства, срок службы которых менее одного года, утрачивающие свою стоимость в течение одного производственного цикла.

Виды оборотных средств:

1) оборотные фонды (сырье  и материалы, животные на выращивании и откорме, незавершенное производство, расходы будущих периодов и т.п.);

2) фонды обращения (готовая  продукция, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства и т.п.) и др.

Таблица 9 – Наличие и структура оборотных средств

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Запасы

39703,0

99,0

48949,0

99,0

58756,0

99,0

Дебиторская задолженность

345,0

0,9

377,0

0,7

458,0

0,7

Краткосрочные финансовые вложения

-

-

-

 

127,0

0,2

Денежные средства

63,0

0,1

152,0

0,3

60,0

0,1

Итого оборотные средства

40111,0

100,0

49478,0

100,0

59401,0

100,0


 

Исходя из данных таблицы 10, можно сделать вывод о том, что запасы занимают равный удельный вес на протяжении всего исследуемого периода. Дебиторская задолженность увеличилась на 32,7%. В 2012 г. у СПК «Мир» появились краткосрочный финансовые вложения, которые занимают 0,2% удельного веса в общей структуре оборотных средств. Стоимость оборотных средств в 2012 г. увеличилась на 48,1% по сравнению с 2010 г.. Исходя из специализации организации наибольший удельный вес занимают запасы.

Чтобы сделать вывод об эффективности использования оборотных средств, необходимо рассчитать коэффициент оборачиваемости и коэффициент закрепления, а также продолжительность оборота средств.

Таблица 10 – Эффективность использования оборотных средств 

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2012 г. к 2010 г.,%

Выручка от реализации, тыс. руб.

76649,0

98079,0

88764,0

115,8

Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. руб.

40111,0

49478,0

59401,0

148,1

Коэффициент оборачиваемости

1,9

1,9

1,5

0,8

Окончание табл. 10

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2012 г. к 2010 г.,%

Коэффициент закрепления

0,5

0,5

0,7

1,4

Продолжительность оборота, дней

189,5

189,5

240,0

126,6


 

По представленным данным видно, что в 2012 г. продолжительность оборота увеличилась на 26,6%, происходит замедление оборачиваемости средств организации. СПК «Мир» имеет перерасход оборотных средств, так как выручка увеличивается более медленными темпами, чем продолжительность оборота.

В таблице 11 произведен расчет материалоотдачи и материалоемкости, которые показывают эффективность использования материальных затрат.

Таблица 11 – Эффективность использования материальных затрат

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2012 г. к 2010 г.,%

Товарная продукция, тыс. руб.

76649,0

98079,0

88764,0

115,8

Среднегодовые материальные затраты, тыс. руб.

72932,0

85700,0

81670,0

111,9

Материалоотдача

1,1

1,1

1,1

1,0

Материалоемкость

0,9

0,9

0,9

1,0


 

В СПК «Мир» материальный затраты увеличились на 11,9%, стоимость товарной продукции – на 15,8%. Так как данные факторы увеличивается примерно в одном темпе, материалоемкость и материалоотдача остаются неизменными.

 

2.4. Себестоимость и финансовые результаты  хозяйственной деятельности

 

Себестоимость – это затраты (издержки) на производство продукции, выполнение работ или оказание услуг. От величины себестоимости зависят размер эффекта, а также уровень эффективности деятельности организации.

Чтобы проанализировать себестоимость продукции растениеводства и животноводства, необходимо подсчитать все затраты на производство соответствующей продукции. Эти данные можно наблюдать в приложении 2.

По полученным данным видно, что в целом материальные затраты увеличились на 28,3% за исследуемый период. Наибольшую долю в отраслях растениеводства и животноводства имеет элемент материальные затраты. Это связано со спецификой работы сельскохозяйственного предприятия.

Для формирования себестоимости зерна и молока, производимых в СПК «Мир», необходимо провести анализ изменения затрат, необходимых для производства данных видов продукции. Указанный анализ представлен в таблицах в приложении 3.

По данным таблиц видно, что наибольшая доля затрат при производстве зерна приходится на оплату труда, при производстве молока – на корма. За исследуемый период затраты на оплату труда производства зерна сокращаются( в 2012 г. затраты на оплату труда сократились на 37% по сравнению с 2010 г.), что говорит о сокращении производства данного вида продукции. Затраты на корма при производстве молока увеличились за исследуемый период на 87%. Данный факт указывает на специализацию предприятия. Себестоимость зерна в течение исследуемого периода не изменилась (0,4 тыс. руб.), а себестоимость молока увеличилась на 40%.

Себестоимость продукции — это выраженные в денежной форме затраты на ее производство и реализацию. В себестоимости продукции как синтетическом показателе отражаются все стороны производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия: степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом. Себестоимость продукции СПК «Мир» можно проанализировать в таблицах 12 и 13.

Таблица 12 – Себестоимость производства единицы основных видов сельскохозяйственной продукции, руб. за 1 ц

Виды продукции

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2012 г. в % к 2010 г.

Зерно и зернобобовые –

всего

в том числе:

озимые зерновые

яровые зерновые

зернобобовые

417,06

343,40

392,00

93,99

Окончание табл. 12

Виды продукции

2010 г.

2011 г.

2012  г.

2012 г. в % к 2010 г.

Сено многолетних трав

168,73

159,54

124,00

73,49

Молоко

828,83

1080,63

11450,00

138,15

Прирост ж. м. КРС

60,00

60,00

65,00

108,33

Прирост свиней

7355,88

8660,56

9506,13

129,23


 

Из данных таблицы 12 мы наблюдаем, что себестоимость продукции растениеводства в исследуемом периоде снижается: зерна – на 6%, сена многолетних трав – на 26,5%. Себестоимость продукции животноводства увеличивается: молока –на 38,1%, прироста КРС – на 8,3%, прироста свиней – на 29,2%.

Таблица 13 – Цена и себестоимость на продукцию в организации

Вид продукции

Зерно

Молоко

2010 г.

2012 г.

2012 г. к 2010 г. , %

2010 г.

2012 г.

2012 г. к 2010 г. , %

Произведено, ц

22167,00

21243,00

95,83

30893,00

34640,00

112,13

Производственные затраты, тыс. руб.

9365,00

8397,00

89,66

25605,00

40261,00

157,24

Реализовано, ц

4471,00

1341,00

23,99

26049,00

28252,00

108,46

Выручка от реализации, тыс. руб.

1857,00

694,00

37,37

33124,00

37719,00

113,87

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

1864,00

526,00

28,22

24330,00

32339,00

132,92

Производственная себестоимость 1 ц, руб.

422,47

395,28

93,56

828,83

1162,27

140,23

Полная себестоимость 1 ц, руб.

416,91

392,24

94,08

934,01

1144,66

122,55

Цена 1 ц, руб.

415,34

517,52

124,60

1271,60

1335,09

104,99

Прибыль (- убыток) на 1 ц, руб.

- 1,57

125,28

-

337,59

190,43

56,41

Информация о работе Пути повышение производительности труда на примере СПК «Мир» Дебесского района УР