Основы экономической эффективности использования основных средств

 

Проанализировав данную таблицу, можем сделать вывод, что стоимость оказанных услуг в 2008 году по сравнению с 2007 годом в процентном соотношении увеличилась на 30,6% за счет увеличения оказанных услуг. Среднегодовая численность работников увеличилась на 11,1% за счет приема на работу новых сотрудников. Отработано тыс. чел.-ч. увеличилось на 20% за счет увеличения численности работников. Стоимость оказанных услуг увеличилась на 30,5% за счет увеличения оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг увеличилась на 17,5% за счет повышения цен на оказание услуг. Сразу видно повышение эффективности работы.

 

 

 

 

 Выводы и предложения

 

 

Проанализировал учреждение “ГУ Дорожный комитет” по использованию основных средств. За недостатком данных об исследуемом учреждении, анализ проведен частично на основе имеющихся данных.

Были поставлены задачи по определению эффективности движения основных средств, и в дальнейшем определил, что основные средства в учреждении и их стоимость снижается. Если в 2006 году среднегодовая стоимость основных средств составляла 2366143,90 тыс. руб., то в 2008 году она уже составляла 1523658,21 тыс. руб. Это связано с тем, что нмчего не вечно, то есть основные средства постепенно изнашиваются, теряют свою стоимость и качественность. Например в 2008 году транспортых средств не поступало совсем, соответственно, пользовались старой техникой. Также я выявил, что фондоотдача увеличилась на 1,3 тыс. руб. в связи с тем, что работники более эффективно осуществляли свои обязанности. Сравнение провел между 2007 и 2008 годами.  Фондоемкость снизилась на 0,13 тыс. руб., следовательно, основные средства используются  эффективней. Определил уровень производительности труда. В учреждении стоимость оказанных услуг  с каждым годом увеличивалась. В 2008 году она составила 6008984,41 тыс. руб., тогда как в 2006 году она составляла 3189003,22 тыс. руб. Связано это с тем, работники набирались опыта за эти годы и работу осуществляли уже более рационально. Привлекались специалисты с необходимыми знаниями в данном учреждении. Если в 2006 году работников было 30, то в 2008 году их уже стало 40. Определил энергообеспеченность учреждения и по полученным данным могу сделать вывод, что в учреждении энергетические мощности по сравнению с прошлым годом используются меньше. Энерговооруженность снизилась на 1 л.с. в связи с тем, что работников стало больше на 4 человека. Сравнение приведено на 2007-2008 годы. По той же причине снизилась электровооруженность 18,3 кВт.-ч. Электрообеспеченность в то же время увеличилась 0,9 кВт.-ч. За счет увеличения отпущенной энергии.

Исходя из полученных данных можно сделать следующее предложение по эффективному использованию основных средств. Если учреждение будет более эффективно использовать основные средства, то будет увеличиваться фондоотдача и уменьшаться фондоемкость. Так же необходимо  повышать уровень оказания услуг населению.

Желательно, чтобы основные средства были в большинстве новее и производительнее. Стоимость оказания услуг населению необходимо повышать это способствует уменьшению фондоемкости что способствует развитию учреждения. В целом, такая тенденция прослеживается. Остается пожелать только, чтобы и дальше рационально использовали свои возможности и имеющиеся ресурсы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности предприятия: Методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005. – 113 с.
2. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. – СПб. «Бизнес-пресса». 2007. – 172 с.
3. Пястолов С.М. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия» Москва, МАСТЕРСТВО 2001
4. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» Москва, ИНФРА-М: 2004
5. Савицкая Г.В.  Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. – 2-е изд., испр. – Мн.: "Экоперспектива", 2006.
6. Сергеев Н.А. Экономика предприятия: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2006. – 342 с.
7. Суша Г.З. Экономика предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Новое издание, 2005. – 470 с.
8. Филатов О.К., Рябова Т.Ф., Минаева Е.В. Экономика предприятий (организаций):учебник.-3-е изд,-М.: Финансы и статистика,2006.
9. Экономика организации (предприятия):учебник/ под ред. Н.А. Сафронова.-2-е изд.-М.: Экономистъ,2005.
10. Экономика организации( предприятия): учебник/под ред. В.Л. Горфинкеля,2-е изд.-М.:  ЮШТИ-ДАНА, 2002.
11. Экономика предприятия(фирмы):учебник/под  ред. Проф.О.И. Волкова  и доц. О.В. Девяткина.-3-е изд,-М.:ИНФРА-М, 2007.
12. Экономика предприятия: Серия «Учебники и учебные пособия».-Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.
13. Экономика предприятия: учебник/под ред.  В.П. Грузинова.-2-е изд.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
14. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – 4-е изд./ Под ред. акад. В.М. Семенова – СПб.: Питер, 2006. – 384 с.
15. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 432 с.
16. Экономика: учебник/ под ред. А. С. Булатова.-М.: БЕК, 2003.
17. Документация ГУ «Дорожный комитет».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

 

Рис. – Численность  работников учреждения