3. Пути повышения эффективности инвестиционной деятельности

Существует  множество факторов повышения эффективности  инвестиционной деятельности:

1. повышение  технического уровня производства  за счет:

• внедрение прогрессивной техники
• внедрение прогрессивных видов сырья
• улучшение использования применяемого сырья,материалов.

2.Улучшение  огранизации производства и труда

• специализация производства
• условий труда
• сокращение издержек производства
• совершенствование управления производством

3.Изменение  объема и структуры номенклатуры  выпускаемой продукции

4.Повышение  доли кооперированных поставок

        Но в тоже время неправильное использование этих показателей может отрицательно сказаться на деятельности предприятия. Например, увеличение объема продаж низкорентабельной продукции приводит к уменьшению суммы прибыли, в том числе к понижению эффективности производства.

Себестоимость продукции и прибыль находятся  в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, значит, для повышения эффективности нужно уменьшить себестоимости  единицы продукции.

Заключение

      Проведённый расчет показателей эффективности использования трудовых ресурсов позволяет сделать следующие выводы: выработка на одного рабочего, рассчитанная натуральным и стоимостным методами постоянно сокращалась, на что оказало большое влияние сокращение объема выпуска продукции и увеличение численности рабочих. Эти факторы вынудили предприятие уменьшить оплату труда, чтобы производство не оказалось убыточным. Тем самым, это позволило оставить показатели зарплатоотдачи и зарплатоемкости  приблизительно на одном уровне.

      Анализ  основных фондов показал, что во 2-м  году произошло техническое перевооружение предприятия. Фондоотдача изменялась обратно пропорционально стоимости ОПФ. Минимальное значение было во 2-м году 10,06 руб/руб, а максимальное в 1-м году 11,76 руб/руб. Обратная зависимость наблюдалась при исследовании фондоемкости и фондовооруженности.

      Анализ  оборотных фондов показал, что скорость оборота была  максимальной  во 2-м году, а минимальной в 3-м, что  произошло из-за роста себестоимости  во 2-м году и спада в 3-м. Значит, расчитав время оборота, можно утверждать, что 2-й год оказался наиболее благоприятным для оборотных средств предприятия. При изучении материалоотдачи мы наблюдаем уменьшение ее во 2-м году и увеличение в 3-м, что связано с изменением материальных затрат на производство.

      В структуре себестоимости видно, что наибольший удельный вес занимают внепроизводственные и общехозяйственные расходы, что позволяет нам сделать вывод о том, большинство издержек не связано с выпуском продукции.

      При анализе прибыли видно, что предприятие  получает прибыль постоянно. Наибольшую прибыль от реализации предприятие получило в 3-м году (214,31млн.руб.), а наименьшую во 2-м (183,88 млн.руб.). Максимальную прибыль, остающуюся в распоряжении, предприятие получила в 3-м году, она составила 96,97 млн.руб.

     При анализе  получившейся рентабельности можно сделать вывод о том, что наиболее эффективно предприятие работало в третьем году. В данный период возросла выручка от реализации продукции, снизилась себестоимость продукции по сравнению с предыдущим периодом и это вызвало рост чистой прибыли.

Список использованной литературы:

1.Бабук  И.М. Экономика предприятия Мн.: УП «ИВЦ Минфина», 2006. – 208 с.

2.Базылев  Н.И. Экономическая теория  Мн.:УП «ЭКОПЕРСПЕКТИВА», 2002. –638 с.

3.Белобжецкий И.А., доктор экономических наук, профессор. Прибыль предприятия.\\ Жур. “Финансы” №3, 1993, с.40.

4.Экономика предприятия: Учебник /Под ред. проф. О.И.Волкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 520 с.

5.Экономика предприятия: Учеб. Пособие /В.П.Волков, А.И.Ильин, В.И.Станкевич и др.; Под общ. Ред. А.И.Ильина, В.П.Волкова. – М.: Новое знание, 2003. – 677 с.