Экономическая оценка ресурсного потенциала организации

      По данным таблицы видно, что производство валовой продукции в целом по хозяйству увеличилось в 2010 г. по сравнению с 2008 г. на 1195 тыс.руб., причем по животноводству оно увеличилось, а по растениеводству       уменьшилось.

      Показатель товарной продукции в течение 3х лет увеличивается как по хозяйству в целом, так и по отдельным его отраслям. Также возрастает с каждым годом показатель товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий (по хозяйству с 757,1 тыс. руб. до1015,5 тыс. руб., по растениеводству с 74,1 тыс. руб. до 106,0 тыс. руб., по животноводству с 572,9 тыс. руб. до 868,9 тыс.руб.) По растениеводству и по хозяйству в целом наблюдается увеличение прибыли, что свидетельствует о повышении эффективности использования земельных ресурсов.

Таблица 20 – Расчет натуральных показателей эффективности использования земельных ресурсов

       По данным таблицы видно, что производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилось на 14,5 %, на 100 га пашни – на 16,2 %. Также уменьшился прирост КРС (соответственно на 14,4 % и на 15,6 %). Производство зерна снизилось примерно на 30 %. Все эти данные свидетельствуют о неэффективном использовании земельных ресурсов. Так как снизилось производство зерна, соответственно сократилось и производство молока (мало корма для поголовья скота).

       Мероприятия, способствующие более полному и эффективному использованию сельскохозяйственных земель, можно объединить в несколько групп.

1. Вовлечение в производственное использование каждого гектара закрепленной за хозяйством земли; нельзя допускать, чтобы земля выпадала из хозяйственного оборота.

2. Повышение экономического плодородия почв, прежде всего за счет орошения и осушения, химической мелиорации, применения удобрений, освоения севооборотов, поверхностного и коренного улучшения лугов и пастбищ.

3. Сохранение плодородия и охрана почв: полезащитное лесоразведение, почвозащитные технологии и севообороты, система мер по борьбе с водной и ветровой эрозией.

4. Рациональное использование экономического плодородия почв: применение наиболее урожайных сортов, улучшение семеноводства, совершенствование схем размещения растений, соблюдение оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных  работ и выполнение их с высоким качеством, борьба с болезнями растений, вредителями и сорняками. Мероприятия этой группы непосредственно не влияют на агрохимические свойства почвы, но способствуют лучшему использованию растениями  содержащихся в ней питательных веществ.

5. Организационно-экономические мероприятия: совершенствование структуры посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка, углубление специализации, применение прогрессивных форм организации и оплаты труда, совершенствование форм  хозяйствования.

        Рациональное использование земельных ресурсов невозможно без их мониторинга — системы наблюдений за состоянием  земельного фонда. Она нужна для своевременного выявления  негативных изменений, их оценки, предупреждения и устранения их последствий. Объектом мониторинга должны быть все земли Российской Федерации, независимо от форм собственности, целевого назначения и характера использования.

       К основным задачам мониторинга относится:

- своевременное выявление изменений в состоянии земельного фонда, их оценка, прогноз и выработка рекомендаций по предупреждению и устранению последствий негативных процессов;

-  информационное обеспечение государственного земельного кадастра, мер по контролю за использованием и охраной земель.

      Мониторинг земель предполагает проведение систематических наблюдений (съемок, обследований, изысканий) за состоянием земель, выявление происходящих изменений и их оценку. Особое значение имеет контроль за процессами, связанными с изменением плодородия почв (опустынивание, развитие водной эрозии, потеря гумуса), зарастанием и закустариванием сельскохозяйственных угодий, загрязнением земель пестицидами, тяжелыми металлами, радионуклидами, другими токсичными веществами.

Заключение

       Итак, ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия — это совокупность земельных, трудовых и материальных ресурсов, находящихся в его распоряжении; таким образом, он определяется количеством, качеством и внутренней структурой каждого ресурса в отдельности, По сути, ресурсный потенциал представляет собой обобщающий показатель ресурсообеспеченности сельского  хозяйства и его расчет сводится к определению суммарной оценки всех ресурсов.

      Нами проведен анализ деятельности СПК «Свобода», который показал, что ресурсы предприятия находятся на низком уровне. Так, анализируя показатели трудовых ресурсов, мы выяснили, что среднегодовая численность работников уменьшилась, следовательно снизились и затраты живого труда. В связи с этим было предложено осуществить ряд мер, одной из которых является создание стимулирующих факторов, побуждающих человека полностью использовать свои способности для достижения наивысших результатов труда. Но главным фактором повышения производительности труда остается комплексная механизация и электрофикация производства.

     Анализ использования основных средств показал, что в целом по организации наблюдается низкий уровень фондоотдачи и увеличение фондоемкости (это отражает снижение эффективности использования основных фондов). Один из путей улучшения использования производственных фондов является соблюдение оптимального соотношения между основными и оборотными средствами. При недостатке оборотных средств снижается эффективность использования основных фондов. А эффективность использования оборотных средств на нашем предприятии невысокая, об этом говорит низкий коэффициент оборачиваемости. Ускорение оборачиваемости оборотных средств достигается за счет сокращения времени их пребывания в производстве. Для этого необходимы совершенствование организации сельскохозяйственного производства, применение сортов и гибридов с коротким периодом вегетации, переход к выращиванию и откорму скороспелых пород скота.

     В целом по предприятию СПК «Свобода» наблюдается эффективность использования земли, о чем свидетельствует увеличение прибыли, товарной и валовой продукции. Но при расчете натуральных показателей эффективности использования земельных ресурсов наблюдается снижение этих показателей. В связи с эти были предложены необходимые меры: вовлечение в производственное использование каждого гектара закрепленной за хозяйством земли, совершенствование структуры посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка и рациональное использование земельных ресурсов.

     Используя вышеперечисленные мероприятия по эффективному использованию ресурсов предприятия, можно предположить, что ресурсный потенциал СПК «Свобода» в последующие годы увеличится.

Список использованных источников

1.     Гражданский кодекс РФ

2.      Годовой отчет СПК «Свобода» Селтинского района УР за 2008-2109 г.г.

3.      Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. – М.: Колос, 2000. – 328 с.: ил. – (Учебники и учеб. Пособия для студентов высш. учеб. заведений).

4.      Экономика предприятия. Краткий курс / Ильин А.И. – Минск : Новое знание, 2007. – 236 с.

5.      Экономика предприятия: Учебник Под ред. Проф. Н.А. Сафронова. – М: «Юристъ», 1998. – 584 с.

6.      Экономика сельского хозяйства, Н. Я. Коваленко, Москва 1998, 439 с.

7.      Волкова Н. А., Столярова О. А., Костерин Е. М. Экономика сельского        хозяйства и перерабатывающих предприятий /Под ред. Н. А. Волковой. – М.: КолосС, 2005. – 240 с.

8.      Экономика отраслей АПК/И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О.В.Соколов и др.; Под ред. И. А. Минакова. — М.: КолосС, 2004. — 464 с. — (Учебники и учеб. пособия для  студентов высш. учеб. заведений).

9.      Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.

10. Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. – 368 с.

11. Попов Н. А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 368 с.

12. Федеральный закон “О сельскохозяйственной кооперации”

2