Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2012 в 11:44, курсовая работа
Целью курсовой работы является умение дать экономическую оценку ресурсного потенциала организации основе теоретических положений. Изучить какова обеспеченность ресурсами СХПК «Луч» Вавожского района и эффективность их использования на основе имеющихся данных.
Предметом исследования является экономическая оценка ресурсного потенциала организации.
Объектом в данной работе выступает сельскохозяйственный производственный кооператив «Луч» Вавожского района.
Введение…………………………………………………………………………….. 3
Теоретические основы ресурсного потенциала……………………………….. 5
Материальные ресурсы…………………………………………………… 6
Трудовые ресурсы………………………………………………………… 8
Производственные ресурсы……………………………………………… 10
Современное состояние СХПК «Луч» Вавожского района………………….. 14
Экономическая характеристика деятельности организации…………… 14
Анализ себестоимости продукции………………………………………. 21
Особенность и перспектива…………………………………………………….. 24
Трудовые ресурсы………………………………………………………… 24
Эффективность использования основных и оборотных фондов………. 26
Земельные ресурсы………………………………………………………... 29
Анализ финансовых ресурсов…………………………………………….. 30
Заключение…………………………………………………………………. 31
Приложение………………………………………………………………… 32
Список литературы…………………………………………………………. 33
По данным таблицы мы видим, что производственные затраты увеличились на 17% по сравнению с 2008г. Одновременно с производственными затратами увеличились и материальные затраты на 16%. В связи с подорожанием кормов, увеличиваются и затраты на корма, темп роста составляет 27%. А вот затраты живого труда имеют убывающую тенденцию. Затраты снижаются на 12%. Т.е. данный показатель указывает на то, что насыщенность живым трудом данного сельскохозяйственного производства снижается. Положительный темп роста имеет также среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ), и составляет 132%. Если судить в целом по таблице, то можно увидеть, что интенсивность увеличивается. Причиной этого служит увеличение затрат, а причиной увеличения затрат в большей степени является инфляция.
Мы знаем, что от интенсивности производства зависит эффективность интенсификации.
Таблица 4
Эффективность интенсификации производства
Показатель |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Темпы роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Валовая продукция всего, тыс. руб.: |
95137 |
104243 |
97521 |
102 |
на 1 руб. производственных затрат |
0,86 |
0,88 |
0,76 |
88 |
на 1 чел.-час |
163,75 |
198,56 |
190,47 |
116 |
на 1 руб.
основных производственных |
0,79 |
0,75 |
0,61 |
77 |
на 100 га сельскохозяйственных угодий |
2127,9 |
2331,5 |
2181,2 |
102 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
на 100 га пашни |
2360,1 |
2586 |
2419,3 |
102 |
Валовая продукция растениеводства, тыс. руб.: |
33617 |
37898 |
20877 |
62 |
на 1 руб. производственных затрат |
0,3 |
0,32 |
0,16 |
53 |
на 1 чел.-час |
57,86 |
72,19 |
40,77 |
70 |
на 1 руб.
основных производственных |
0,28 |
0,27 |
0,13 |
46 |
на 100 га сельскохозяйственных угодий |
751,9 |
847,6 |
466,9 |
62 |
на 100 га пашни |
833,9 |
940,2 |
517,9 |
62 |
Валовая продукция животноводства, тыс. руб.: |
61520 |
66345 |
76644 |
124 |
на 1 руб. производственных затрат |
0,56 |
0,56 |
0,59 |
105 |
на 1 чел.-час |
105,89 |
126,37 |
149,7 |
141 |
на 1 руб.
основных производственных |
0,51 |
0,47 |
0,48 |
94 |
на 100 га сельскохозяйственных угодий |
1375,9 |
1483,9 |
1714,2 |
124 |
на 100 га пашни |
1526,2 |
1645,9 |
1901,4 |
124 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.: |
71801 |
76637 |
85822 |
119 |
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
16,1 |
17,1 |
19,2 |
119 |
на 1 га пашни |
17,81 |
19,02 |
21,29 |
119 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.: |
12897 |
11002 |
13096 |
101 |
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
2,9 |
2,5 |
2,9 |
100 |
на 1 га пашни |
3,2 |
2,73 |
3,24 |
101 |
Все ресурсы
данного предприятия
Себестоимость - это финансовые затраты предприятия, направленные на обслуживание текущих расходов по производству и реализации товаров и услуг. Себестоимость включает в себя издержки на материалы, накладные расходы, энергию, заработную плату, амортизацию и т.д.
От величины себестоимости
зависят размер эффекта, а также
уровень эффективности
Таблица 5
Анализ себестоимости продукции по элементам затрат
Показатель |
Сумма, тыс. руб. |
Структура, % |
Уровень затрат | |
на 1 га посевов, тыс. руб. |
на 1 усл. гол.,тыс. руб. | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2008 г. | ||||
Продукция всего | ||||
Материальные затраты |
72730 |
66 |
х |
х |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
29087 |
26,4 |
х |
х |
Амортизация |
6632 |
6 |
х |
х |
Прочие затраты |
1833 |
1,7 |
х |
х |
Итого затраты |
110282 |
100 |
х |
х |
Продукция растениеводства | ||||
Материальные затраты |
20094 |
61,1 |
5,1 |
х |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
9893 |
30 |
2,5 |
х |
Амортизация |
2267 |
6,9 |
0,6 |
х |
Прочие затраты |
615 |
1,9 |
0,2 |
х |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Итого затраты |
32869 |
100 |
8,3 |
х |
Продукция животноводства | ||||
Материальные затраты |
38769 |
63 |
х |
11,6 |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
17489 |
28,4 |
х |
5,2 |
Амортизация |
4350 |
7,1 |
х |
1,3 |
Прочие затраты |
918 |
1,5 |
х |
0,3 |
Итого затраты |
61520 |
100 |
х |
18,5 |
2009 г. | ||||
Продукция всего | ||||
Материальные затраты |
72557 |
61 |
х |
х |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
31525 |
26,5 |
х |
х |
Амортизация |
9187 |
7,7 |
х |
х |
Прочие затраты |
5600 |
4,7 |
х |
х |
Итого затраты |
118869 |
100 |
х |
х |
Продукция растениеводства | ||||
Материальные затраты |
1753 |
5,1 |
0,4 |
х |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
3918 |
27,4 |
2,4 |
х |
Амортизация |
2187 |
6,4 |
0,6 |
х |
Прочие затраты |
5000 |
14,7 |
1,3 |
х |
Итого затраты |
34040 |
100 |
8,6 |
х |
Продукция животноводства | ||||
Материальные затраты |
59863 |
60 |
х |
10,4 |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
19235 |
29 |
х |
5 |
Амортизация |
6750 |
10,2 |
х |
1,8 |
Прочие затраты |
587 |
0,9 |
х |
0,2 |
Итого затраты |
66435 |
100 |
х |
17,3 |
2010 г. | ||||
Продукция всего | ||||
Материальные затраты |
84701 |
65,6 |
х |
х |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
31370 |
24,3 |
х |
х |
Амортизация |
2000 |
1,5 |
х |
х |
Прочие затраты |
11014 |
8,5 |
х |
х |
Итого затраты |
129085 |
100 |
х |
х |
Продукция растениеводства | ||||
Материальные затраты |
19618 |
59,2 |
5 |
х |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
8830 |
26,6 |
2,2 |
х |
Амортизация |
853 |
2,6 |
0,2 |
х |
Прочие затраты |
3826 |
11,5 |
1 |
х |
Итого затраты |
33127 |
100 |
8,4 |
х |
Продукция животноводства | ||||
Материальные затраты |
46578 |
60,8 |
х |
10,4 |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
21767 |
28,4 |
х |
4,9 |
Амортизация |
1287 |
1,7 |
х |
0,3 |
Прочие затраты |
7012 |
9,4 |
х |
1,6 |
Итого затраты |
76644 |
100 |
х |
17,1 |
В структуре себестоимости по элементам затрат прослеживается практически меняющийся процент на оплату труда, в целом по хозяйству от 26% до 30% по годам. И также по отрасли растениеводства и животноводства колеблется в пределах 26 - 30%. Основную часть в структуре себестоимости занимают материальные затраты (корма в животноводстве, семена и ГСМ в растениеводстве). Амортизация в растениеводстве занимает больший процент, т.к. в хозяйстве закрепляются новые технологии. В животноводстве используются старые помещения, срок эксплуатации которых очень большой, уже не амортизируется. Товарность продукции (уровень товарности) показывает удельный вес продукции, предназначенный к реализации.
Таблица 6
Расчет товарности продукции
Продукция |
2008 г |
2009 г |
2010 г | ||||||
Валовая продукция, тыс. руб. |
Товарная продукция, тыс. руб. |
Товарность продукции, % |
Валовая продукция, тыс. руб. |
Товарная продукция, тыс. руб. |
Товарность продукции, % |
Валовая продукция, тыс. руб. |
Товарная продукция, тыс. руб. |
Товарность продукции, % | |
Продукция всего |
95137 |
69312 |
73 |
104243 |
73459 |
70 |
97521 |
82844 |
85 |
в т.ч. продукция растениеводства |
33617 |
15286 |
45 |
37898 |
10485 |
26 |
20877 |
9136 |
44 |
продукция животноводства |
61520 |
54026 |
88 |
66345 |
62974 |
95 |
76644 |
73708 |
96 |
По данным таблицы мы видим, что уровень товарности животноводства по хозяйству увеличивается с каждым годом, и к 2010 году составляет 96%.
Если же сравнивать продукцию животноводства с продукцией растениеводства, то товарность составляет совсем маленький процент, за 2008 г.- 45%, 2009 г.- 28%, 2010 г.- 44%. Это объясняется тем, что много продукции остается в хозяйстве на будущий год. В целом по хозяйству товарность продукции составляет 85%, а 15% остается в хозяйств
3.1 Трудовые ресурсы
Трудовые ресурсы - первичное
звено в производительных силах,
оказывающих существенное влияние
на эффективное использование
Таблица 7
Расчет производительности труда (по выработке продукции)
Показатель |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Темпы роста, % |
Валовая продукция всего, тыс. руб. |
95137 |
104243 |
97521 |
102 |
в т.ч. растениеводства |
33617 |
37898 |
20877 |
62 |
животноводства |
61520 |
66345 |
76644 |
124 |
Среднегодовая численность работников всего, чел. |
312 |
293 |
278 |
89 |
в т.ч. в растениеводстве |
43 |
38 |
37 |
86 |
в животноводстве |
82 |
63 |
59 |
72 |
Затраты живого труда всего, тыс. чел.-час. |
581 |
525 |
512 |
88 |
в т.ч. в растениеводстве |
90 |
85 |
83 |
92 |
в животноводстве |
283 |
272 |
64 |
22 |
Выработка продукции на 1 среднегодового работника всего, руб. |
304926,3 |
355778,2 |
350794,9 |
115 |
в т.ч. в растениеводстве |
781790,7 |
997315,8 |
564243,2 |
72 |
в животноводстве |
750243,9 |
1053095,2 |
1299050,8 |
173 |
Выработка продукции на 1 чел.-час всего, руб. |
163,75 |
198,56 |
190,47 |
116 |
в т.ч. в растениеводстве |
373,52 |
445,86 |
251,53 |
67 |
в животноводстве |
214,35 |
243,91 |
1197,56 |
559 |
Таблица 8
Соотношение темпов роста производительности и оплаты труда
Показатель |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
1 |
2 |
3 |
4 |
Выработка продукции на 1 среднегодового работника всего, руб. |
304926,3 |
355778,2 |
350794,9 |
в т.ч. в растениеводстве |
781790,7 |
997315,8 |
564243,2 |
в животноводстве |
750243,9 |
1053095,2 |
1299050,8 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Темпы роста выработки продукции на 1 чел.-час всего, %. |
117 |
89 | |
в т.ч. в растениеводстве |
127 |
56 | |
в животноводстве |
140 |
123 | |
Оплата труда 1 среднегодового работника всего, руб. |
81756,4 |
97010,2 |
101748,2 |
в т.ч. в растениеводстве |
95069,8 |
114105,3 |
128785,8 |
в животноводстве |
66658,5 |
111873 |
96067,8 |
Темпы роста оплаты труда 1 среднегодового работника всего, %. |
|
119 |
105 |
в т.ч. в растениеводстве |
120 |
113 | |
в животноводстве |
168 |
86 |
По данным «таблицы №3, 4» темп роста валового продукта составил 2% в том числе ; в растениеводстве спад на 38%, в животноводстве увеличился на 24%. Численность работников в растениеводстве уменьшилась на 14%, а в животноводстве на 28%. Затраты живого труда в растениеводстве уменьшаются 8%, а в животноводстве 78%. Если проследить за выработкой продукции на 1 среднегодового работника то, уменьшается в растениеводстве на 28%, а в животноводстве увеличилось на 73%. Выработка продукции на 1 среднегодового работника всего по организации составила 15%. В выработке продукции на 1 чел.-час всего наблюдается увеличение на 16%, в том числе в растениеводстве на -33%,а в животноводстве 459 %.
При расчете соотношения
темпов роста
Животноводческая отрасль так же растет, так как оплата труда увеличилась с 66658,5 руб. до 96067,8 руб. , 2008г. и 2010г. соответственно. А темп роста составил 144%.
Таблица 9
Расчет трудоемкости отдельных видов продукции
Показатель |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Темпы роста, % |
Затраты живого труда на производство, тыс. чел.-час.: |
||||
Молоко |
132000 |
133000 |
99000 |
75 |
КРС прирост |
88000 |
90000 |
92000 |
104 |
Зернобобовые и зерновые |
13000 |
15000 |
12000 |
92 |
Произведено, ц: |
||||
Молоко |
45076 |
48225 |
41923 |
93 |
КРС прирост |
3404 |
4206 |
3840 |
113 |
Зернобобовые и зерновые |
51859 |
52490 |
20046 |
38 |
Затраты живого труда на производство 1 ц, чел.-час.: |
||||
Молоко |
2,9 |
2,8 |
2,4 |
83 |
КРС прирост |
25,8 |
21,4 |
23,9 |
92 |
Зернобобовые и зерновые |
0,3 |
0,3 |
0,6 |
200 |
По данным таблицы видно, что трудоемкость на производство молока составляет 83%, КРС прирост 92%, и 200 на зернобобовые и зерновые. Это можно объяснить тем, большую часть живого труда в хозяйстве используется в отрасли растениеводства.
Информация о работе Экономическая оценка ресурсного потенциала организации