Функционально – стоимостной анализ предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 19:01, контрольная работа

Краткое описание

Объектом нашего исследования выбрана золошлаковая смесь Верхнетагильской ГРЭС. Верхнетагильская ГРЭС производит два вида золошлаковых материалов: сухую золу уноса и золошлаковую смесь (ЗШС), получаемых при очистке дымовых газов паровых котлов от продуктов сгорания топлива.
Отбор сухой золы-уноса в данный момент не производится на предприятии, в связи с отсутствием системы пневмозолоудаления.

Файлы: 1 файл

Контрольная работа по ФСА Невьянск.doc

— 205.50 Кб (Скачать)

Министерство  образования и науки Российской Федерации

ФГАОУ  ВПО  «Уральский федеральный  университет  имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Факультет заочного обучения

Кафедра «Экономики и организации предприятий машиностроения»                                    

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: «Функционально – стоимостной анализ»

 

 

 

 

 

                                                     Преподаватель:   Н.А.Кузнецова

                                                                  Студенты гр. ЭМЗ-580308 с Л.А.Ширшакова

              ЭМЗ-580308 с Л.А.Масленникова

ЭМЗ-580307 с Е.В.Киселева

ЭМЗ-580307 с О.В.Кадникова    

                                                                       

 

 

Невьянск, 2011г

 

1.Краткое обоснование выбора объекта.

Объектом нашего исследования выбрана золошлаковая смесь Верхнетагильской ГРЭС. Верхнетагильская ГРЭС производит два вида золошлаковых материалов: сухую золу уноса и золошлаковую смесь (ЗШС), получаемых при очистке дымовых газов паровых котлов от продуктов сгорания топлива.    

Отбор сухой  золы-уноса в данный момент не производится на предприятии, в связи с отсутствием системы пневмозолоудаления.

Золошлаковая  смесь и сухая зола уноса может  быть использована в качестве сырья  для производства строительных материалов и конструкций (цемента и смесей на их основе, бетонов, кирпичей, пористых заполнителей, рубероида и др.), а также вместо грунта при отсыпке земляного полотна, дорожных покрытий, обваловывании дамб и др.

Золошлаковая  смесь представляет собой тонкодисперсный материал, полученный при сжигании каменного угля в котлоагрегатах Верхнетагильской ГРЭС. По своему физико-химическому и агрегатному состоянию золошлаковая смесь является уникальным материалом для полезного использования в различных отраслях промышленности с получением значительных экономических эффектов.

      Золошлаковая смесь (ЗШС) может  использоваться как добавка и  наполнитель при производстве  широкого спектра строительных  материалов: цемента, различных видов  и марок бетонов, растворов, кирпича, сухих строительных смесей, безобжигового зольного гравия, при сооружении дорог, для рекультивации и восстановления открытых горных выработок. Определенную ценность ЗШС имеют в сельском хозяйстве при производстве удобрений, мелиорации почв.

Золошлаковая  смесь является отходом основного производства, на предприятии возникают проблемы с утилизацией и хранением данного отхода:

1.Большие затраты на транспортирование ЗШС к месту хранения (золоотвал находиться на значительном расстоянии от предприятия);

2.Золоотвал -  куда поступает ЗШС, по истечению 7 лет работы ГРЭС уже будет  переполнен, для дальнейшей  транспортировки ЗШС и ее хранения требуется  возведение нового 4-го яруса дамбы золоотвала, а это дополнительные денежные  средства;

3.Золоотвалы неблагоприятно влияют на  экологию.

    

 

 

 

 



 

 



 

 

 

 

Рис.1 Структурно-элементная модель затрат ЗШС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.

Значимость  и затраты (существующий вариант)

Наименование  затрат

Функция

Значимость

Сумма затрат

Низкая экологичность производства

F1

0.5

100 000 д.е.

Высокие транспортные расходы  для потребителей ЗШС

F4

0.05

20 000 д.е.

Затраты на обслуживание золоотвала

F2

0.25

50 000 д.е.

Затраты на ремонт и обслуживание трубопроводов для транспортировки  ЗШС

F3

0.15

35 000 д.е.

Удаленность золоотвала

F5

0.05

15 000 д.е.

Итого

 

1

220 000 д.е.


 

 

Рис.2 Функционально-стоимостная  диаграмма затрат (существующий вариант).

Ранжирование  функций по значимости и затратам показало, что функция F1 имеет наибольшее рассогласование и занимает первое место по сумме затрат и значимости.

На основании  данной диаграммы следует сделать  вывод о том, что предприятию  необходимо заниматься снижением затрат и в перспективе, продвигать на  рынок новый товар (зола-уноса). Изменение вида товара, в данном случае переход с существующего варианта ЗШС на новый вид продукции (зола-уноса), становиться одной из главных задач на предприятии по утилизации отходов от основной деятельности предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Переход на новый вид продукции.

В настоящее  время предприятию необходимо для  снижения затрат и получения дополнительных средств от продажи отходов производства перейти на новый вид золошлаковой смеси - золы-уноса. Данный вид продукции не нуждается в хранении, транспортировке на золоотвал, т.к. новая система пневмозолоудаления позволяет транспортировать зола–уноса напрямую из котлов в вагоны железнодорожного транспорта.

 

 

 





 

 

 



 

 

 

Рис.3. Структурно-элементная модель затрат ЗШС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.

Значимость  и затраты (проектный вариант)

Наименование  затрат

Функция

Значимость

Сумма затрат

Реконструкция системы пневмозолоудаленияя

F1

0.5

100 000 д.е.

Ремонт и  обслуживание системы ПЗУ

F3

0.15

5 000 д.е.

Тарифы на железнодорожные  перевозки

F4

0.05

5 000 д.е.

Маркетинговые исследования, поиск новых потребителей

F5

0.05

1 000 д.е.

Сертификация  товара

F2

0.25

30 000 д.е.

Итого

 

1

140 000 д.е.


 

 

Рис.4 Функционально-стоимостная  диаграмма затрат (проектный вариант).

 

Затраты на проектную  продукцию меньше, чем на существующую за счет снижения затрат на экологические  выплаты (в нашем случае они отсутствуют). В целом затраты будут снижаться  за счет того, что не будет необходимости содержать и реконструировать золоотвал, зола-уноса более выгодна для потребителей по своим технологическим характеристикам (данные представлены в таблицах 3,4) и потребителям данная продукция будет доставляться железнодорожным транспортом.

Сравнительный анализ товаров и товаров-заменителей по модели Розенберга:

                                                                                                  Таблица 3

                  Применение  ЗШМ  при производстве кирпича

№ п/п

Характеристика

товара

Весовой коэффициент

Оценка товара

ЗШС

Зола-уноса

Песок

Отсев

Шлак

1

Гранулометрический состав

2

4

5

3

1

2

2

Химический состав

6

4

5

2

1

3

3

Плотность

3

4

5

2

2

3

4

Влажность

1

5

1

2

3

4

5

Стоимость

5

4

2

3

5

4

6

Транспортировка

4

3

1

2

4

5

Оценка рыночной адекватности:

81

85

49

58

75


При производстве кирпича потребители отдают предпочтение поставщикам золы-уноса.

                                                                                                       Таблица 4

                  Применение  ЗШМ при  производстве цемента и бетонов

 

№ п/п

Характеристика

товара

Весовой коэффициент

Оценка товара

ЗШС

Зола-уноса

Песок

Отсев

Шлак

1

Гранулометрический состав

5

4

5

3

1

2

2

Химический состав

6

4

5

3

1

2

3

Плотность

4

4

5

3

2

1

4

Влажность

3

3

5

3

3

4

5

Стоимость

2

3

1

2

5

4

6

Транспортировка

1

4

3

5

5

5

Оценка рыночной адекватности:

79

95

63

43

51


Таким образом, в производстве цемента и бетонов  потребители отдают предпочтение поставщикам  золы уноса.

 

3. Отбор идей  исполнения функций по переходу  на новый вид товара «золы-уноса».

Оценочные критерии

Вес по значимости в баллах

Наилучшие альтернативы

Идея А (существующий вариант)

Идея Б (проектный  вариант)

Влияние на экологию

40

 2 

 

80

 

280

Удобство в  эксплуатации

30

5

 

150

8

 

240

Качество продукции

20

7

 

140

7

 

140

Уровень автоматизации  обслуживания

10

3

 

30

8

 

80

Итого

100

400

740

себестоимость

 

1 500 д.е.

1 000 д.е.

Уровень потребительской  стоимости

 

0.26

0.74


 

Идея Б имеет  большую величину удельной потребительной стоимости, что делает ее более конкурентоспособной, чем идея А.

В своей контрольной работе мы  провели функционально-стоимостной анализ на примере золошлаковой смеси (ЗШС) Верхнетагильской   ГРЭС. Проведя ФСА, мы пришли к выводу, что внедрение  новой системы  ПЗУ, которая позволит выпускать новый продукт - золу-уноса, а так же найдет своего потребителя на рынке, тем самым предприятию, будет более выгодно: а именно, по железной дороге от ПЗУ доставлять золу в другие регионы страны и Свердловской области, меньше  транспортных расходов, что окажет существенное влияние на цену  золы-уноса.       

Кроме этого  развитие и реализация  нового продукта, окажет  благоприятное влияние  на экологию окружающей среды, а именно на окрестности  г. Верхнего Тагила, так как  золоотвал  куда поступает  ЗШС по истечению 7 лет работы ГРЭС уже будет  переполнен, для дальнейшей  транспортировки ЗШС и ее хранения требуется  возведение нового 4-го яруса дамбы золоотвала , а это дополнительные средства, и в свою очередь золоотвалы неблагоприятно влияют на  экологию.    

Информация о работе Функционально – стоимостной анализ предприятия