Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 19:01, контрольная работа
Объектом нашего исследования выбрана золошлаковая смесь Верхнетагильской ГРЭС. Верхнетагильская ГРЭС производит два вида золошлаковых материалов: сухую золу уноса и золошлаковую смесь (ЗШС), получаемых при очистке дымовых газов паровых котлов от продуктов сгорания топлива.
Отбор сухой золы-уноса в данный момент не производится на предприятии, в связи с отсутствием системы пневмозолоудаления.
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Факультет заочного обучения
Кафедра «Экономики
и организации предприятий
Контрольная работа
по дисциплине: «Функционально – стоимостной анализ»
ЭМЗ-580308 с Л.А.Масленникова
ЭМЗ-580307 с Е.В.Киселева
ЭМЗ-580307 с О.В.Кадникова
Невьянск, 2011г
1.Краткое обоснование выбора объекта.
Объектом нашего исследования выбрана золошлаковая смесь Верхнетагильской ГРЭС. Верхнетагильская ГРЭС производит два вида золошлаковых материалов: сухую золу уноса и золошлаковую смесь (ЗШС), получаемых при очистке дымовых газов паровых котлов от продуктов сгорания топлива.
Отбор сухой золы-уноса в данный момент не производится на предприятии, в связи с отсутствием системы пневмозолоудаления.
Золошлаковая смесь и сухая зола уноса может быть использована в качестве сырья для производства строительных материалов и конструкций (цемента и смесей на их основе, бетонов, кирпичей, пористых заполнителей, рубероида и др.), а также вместо грунта при отсыпке земляного полотна, дорожных покрытий, обваловывании дамб и др.
Золошлаковая смесь представляет собой тонкодисперсный материал, полученный при сжигании каменного угля в котлоагрегатах Верхнетагильской ГРЭС. По своему физико-химическому и агрегатному состоянию золошлаковая смесь является уникальным материалом для полезного использования в различных отраслях промышленности с получением значительных экономических эффектов.
Золошлаковая смесь (ЗШС)
Золошлаковая
смесь является отходом основного производства
1.Большие затраты на транспортирование ЗШС к месту хранения (золоотвал находиться на значительном расстоянии от предприятия);
2.Золоотвал - куда поступает ЗШС, по истечению 7 лет работы ГРЭС уже будет переполнен, для дальнейшей транспортировки ЗШС и ее хранения требуется возведение нового 4-го яруса дамбы золоотвала, а это дополнительные денежные средства;
3.Золоотвалы неблагоприятно влияют на экологию.
Рис.1 Структурно-элементная модель затрат ЗШС
Таблица 1.
Значимость и затраты (существующий вариант)
Наименование затрат |
Функция |
Значимость |
Сумма затрат |
Низкая экологичность производства |
F1 |
0.5 |
100 000 д.е. |
Высокие транспортные расходы для потребителей ЗШС |
F4 |
0.05 |
20 000 д.е. |
Затраты на обслуживание золоотвала |
F2 |
0.25 |
50 000 д.е. |
Затраты на ремонт и обслуживание
трубопроводов для |
F3 |
0.15 |
35 000 д.е. |
Удаленность золоотвала |
F5 |
0.05 |
15 000 д.е. |
Итого |
1 |
220 000 д.е. |
Рис.2 Функционально-стоимостная диаграмма затрат (существующий вариант).
Ранжирование функций по значимости и затратам показало, что функция F1 имеет наибольшее рассогласование и занимает первое место по сумме затрат и значимости.
На основании данной диаграммы следует сделать вывод о том, что предприятию необходимо заниматься снижением затрат и в перспективе, продвигать на рынок новый товар (зола-уноса). Изменение вида товара, в данном случае переход с существующего варианта ЗШС на новый вид продукции (зола-уноса), становиться одной из главных задач на предприятии по утилизации отходов от основной деятельности предприятия.
2.Переход на новый вид продукции.
В настоящее время предприятию необходимо для снижения затрат и получения дополнительных средств от продажи отходов производства перейти на новый вид золошлаковой смеси - золы-уноса. Данный вид продукции не нуждается в хранении, транспортировке на золоотвал, т.к. новая система пневмозолоудаления позволяет транспортировать зола–уноса напрямую из котлов в вагоны железнодорожного транспорта.
Рис.3. Структурно-элементная модель затрат ЗШС
Таблица 2.
Значимость и затраты (проектный вариант)
Наименование затрат |
Функция |
Значимость |
Сумма затрат |
Реконструкция системы пневмозолоудаленияя |
F1 |
0.5 |
100 000 д.е. |
Ремонт и обслуживание системы ПЗУ |
F3 |
0.15 |
5 000 д.е. |
Тарифы на железнодорожные перевозки |
F4 |
0.05 |
5 000 д.е. |
Маркетинговые исследования, поиск новых потребителей |
F5 |
0.05 |
1 000 д.е. |
Сертификация товара |
F2 |
0.25 |
30 000 д.е. |
Итого |
1 |
140 000 д.е. |
Рис.4 Функционально-стоимостная диаграмма затрат (проектный вариант).
Затраты на проектную
продукцию меньше, чем на существующую
за счет снижения затрат на экологические
выплаты (в нашем случае они отсутствуют).
В целом затраты будут снижатьс
Сравнительный анализ товаров и товаров-заменителей по модели Розенберга:
Применение ЗШМ при производстве кирпича
№ п/п |
Характеристика товара |
Весовой коэффициент |
Оценка товара | ||||
ЗШС |
Зола-уноса |
Песок |
Отсев |
Шлак | |||
1 |
Гранулометрический состав |
2 |
4 |
5 |
3 |
1 |
2 |
2 |
Химический состав |
6 |
4 |
5 |
2 |
1 |
3 |
3 |
Плотность |
3 |
4 |
5 |
2 |
2 |
3 |
4 |
Влажность |
1 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Стоимость |
5 |
4 |
2 |
3 |
5 |
4 |
6 |
Транспортировка |
4 |
3 |
1 |
2 |
4 |
5 |
Оценка рыночной адекватности: |
81 |
85 |
49 |
58 |
75 |
При производстве кирпича потребители отдают предпочтение поставщикам золы-уноса.
Применение ЗШМ при производстве цемента и бетонов
№ п/п |
Характеристика товара |
Весовой коэффициент |
Оценка товара | ||||
ЗШС |
Зола-уноса |
Песок |
Отсев |
Шлак | |||
1 |
Гранулометрический состав |
5 |
4 |
5 |
3 |
1 |
2 |
2 |
Химический состав |
6 |
4 |
5 |
3 |
1 |
2 |
3 |
Плотность |
4 |
4 |
5 |
3 |
2 |
1 |
4 |
Влажность |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
4 |
5 |
Стоимость |
2 |
3 |
1 |
2 |
5 |
4 |
6 |
Транспортировка |
1 |
4 |
3 |
5 |
5 |
5 |
Оценка рыночной адекватности: |
79 |
95 |
63 |
43 |
51 |
Таким образом, в производстве цемента и бетонов потребители отдают предпочтение поставщикам золы уноса.
3. Отбор идей
исполнения функций по
Оценочные критерии |
Вес по значимости в баллах |
Наилучшие альтернативы | |
Идея А (существующий вариант) |
Идея Б (проектный вариант) | ||
Влияние на экологию |
40 |
2
80 |
7
280 |
Удобство в эксплуатации |
30 |
150 |
8
240 |
Качество продукции |
20 |
140 |
7
140 |
Уровень автоматизации обслуживания |
10 |
30 |
80 |
Итого |
100 |
400 |
740 |
себестоимость |
1 500 д.е. |
1 000 д.е. | |
Уровень потребительской стоимости |
0.26 |
0.74 |
Идея Б имеет большую величину удельной потребительной стоимости, что делает ее более конкурентоспособной, чем идея А.
В своей контрольной работе мы провели функционально-стоимостной анализ на примере золошлаковой смеси (ЗШС) Верхнетагильской ГРЭС. Проведя ФСА, мы пришли к выводу, что внедрение новой системы ПЗУ, которая позволит выпускать новый продукт - золу-уноса, а так же найдет своего потребителя на рынке, тем самым предприятию, будет более выгодно: а именно, по железной дороге от ПЗУ доставлять золу в другие регионы страны и Свердловской области, меньше транспортных расходов, что окажет существенное влияние на цену золы-уноса.
Кроме этого развитие и реализация нового продукта, окажет благоприятное влияние на экологию окружающей среды, а именно на окрестности г. Верхнего Тагила, так как золоотвал куда поступает ЗШС по истечению 7 лет работы ГРЭС уже будет переполнен, для дальнейшей транспортировки ЗШС и ее хранения требуется возведение нового 4-го яруса дамбы золоотвала , а это дополнительные средства, и в свою очередь золоотвалы неблагоприятно влияют на экологию.
Информация о работе Функционально – стоимостной анализ предприятия