Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Октября 2011 в 22:15, реферат
В данной работе представлены когнитивные модели поиска в которых изменяется последовательный в сравнении с параллельным процессами поиска заголовков меню, произвольный в сравнении с систематическим поиском, и различное число заголовков меню подходящих в fovea одновременно. Меняя эти условия, были созданы модели и промоделированы, запущены с использованием когнитивной архитектуры EPIC. Выбор заголовков был предсказан при помощи моеди и сравнен с выбором заголовков человеческой тематики на одном и том же задании меню. Сравнивая предположенную и полученную в ходе эксперимента случаях, подели показывают что: 1) люди обрабатывают более чем один заголовок меню в единицу времени, и 2) люди осуществляют поиск меню использую как произвольную так и систематическую стратегии поиска.
Предположениея
по поводу данной гибридной модели
могут иметь место в двух случаях.
Первый случай заключается в построении
набора порождающих правли архитектуры
ЕПИК, которые содержат правила как стратении
параллельного произвольного поиска,
так и стратегии параллельного систематического
поиска; в надале каждого опыта стратегия
может быть выбрана произвольно . Второе
– заключатеся в том что среднее предположенное
заначение получатся путем прогона обоих
моделей независимо. В таком случае оба
подхода могут давать аналогичные предположения,
целесообразо выбрать второй подход. На
рисунке 12 показаны результаты проверки
такой модели, как определен путем взятия
невзвешанных средних значений реузльтатов
показано на рисунке 8 и рисунке 10.
Предположения
по двусоставной гибридной модели могут
подходить для большинства
Как можем увидеть на рисунке 12 (верхний график), когда один пункт попадает в поле зрения, модель подподает под более короткое время выбора в более коротких меню, и дают почти идельныую крутизну наклона. Но модель не опходит для более высоких времен выбора в последовательном выборе 1, и все предположенные, спрогнозированные значения больше чем данные наблюдений.
Как можем видеть на рисунке 12 (нижний график) , когда в область зрения попадает три пункта, модель подходит для более короткого времени выбора в коротких меню, дающих крутизну наклона сравнимую с более высоким временем выбора в последовательной позиции 1, и предсказывают значения в пределах данных наблюдений.
Предположения
по двусоставной модели поиска дают
основания пологать что эта модель
почти верна.
Заключение.
Модели представленные
в данной работе говорят о том
что 1 люди не останавливаются и не
принимают решения на отдельных
пунктах меню, но вместо этого ищут
большую часть пунктов в
Дальнейшая работа.
Дальнейший план работы содержит попытаться объяснить данные наблюдений полученные Нилсоном для упорядоченных меню с моделью выбора упорядоченного меню.
Заглядывая вперед, успешное моделирование поиска в меню дает ясное предсатвление о том что основоным целевым инструментом, мотивом для оценки точности аспектов визуального вазимодействия может быть в полнее осуществимо.