Монетаристская теория денег

     Четвертый эффект, если он на самом деле вступает в игру, означает даже нечто большее, а именно что увеличение темпа  денежной экспансии приводит не к  падению, а к росту учетной  ставки выше ранее существовавшей отметки. Допустим, возросший темп увеличения денежной массы привел к скачку цен в обществе царит ожидание их дальнейшего роста. В таком случае должники согласятся, а кредиторы потребуют, чтобы учетная ставка была повышена. Эффект ценовых ожиданий развивается медленно, но как же медленно и исчезает.

     Парадоксально, что финансовые органы могли бы добиться снижения номинальной учетной ставки, но для этого им необходимо было начинать движение в прямо противоположном  направлении, проводя дефляционную монетарную политику. И аналогично: можно прийти к высоким номинальным ставкам, проводя инфляционную политику и временно допустив их снижение.

     Представленный  анализ не только объясняет, почему монетарная политика не может обеспечить привязку учетных ставок, но и показывает, почему эти ставки являются на самом деле весьма обманчивым показателем монетарной политики – ее характера – «экспансионистского» .

     7.2 Что может монетарная политика

     Монетарная  политика не может зафиксировать  реальные показатели на определенном уровне, однако она может оказывать  на них серьезное Аяяние. И одно совсем не противоречит другому.

     Верно, что деньги только механизм, но механизм в высшей степени эффективности. Без него не удалось бы достичь  тех поразительных успехов в  росте производства и уровня жизни, которые произошли за последние  два столетия, - никакая другая чудесная машина не смогла бы столь безболезненно и с малыми затратами труда окончательно поставить крест на нашей деревенской жизни.

     Первый  и самый важный урок, которому учит история, урок, возможно, наиболее поучительный, состоит в том, что монетарная политика способна отвлечь деньги от роли главного источника больших  ошибок, и отчасти так оно и  есть. Великой депрессии могло  и не быть, а если бы она и произошла, то протекала бы гораздо мягче, не наделай финансовые органы ошибок или  не имей они в своих руках столь  мощных инструментов, какие оказались  в то время в распоряжении Федеральной  резервной системы.

     Вторая  задача монетарной политики как основы стабильной экономики – поддерживать машину, если пользоваться аналогией  Милля, в хорошо смазанном состоянии. Экономическая система будет функционировать нормально, когда производители и потребители, работодатели и наемные рабочие полностью уверены в том, что средний уровень цен будет вести себя в будущем предсказуемым образом: лучше всего – оставаться стабильным. При любых мыслимых институциональных ограничениях, существует лишь весьма ограниченная подвижность цен и заработной платы. Необходимо сохранить эту степень подвижности, чтобы обеспечить возможность относительных колебаний цен и зарплаты, которые требуются для приспособления к прогрессивным изменениям в технологии и вкусах. Правительства не должны стремиться к достижению какого-то абсолютного уровня цен, который сам по себе не несет никакой экономической функции. В прежние времена уровень в стабильности денег связывалась с золотым стандартом, и в пору его расцвета он служил этой цели весьма успешно. Конечно, эти времена уже не вернуть, и в мире осталось считанное количество стран, готовых позволить себе роскошь золотого стандарта, - существуют великие причины от него отказаться. Финансовые институты фактически прибегают к некоему суррогату золотого стандарта, когда фиксируют обменные курсы, реагируя на колебания платежного баланса исключительно изменением объема денежной массы, нисколько не заботясь при этом о «стерилизации» избытков и дефицитов и не прибегая в открытой или скрытой форме к контролю за курсом валюты или к введению тарифов и квот. О опять-таки, хотя многие центральные банки говорят о такой возможности, только единицы действительно хотели бы следовать этим курсом, и отнюдь не безобидные причины заставляют большинство воздержаться от такого шага. Дело в том, что подобная политика отдает страну во власть не безличного автомата в образе золотого стандарта, а финансовых органов, которые могут действовать как обдуманно, так и спонтанно.

     В современном мире, если уж на монетарную политику возлагается обеспечение  стабильности экономического фундамента, пользоваться ее мощью следует в высшей степени осмотрительно.

     Монетарная  политика может в определенной мере нейтрализовать Амые сильные возмущения, воздействующие на экономическую систему со стороны. Например, если происходит естественное долговременное оживление экономики – так характеризовали послевоенное развитие апологеты пекулярной стагнации, - монетарная политика в принципе способна помочь удержать рост денежной массы на таком уровне, какой другими инструментами обеспечить невозможно. Или, скажем когда раздутый федеральный бюджет грозит вылиться в беспрецедентные дефициты, монетарная политика может гасить инфляционные страхи, если удерживать рост денежной массы на более низком уровне, чем это было бы желательно по некоторым соображениям. Это означает временное повышение учетных ставок, что, вполне вероятно, весьма болезненно отразится на бюджете сейчас, но зато даст возможность правительству получить необходимые займы для финансирования дефицитов, а это, в свою очередь, предотвратит ускорение инфляции и, значит, в долгосрочном плане определенно сулит и более низкие цены, и более низкие учетные ставки. Наконец, если окончание войны требует от страны перемещения ресурсов в сферу мирного производства, монетарная политика может облегчить такой переход, рекомендуется увеличение темпа роста денежной массы выше необходимого для нормальных условий, хотя имеющийся опыт и не является воодушевляющим, поскольку здесь можно зайти слишком далеко.

     7.3 Характерные признаки  монетаризма

     1) Существует «последовательная, хотя  не абсолютно точная связь»  между темпом роста количества  денег и темпом роста номинального  дохода;

     2) Изменения номинального дохода следует за изменениями денежной массы с отсрочкой в 6 – 9 месяцев. В краткосрочном периоде сдвиги оказывают влияние главным образом на производство, а в долговременном – на цены;

     3) Инфляция «всегда и везде представляет  собой денежное явление», будучи  связана с опережающим ростом  денег по сравнению с производством.  При этом рост государственных  расходов может иметь или не  иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;

     4) «Передаточный механизм» влияния  денежных сдвигов на величину  номинального дохода связан с  изменением относительных цен  обширного круга, а не только с изменениями нормы процента; эти изменения служат «обманчивым» и «ненадежным» ориентиром денежно-кредитной политики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Суммируя  вышеизложенное можно заключить, что монетаризм – это одно из направлений экономической мысли 20-ого столетия. Монетаризм создавался как альтернатива кейнсианскому подходу в экономике. Вот его основные положения:

1. Существует «последовательная, хотя и не абсолютно точная связь» между темпом роста количества денег и темпом роста номинального дохода;
2. Изменения номинального дохода следует за изменениями денежной массы с отсрочкой в 6 – 9 месяцев. В краткосрочном периоде сдвиги оказывают влияние главным образом на производство, а в долгосрочном – на цены;
3. Инфляция «всегда и везде представляет собой денежное явление», будучи связана с опережающим ростом денег по сравнению с производством. При этом рост государственных расходов может иметь или не иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;
4. «Передаточный механизм» влияния денежных сдвигов на величину номинального дохода связан с изменением относительных цен обширного круга активов, а не только с изменениями нормы процента; эти изменения служат «обманчивым и ненадежным» ориентиром денежно-кредитной политики.

     Монетаристы открыли новые закономерности в  макроэкономике. Это зависимость  ВНП от денежной массы, инфляционные ожидания населения, зависимость инфляции от уровня эмиссии.

     Современные экономисты сейчас уже не придерживаются определенных позиций, таких как кейнсианство или монетаризм. На практике используется модели, которые более соответствуют статистике. Мир много сложнее, чем модель, которую предлагают монетаристы. Тем не менее, эта модель удачно применяется некоторыми странами для решения экономических вопросов.

     В странах СНГ в начале 90-х годов  была предпринята попытка решать экономические проблемы денежными  средствами. Была увеличена эмиссия  денег, но это не привело к ожидаемым  результатам, а как раз наоборот. Как, оказалось, сперва было необходимо проводить приватизацию, а потом  уже либерализацию цен, чтобы  привести экономику к рыночной. Как  показал опыт Югославии, раздувание денежной массы может привести еще  к более плачевным результатам, чем были у нас. Увеличения количество денежной массы получаем эффект уменьшения коэффициента монетаризации. А это  означает уменьшения реального объема.

     Как показала российская практика, бездумное  использование монетаристских рецептов не способно обеспечить решение задач перехода периода. Теория монетаристов не должна рассматривать как универсальная. рекомендации монетаристов следует использовать с учетом реальных условий, в сочетании с другими мерами экономической практике. 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

1. Бункина М.К. «Монетаризм», АО «ДИС», М – 1994г.
2. «Курс экономической теории» под ред.проф. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.
3. Солодов В.М. «экономическая теория Милтона Фридмана» США: экономика, политика, идеология, 1992г, №6
4. Усоскин В.М. «Теория денег» Мысль, М-1999г.
5. Фридман М. «Если бы деньги заговорили…» Дело, М-1999г.
6. Ядгаров Я.С. «История экономических учений», Экономика, М-1996г.