Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия ЗАО «Авангард»

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2013 в 14:32, дипломная работа

Краткое описание

Целью настоящей работы является комплексное исследование финансового состояния предприятия и разработка предложений по его укреплению в условиях рынка.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
- исследованы теоретические и методические основы анализа финансового состояния предприятия;
- проведена оценка финансового состояния ЗАО «Авангард»;

Оглавление

Введение………………………………………………………………………………………….5
Глава 1. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия……………..9
1.1. Значение и сущность анализа финансового состояния предприятия в современных условиях……………………………………………………………………………………...9
1.2. Методики анализа финансового состояния………………………………………..…12
1.2.1 Анализ методик………………………………………………………………12
1.2.2 Анализ имущественного состояния предприятия………………………....22
1.2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности……………………………....28
1.2.4 Анализ финансовой устойчивости………………………………………….32
1.2.5 Анализ оборачиваемости……………………………………………………35
1.2.6 Анализ показателей рентабельности…………………………………….…39
1.3. Анализ прогнозирования банкротства………………………………………………...41
Глава 2. Оценка финансового состояния ЗАО «Авангард»………………………………………51
2.1. Краткая характеристика деятельности ЗАО «Авангард»………………….………….. 51
2.2. Анализ бухгалтерского баланса……………………………………………………..……52
2.3. Расчет и анализ финансовых коэффициентов…………………………………………...59
2.4. Анализ прогнозирования возможного банкротства…………………………..…………68

Глава 3. Формирование стратегии по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности ЗАО «Авангард»……………………………………………………………..73
3.1. Определение основных проблем в деятельности ЗАО «Авангард» и направления их решения ……………………………………………………………………………………...….73
3.2. Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности ЗАО «Авангард»…………………………………………………….….74
3.3. Определение эффективности предложенных мероприятий по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности ЗАО «Авангард»…………………………………......83
Заключение ……………………………………………………………….….............................87
Список использованной литературы………………………………………………………….91
Приложения……………………………………………………………………………………..94

Файлы: 1 файл

diplom.doc

— 3.52 Мб (Скачать)

Для определения ликвидности  баланса следует сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов.

Баланс считается абсолютно  ликвидным, если выполняются условия:

А1 >> П1 
А2 >> П2 
А3 >> П
А4 << П4

Если выполняются первые три неравенства, т. е. текущие активы превышают внешние обязательства  предприятия, то обязательно выполняется последнее неравенство, которое имеет глубокий экономический смысл: наличие у предприятия собственных оборотных средств; соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости.

Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.

 

 

      1. Анализ ликвидности и платежеспособности

 

Коэффициенты ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства в течение отчетного периода. Наиболее важными среди них с точки зрения финансового менеджмента являются следующие:

  • Коэффициент общей (текущей) ликвидности;
  • Коэффициент срочной ликвидности;
  • Коэффициент абсолютной ликвидности;
  • Чистый оборотный капитал.

Коэффициент общей ликвидности  рассчитывается как частное от деления  оборотных средств на краткосрочные  обязательства и показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые  могут быть использованы для погашения  его краткосрочных обязательств в течение определенного периода. Согласно общепринятым международным стандартам, считается, что этот коэффициент должен находится в пределах от единицы до двух. Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно быть по меньшей мере достаточно для погашения краткосрочных обязательств, иначе предприятие окажется под угрозой банкротства. Превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами более, чем в два (три) раза считается также нежелательным, поскольку может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала.

Кл1 = Оборотные средства/Краткосрочные обязательства,     (1.23)

стр. 290/стр. 690 — (640+650+660)

Следующим в нашем  списке идет коэффициент срочной  ликвидности, раскрывающий отношение  наиболее ликвидной части оборотных  средств (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности) к краткосрочным обязательствам. По международным стандартам уровень коэффициента срочной ликвидности должен быть выше единицы. В России же его оптимальное значение определено как 0,7 — 0,8. Необходимость расчета данного коэффициента вызвана тем, что ликвидность отдельных категорий оборотных средств далеко не одинакова. Например, сто тысяч рублей на расчетном счете и бочки бензина на такую же сумму, которые находятся на складе предприятия. Если деньги в случае необходимости могут быть просто списаны с нашего расчетного счета, то еще неизвестно, возьмет ли наш кредитор в счет оплаты долга эти самые бочки с бензином на такую же сумму. Если нет, то нашему предприятию придется искать покупателя на этот бензин, а это затраты и времени и денег.

Следует также учесть особенности применения этого показателя в России, в наших условиях рынка. Дело в том, что, как следует из описания формулы, к наиболее ликвидным  оборотным средствам относят  здесь не только денежные средства, но и краткосрочные ценные бумаги и чистую дебиторскую задолженность. В условиях развитой рыночной экономики такой подход вполне оправдан: краткосрочные ценные бумаги по определению являются высоколиквидными средствами; дебиторская задолженность, во-первых, оценивается за вычетом потенциальных сомнительных долгов, то есть в расчет берутся только те дебиторы, которые на сто процентов могут оплатить свою задолженность перед нашим предприятием. Во-вторых, предприятие в условиях развитой рыночной экономики имеет целый ряд законодательно регламентированных возможностей, с помощью которых оно может взыскать долги со своего клиента. Очевидно, что подобных условий в Российской экономике не существует. В пример тому можно привести недавнюю ситуацию с обвалом рынка государственных ценных бумаг (ГКО — тоже краткосрочные ценные бумаги), когда кредиторы государства не могли и до сих пор не могут вернуть вложенные в них деньги.

Кл2 = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность)/Краткосрочные обязательства,     (1.24)

(стр. 290 — (стр.210 —  217))/стр. 690

Исходя из вышеперечисленного, в практике российского финансового  менеджмента коэффициент срочной  ликвидности рассчитывается редко. Наиболее часто применяется коэффициент абсолютной ликвидности, то есть ликвидность предприятия оценивается по показателю денежных средств, которые, как мы знаем, имеют абсолютную ликвидность. Оптимальный уровень данного коэффициента в России считается равным 0,2 — 0,25.

Кл3 = Денежные средства/Краткосрочные обязательства,      (1.25)

Стр. 260/ стр. 690

Важным показателем  в изучении, анализе ликвидности  предприятия является чистый оборотный  капитал, величина которого находится  как разность между оборотными активами фирмы и ее краткосрочными обязательствами.

ЧОК = Оборотные средства — Краткосрочные обязательства,     (1.26)

стр. 290 — стр.690

Чистый оборотный капитал  придает фирме большую уверенность  в собственных силах. Ведь это  именно он выручает предприятие при  самых разных проявлениях отрицательных сторон рынка. Например: при задержке погашения дебиторской задолженности или трудностях со сбытом продукции, обесценивания или потерь оборотных средств (например, при самых разных "черных" днях недели или финансовом кризисе).

На финансовом положении предприятия отрицательно сказывается как недостаток, так и излишек чистого оборотного капитала. Недостаток этих средств может привести предприятие к банкротству, поскольку свидетельствует о его неспособности своевременно погасить краткосрочные обязательства. Недостаток может быть вызван убытками в хозяйственной деятельности, ростом безнадежной дебиторской задолженности, приобретением дорогостоящих объектов основных средств без предварительного накопления средств на эти цели, выплатой дивидендов при отсутствии соответствующей прибыли, финансовой неподготовленностью к погашению долгосрочных обязательств предприятия.

Значительное превышение чистого оборотного капитала над  оптимальной потребностью в нем  свидетельствуют о неэффективном  использовании ресурсов. Примерами являются: выпуск акций или получение кредитов без реальной потребности в них для хозяйственной деятельности предприятия, нерациональное использование прибыли от хозяйственной деятельности.

Анализ  платежеспособности осуществляется при помощи финансовых коэффициентов:

  1. Общую оценку платежеспособности дает коэффициент покрытия, который также называют коэффициентом текущей ликвидности, коэффициентом общего покрытия. Коэффициент покрытия измеряет общую ликвидность и показывает, в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются текущими активами, то есть, сколько денежных единиц текущих активов приходится на 1 денежную единицу текущих обязательств. Если соотношение меньше, чем 1:1, то текущие обязательства превышают текущие активы. Установлен норматив этого показателя, равный 2, для оценки платежеспособности и удовлетворительной структуры баланса.
  2. Коэффициент абсолютной ликвидности определяется отношением наиболее ликвидных активов к текущим обязательств. Этот коэффициент является наиболее жестким критерием платежеспособности и показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Удовлетворительному финансовому положению предприятия обычно отвечают значения этого коэффициента, превышающие 0,8 - 1,0 (Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденные Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999).
  3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. Нормативное значение Косс = 0,1 (10%) было установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 года № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» в качестве одного из критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса наряду с коэффициентом текущей ликвидности.
  4. Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации.
  5. Рентабельность активов – это относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств.
  6. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга.
  7. Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Значение показателя не должно превышать 3 или 6 месяцев.

 

1.2.4 Анализ  финансовой устойчивости

Финансовая  устойчивость предприятия характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Она определяется соотношением стоимости материальных оборотных средств (запасов и затрат) и величин собственных и заемных источников средств для их формирования. Обеспечение запасов и затрат источниками средств для их формирования является сущностью финансовой устойчивости предприятия. 
Наиболее обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является соответствие либо несоответствие (излишек или недостаток) источников средств для формирования запасов и затрат, то есть разницы между величиной источников средств и величиной запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность источниками собственных и заемных средств, за исключением кредиторской задолженности и прочих пассивов.

Для характеристики финансовой ситуации на предприятии существует четыре типа финансовой устойчивости:

  1. Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся в настоящих условиях развития экономики России очень редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и задается условием:

Запасы < Собственные  оборотные средства

Данное соотношение  показывает, что все запасы полностью, покрываются собственными оборотными средствами, т. е. предприятие совершенно не зависит от внешних кредиторов. Однако такую ситуацию нельзя рассматривать как идеальную, поскольку она означает, что руководство предприятия не умеет, не хочет или не имеет возможности использовать внешние источники финансирования основной деятельности.

  1. Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность, соответствует следующему условию:

Запасы = Собственные  оборотные средства + Краткосрочные заемные средства

Приведенное соотношение  соответствует положению, когда  предприятие для покрытия запасов  и затрат успешно использует и комбинирует различные источники средств, как собственные, так и привлеченные.


Информация о работе Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия ЗАО «Авангард»