Судебно-бухгалтерская экспертиза

     2 часть – Организационно-методическая  подготовка экспертизы. Эксперт изучает задание, содержание и полноту материалов. В период этой части стадии постановление ещё может быть возвращено, если не хватает каких-либо документов. Составляется план, разрабатывается методика проведения экспертизы. [12]

     2. Исследовательская стадия.

     Выполнение  экспертных процедур.

     3. Обобщение и реализация результатов экспертизы.

     1 часть – Обобщение результатов.  Составляется заключение по ст. 191 УПК РСФСР (содержание заключение эксперта), которое подписывает эксперт-бухгалтер.

     2 часть – Реализация результатов.  Передача заключения органам,  назначавшим экспертизу. Возможен допрос эксперта на предварительном и судебном следствии.

     Заключение  должно отвечать юридическим требованиям:

• соответствие процессуальным нормам;
• объективность, полнота, конкретность;
• научная обоснованность;
• логичность и последовательность изложения;
• соответствие требованиям стилистики деловых документов и действующих государственных стандартов. [11]

Заключение 

     Инвентаризация  преследует ряд задач и целей. Существуют случаи когда инвентаризация должна проводится в обязательном порядке. Как мы видим роль инвентаризации очень велика - с ее помощью проверяется правильность данных текущего учета материальных и денежных средств, выявляются ошибки допущенные в учете, принимаются на учет не учтенные хозяйственные объекты, контролируется сохранность хозяйственных средств, которые числятся у материально ответственных лиц.

     Только  благодаря методу бухгалтерского учета  можно установить соответствие между  количеством и качеством имущества  указанного в бухгалтерском балансе  и имущества в действительности находящимся на предприятии.

     Исходя  из понятия судебно-бухгалтерской экспертизы, ее предмета вытекающего из задач экспертного и следственного характера, приемов общей и частной методик можно сделать вывод, что специфика судебно-бухгалтерской экспертизы проявляется в ее процессуально-правовой форме, обеспечивающей получение источника доказательств на основе применения экспертных знаний с бухгалтерской спецификой в ходе исследования хозяйственных операций.

     Изучив  основные методики и группы вопросов исследования судебно-бухгалтерской  экспертизы можно сделать вывод, что применение верно выраженной методики и правильная постановка вопросов зависит от предмета и задач бухгалтерской экспертизы и компетенции эксперта.

     В процессе написания работы, анализа  научных статей и нормативно-правовой базы стало ясно, что многие вопросы, касающиеся производства судебно-бухгалтерской экспертизы не достаточно освещены и требуют значительной доработки с целью эффективного применения на практике.

Список литературы 

1. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета, Москва: ИКЦ «МарТ», 2003.

2. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета, (учебник для ВУЗов): Москва: Юнити – Дана, 2003.

3. Болдова Н.К., Голубева А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: Экономика, 1993;

4. Брыкова Н.В. Основы бухгалтерского учета, Москва: ИЦ «Академия», 2006.

5.  Гомола А.И. Бухгалтерский учет, Москва: ИЦ «Академия», 2006.

6.  Конституция  Российской Федерации. - М.: Новая  волна, 1997;

7. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Снетков В.А. (ред.)— М., ЭКЦ МВД РФ, 1993.

8.  Рекомендации по назначению судебных экспертиз. — С.: МВД РФ, 1995.

9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА*М-НОРМА, 2000;

11. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 1998;

12. Федеральный Закон Российской Федерации № 129 "О бухгалтерском учете" от 28 ноября 1996;