Понятие трансформации бухгалтерской отчетности

2) население в целом  рассматривает денежные суммы  не в местной валюте, а в  относительно стабильной иностранной  валюте. Цены могут указываться  в этой иностранной валюте;

3) продажи и покупки  в кредит производятся по ценам,  которые компенсируют предполагаемую  потерю покупательной способности  в течение срока кредита, даже  если этот период непродолжителен;

4) процентные ставки, заработная плата и цены связаны  с индексом цен;

5) совокупный рост  инфляции за три года приближается  или превосходит 100%.

Первый и пятый  факторы, на мой взгляд, являются наиболее существенными и определяемыми.

При трансформации  отчетности, как правило, под темпами  инфляции понимается базовый индекс потребительских цен, рассчитываемый Госкомстатом России в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету базового индекса потребительских  цен (базовой инфляции), утвержденными  Постановлением Госкомстата России от 17.01.2003 N 6.

По данным Госкомстата, инфляция (на основе анализа базового индекса потребительских цен) в 2001 г. составила - 18,8%, в 2002 г. - 15,1%, в 2003 г. - 12,0%.

Кумулятивный индекс потребительских цен за 2001, 2002 и 2003 гг. - 1,532 (1,188 х 1,151 х 1,120), то есть инфляция за три года составила 53,2%.

Анализ информации об источниках привлеченных средств  кредитными организациями на отчетные даты (01.10.2001, 01.10.2002 и 01.10.2003)[[9] Бюллетень  банковской статистики N 12 (115) за 2002 г., N 12 (127) за 2003 г.] показал следующие  результаты:

Таблица 1 Источники  привлеченных средств кредитными организациями, млн. руб.

Как видно из таблицы, вклады населения в кредитных  организациях, расположенных на территории РФ, преимущественно осуществляются в рублях. Доля валютных вкладов  за последние три года изменялась незначительно и на 1 октября 2003 г. составила 34% объема всех привлеченных средств кредитных организаций  от физических лиц.

Таким образом, в экономике  Российской Федерации за последние  три года де-юре не существует факторов, указывающих на высокие темпы  инфляции.

Тем не менее, международными аудиторами Российская Федерация была причислена к странам с гиперинфляцией и, включая отчетность за 2002 г. - последний  период применения корректировок финансовой отчетности на темпы инфляции, финансовая отчетность по международным стандартам резидентов Российской Федерации корректировалась на темпы инфляции.

Например, в Примечаниях  к консолидированной финансовой отчетности ОАО "Международный Банк Санкт-Петербурга" за 2002 и 2001 гг., составленной в соответствии с МСФО, говорится:

"В 2002 году Российская  Федерация отвечала определению  страны с гиперинфляционной экономикой  согласно МСФО 29 "Финансовая отчетность  в условиях гиперинфляции". Индекс  инфляции, рассчитанный на основе  индекса потребительских цен,  опубликованного Государственным  комитетом Российской Федерации  по статистике, в 2002 году составил 15,1% Несмотря на то что совокупный индекс инфляции за трехлетний период на конец 2002 года составил менее 100%, другие критерии МСФО 29 указывают на то, что в 2002 году и в предшествующие три года в Российской Федерации сохранялись условия, отвечающие определению страны с гиперинфляционной экономикой".

Согласно МСФО 29 всем компаниям, выпускающим отчетность в валюте той страны, экономика  которой находится в гиперинфляции, следует применять корректировки  на темпы инфляции.

Корректировки на темпы  инфляции влияют на все формы финансовой отчетности: баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях в  собственных средствах акционеров, отчет о движении денежных средств.

В целом можно отметить, что переход на МСФО благотворно  сказался как на фирмах - разработчиках  АБС, так и на самих банках, поскольку  помог им реорганизовать свою деятельность и стать более мобильными.

Заключение

В настоящее время  складываются благоприятные условия  для дальнейшего развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации. Введены в действие нормативные  правовые акты, охватывающие большинство  объектов бухгалтерского учета и  отчетности. В профессиональном сообществе накоплены определенные навыки и  опыт ведения бухгалтерского учета  и отчетности в рыночных условиях. В обществе созрело понимание  необходимости повышения темпов перехода к использованию МСФО.

Однако наряду с  этим, существует множество проблем, с которыми сталкивается организация  при трансформации отчетности в  соответствии с МСФО.

Как уже отмечалось ранее, к таким проблемам относятся: высокие издержки организаций при  переходе на МСФО, недостаточная квалификация работников организации, отсутствие официального перевода стандартов на русский язык. Самой значимой проблемой, на мой  взгляд, является отсутствие квалифицированных  кадров, поскольку остальные проблемы решаемы в довольно непродолжительный  срок, а подготовка кадров занимает годы.

При составлении отчетности в соответствии с МСФО основной трудностью является то, что специалистам необходимо практически полностью абстрагироваться от требований российского законодательства и строго следовать указаниям  МСФО. И здесь на первый план выходит  проблема перестройки учетного менталитета. Российская финансовая отчетность, отражающая сложившуюся систему бухгалтерского учета, основывается на значительном количестве конкретных правил. В отличие от этого европейская система бухгалтерского учета ориентирована на принципы финансовой отчетности. Так, в МСФО широко используется понятие справедливой стоимости и профессионального (мотивированного) суждения бухгалтера или аудитора. Для нашего менталитета это нехарактерно. Возникает необходимость изменения  привычных учетных процедур и  методик, понятия классификации  хозяйственных средств и обязательств, порядка признания объектов учета, отношения к первичному документу. Соответственно потребуются массовая переоценка всего имущества организации, перестройка учетной системы, серьезная  подготовка всех специалистов организации, формирующих специальное профессиональное суждение по тому или иному вопросу. Это очень длительный, дорогостоящий  и мучительный процесс, причем нужно  учесть, что в этот период потребуется  вести на прежнем уровне учет в  соответствии с требованиями российского  учетного и налогового законодательства. Таким образом, организации в  очередной раз должны прибавить  к уже имеющимся учетной политике по российским стандартам, налоговому учету еще и полноценный учетный  процесс по МСФО.

Для организаций, применяющих  МСФО, основная проблема состоит в  необходимости ведения параллельного  учета, как правило, бухгалтерского по РСБУ, налогового и учета по МСФО. При этом возрастают затраты на подготовку отчетности.

Некоторые компании частично облегчают себе жизнь тем, что  ведут учет по РСБУ, а бухгалтерскую  отчетность затем трансформируют в  финансовую отчетность по МСФО. Данное решение нельзя назвать полноценным, так как при этом страдает качество информации, представленной в отчетности.

Однако переход  на МСФО дает таким компаниям ряд  преимуществ:

- возможность получать  банковские кредиты на более  выгодных условиях;

- выход на западный  рынок и возможность привлечения  иностранного капитала;

- наличие более  прозрачной и структурированной  информации для принятия управленческих  решений;

- повышение степени  известности компании в среде  конкурентов, покупателей и на  финансовых рынках, улучшение корпоративного  имиджа.

Проблемы, связанные  с переходом на МСФО, не остались незамеченными и СМСФО [[10] Харитонова О. Практика в МСФО: ожидание лучшего. - М.; Консультант, 2005, №19.]. Результатом  такого внимания стал выход в 2003 г. МСФО (IFRS) 1 "Применение международных  стандартов финансовой отчетности впервые", который позволяет использовать ряд добровольных и обязательных исключений из положений МСФО при  подготовке первого комплекта отчетности.

Многие отечественные  специалисты считают, что наличие  данного стандарта не решает все  проблемы, возникающие при переходе на МСФО, и необходимо подготовить  национальные законопроекты в этой области. Однако такой законопроект вряд ли ответит на все вопросы, так  как для каждой компании переход  на МСФО будет сугубо индивидуальным, со своими сложностями и своими решениями.

Но определенные технические  сложности возникнут у всех компаний без исключения. В процессе применения некоторых МСФО, например, при применении МСФО (IAS) 16 "Основные средства" возникает  необходимость учета основных средств  по справедливой стоимости. Под справедливой стоимостью понимается стоимость основного  средства в сделке между хорошо осведомленными, желающими совершить такую сделку, независимыми друг от друга сторонами. Другими словами, это рыночная стоимость  основного средства. Трудности, которые  при этом появятся, может представить  каждый бухгалтер, если попробует пересчитать  хотя бы часть основных средств организации  по справедливой стоимости.

В целях единообразного подхода к решению таких вопросов всеми компаниями, осуществляющими  переход на МСФО, возможно, потребуются  некоторые узаконенные рекомендации.

В заключение можно  сказать, что переход на МСФО для  российских компаний уже не за горами, однако вопросов много, и определенности в их решении пока нет.

Список  литературы

1. Зюзина И.В. МСФО  и российский бухгалтерский учет. - М.; Актуальные вопросы бухгалтерского  учета и налогообложения, 2005, №16.

2. Зюзина И.В. МСФО: финансовая отчетность - М.; Актуальные  вопросы бухгалтерского учета  и налогообложения, 2005, №17.

3. Харитонова О.  Практика в МСФО: ожидание лучшего. - М.; Консультант, 2005, №19.

4. Светлицкая Н.  Практические аспекты подготовки  финансовой отчетности по МСФО. - М.; Бухгалтерия и банки, 2005, №12.

5. Клинов Н. Трансформация  отчетности. - М.; Финансовая газета, 2004, №49.

6. Ложников И.Н.  О переходе российских организаций  на МСФО. - М.; Налоговый вестник, 2002, №12.

7. Радуцкий А.Г.  Применение Международных стандартов  финансовой отчетности. - М.; Бухгалтерский  учет, 2001, №15.

8. Суворов А. Подготовка  к переходу на МСФО. - М.; Аудит  и налогообложение, 2004, №12.

9. Суворов А. Анализ  перехода банков на МСФО. - М.; Аудит  и налогообложение, 2005, №10.

10. Гощанский О.  Первое применение МСФО. - М.; Консультант, 2005, №1.