Понятие, цели и задачи аудиторской деятельности

     Вторым  инструментом экономического механизма  регулирования аудита следует рассмотреть  страхование гражданской ответственности  аудиторов. При обязательном аудите обязательно стало и страхование  аудиторской организацией риска  ответственности за нарушение договора; в остальных случаях оно носит  в аудите добровольный характер. Однако нижняя граница размеров обязательного  страхования в законе не установлена, что, как указывалось в предыдущем разделе, серьезно снижает действенность  этой нормы. Сравнение размеров страхового покрытия аудиторских услуг с  годовой выручкой основных российских аудиторских фирм, проводимое рейтинговым  агентством «Эксперт РА», показывает фактически слабое распространение страхования  ответственности у большинства  отечественных аудиторских фирм. А средней величины аудиторская  компания тратит в среднем на страхование  своей деятельности весьма небольшие  суммы, примерно 20-100 тыс. руб. Это при  том, что страховой тариф обычно колеблется от 0,4% до 3% от суммы страхования, т.е. сравнительно невелик.

     Следующий инструмент экономического механизма  регулирования аудита - создание жесткой, но цивилизованной конкуренции на рынке  аудиторских услуг.

     Многое  зависит и от органов исполнительной власти. В первую очередь - не допускать  явной или скрытой сегментации  рынка аудиторских услуг, когда  руководители, например каких-либо субъектов  РФ, будут стремиться ограничивать деятельность «чужих» аудиторских  фирм на своей территории. При обязательном же аудите ГУПов - обеспечить достойную  оплату аудиторских услуг . Важным элементом цивилизованной конкуренции в аудите - как и в других областях - являются конкурсы (тендеры) на право проведения аудиторской проверки. Они необходимы перед заключением договоров на проведение обязательного аудита организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25%. Теоретически такие конкурсы являются средством отбора наиболее достойного претендента, ввиду чего они должны способствовать не только уменьшению цены услуги, но и повышению ее качества.

     И, наконец, информационная прозрачность рынка аудиторских услуг. Этот инструмент регулирования работает в рамках любого механизма, но наибольшую важность и развитие приобретает в условиях преобладания экономического механизма  регулирования. Он многолик: сюда входит и наличие подробных данных о  ценах на всевозможные аудиторские  услуги и полнота сведений об аудиторских  фирмах (не только тех, которые фирмы  обычно публикуют в своих рекламных  проспектах, но и результаты судебных процессов с ее участием и т.д.) и информация об органах государственного и общественного регулирования  аудита (их структура, принятая техническая  политика, работа в области контроля качества аудита и т.п.) и т.д. По-видимому, высокой степени прозрачности рынка  аудиторских Услуг невозможно добиться без создания разветвленной сети специализированных сервисных организаций  аналитического характера (независимых  и коммерчески ориентированных - при общественных объединениях аудиторов, вузах и т.д.), работающих в тесном контакте со средствами массовой информации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Таким образом, рассмотрев сущность аудита и  аудиторской деятельности, сделаем  следующие выводы.

     Возникновение аудита относится к периоду формирования бухгалтерского учета как отрасли  специальных научных знаний. При  рассмотрении аудита с современных  позиций его увязывают прежде всего с развитием акционерных  обществ, когда собственность была отделена от власти и владельцы капитала стали нанимать для управления им специалистов (менеджеров, администраторов). Сами акционеры взяли на себя функции  контроля за движением капитала. В  этой части аудит стал спутником  профессионального менеджера, а  аудитор - независимым экспертом, который  должен объективно оценить экономическую  ситуацию на предприятии и обеспечить объективное отражение данных о  состоянии хозяйствующих субъектов  в их бухгалтерской отчетности. В  целом можно сказать, что толчком  к развитию аудита во всех странах  стало развитие акционерных обществ. В этих условиях аудит принял на себя определенную социальную и общественную функцию, обеспечивая объективное  суждение о достоверности отчетных данных, представляемых акционерными обществами, в целях снижения информационного  риска их партнеров. Такое суждение об аудите наиболее распространено и  полно определяет его сущность. Оно  подтверждается самой историей аудита, поскольку законодательно аудит  был закреплен после выхода законов, регламентирующих деятельность корпоративных  структур.

     В статье 1 Федерального закона "Об аудиторской  деятельности" от 30.12.2008 г. аудиторская  деятельность (аудиторские услуги) определяется как деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих  аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями и индивидуальными  аудиторами (то есть аудиторская деятельность включает оказание сопутствующих услуг). Сам же аудит определяется как независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.

     Главная цель аудита - обеспечение пользователей  отчетностью предприятий уверенностью, что данная отчетность рассмотрена  квалифицированными специалистами, и  ее достоверность во всех существенных отношениях подтверждена. Это дает возможность с достаточной уверенностью использовать информацию, имеющуюся  в отчетности, для принятия решений  в процессе ведения бизнеса.

     К основным принципам ведения аудиторской  деятельности относятся: независимость  и объективность при проведении проверок; конфиденциальность, профессионализм, компетентность и добросовестность аудитора; использование методов  статистики и экономического анализа; применение новых информационных технологий; умение принимать рациональные решения  по данным аудиторской проверки; доброжелательность и лояльность по отношению к клиентам; ответственность аудитора за последствия  его рекомендаций и заключений по результатам аудиторских проверок; содействие росту авторитета аудиторской  профессии.

     В теории аудита выделяют различные виды аудита в зависимости от различных  критериев.

     В Федеральном законе "Об аудиторской  деятельности" в составе аудиторской  деятельности четко обозначены три  группы услуг, выполняемых аудиторскими организациями и индивидуальными  аудиторами, а именно:

     1) аудит, под которым понимается  независимая проверка бухгалтерской  (финансовой) отчетности аудируемого  лица в целях выражения мнения  о достоверности такой отчетности;

     2) сопутствующие аудиту услуги;

     3) прочие связанные с аудиторской  деятельностью услуги.

     Список  использованной литературы  

1. Гражданский  кодекс РФ. Часть 1,2,3.

2. Федеральный  закон «Об аудиторской деятельности»  от 30.12.08 №307-ФЗ  
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 №129-ФЗ  
4. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696  
"Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"  
5. Андреев В. К. Государственное регулирование аудиторской деятельности // Налоги. 2009

6. Аудит: Учебник./ Под ред. Подольского В.И. — М.: Юнити. 2009.

7. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. Изд. 3-е, перераб. и дополн. М., Информационно-издательский дом "Филинъ" 2010.  
8. Барышников Н.П. Существенность, аудиторский риск и выборка. //Аудиторские ведомости. 2009.

9. Богатая И.Н., Лобынцев Н.Т. Аудит. Изд-во Феникс. 2009 
10. Гаврилова С.С. Аудит. Учебное пособие. М.Вектор. 2010

11. Гаврилов А. И. Сущность аудиторской деятельности / А. И. Гаврилов // Финансы. - 2009 
12. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит. М.: Приор, 2009 
13. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008 
14. Ляховский В. Новые стандарты и методики аудита. М.Гелиос. 2009. 
15. Макарова Н.С. Аудит //Аудиторские ведомости 2009 
16. Парушина Н.В. Планирование аудита. //Аудитор. 2008  
17. Пошерстник Н.В., Мейксин М.С. Самоучитель по бухгалтерскому учету (7-е изд.)-СПб.: «Издательский дом Герда», 2008 
18. Тарасова М.В. Оценка аудиторского риска и уровня существенности с использованием аналитических процедур. //Аудитор. 2009