Понятие, цель и задачи ревизии

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 22:07, контрольная работа

Краткое описание

При существовании административно-командной экономики документальный контроль сводился лишь к проведению документальных ревизий хозяйственно-финансовой деятельности предприятий, организаций и учреждений, в том числе по заданию правоохранительных органов по делам о хозяйственных преступлениях. С переходом к рыночной экономике и уменьшением в ней доли государственной собственности, появился новый вид документального контроля - аудит, который, как и документальная

Файлы: 1 файл

контрольная.docx

— 41.78 Кб (Скачать)

     Следует учесть, что документальная ревизия  может проводиться как во время, так и после возбуждение уголовного дела.

     Способом  доказательства есть не проведения ревизии  как таковой, не действия ревизора, а деятельность следователя, направленная на проведение ревизии и использования в процессе расследования акта ревизии.

     Акт ревизии с добавленными к нему документами становится источником доказательств только тогда, когда  его прибавляют к уголовному делу, а фактические данные об обстоятельствах совершения преступления приобретают значение судебных доказательств лишь после того, как следовательских установит и использует в процессе доведения.

     Сотрудники  Государственной службы по борьбе с экономической преступностью должны владеть информацией, которая свидетельствует о фальсификации документов и записей в регистрах бухгалтерского финансового учета, а затем требовать дальнейшей бухгалтерской проверки. Потребность в проведении документальной ревизии по инициативе органов дознания и предыдущего следствия возникает в таких случаях:

     – когда во время проверки данных бухгалтерского учета и финансовой отчетности установлены отдельные факты злоупотреблений со стороны материально ответственных и других должностных лиц предприятия;

     – в случае выявления преступных связей предприятия, которое ревизуется, с  другими субъектами хозяйствования;

     – если установлено, что обвиняющееся лицо допустило злоупотребления  на данном предприятии и есть подозрение в совершении ею преступления на предыдущей работе;

     – когда подозреваемое лицо признает свою вину и обращается с ходатайством относительно проверки ее показаний;

     – если анализом материалов инвентаризации дознателем или следователем установлены большие недостатки или излишки;

     – когда дознаватель или следователь из материалов ревизии узнали о фактах корыстных преступлений, которые требуют дополнительной проверки деятельности подозреваемых материально ответственных (должностных) лиц;

     – если следователем получено от эксперта-бухгалтера обоснованное сообщение о невозможности дать вывод относительно отдельных фактов

     – без предыдущего проведения ревизий.

     Следователь или орган дознания определяют, какие  обстоятельства совершения злоупотребления требуют выяснения и какой период охватить проверкой.

     Если  по уголовным делам проходит только одна должностное или материально ответственное лицо, то задачи, поставленные перед ревизией, должны касаться проверки служебной деятельности только этого лица и за период, с которым связаны предположения относительно возможности совершения преступления. Срок проверки может быть установлен с учетом объема ревизии и количества ревизоров, выделенных для обеспечения окончания ревизии, а также от эффективности применения приемов и способов ревизии для проверки предусмотренных ревизионных процедур.

     Материально ответственные лица должны быть ознакомлены  со всеми бухгалтерскими документами и записями в регистрах бухгалтерскогофинансового учета и финансовой отчетности, по которыми установлены расхождения и со всеми фактами нарушений и злоупотреблений.

     Для выяснения отдельных вопросов, которые  возникают во время анализа материалов ревизии, следователь имеет право привлекать к проверке специалистов-консультантов. Однако если вопрос не может быть решен положительно, то назначается судейско-бухгалтерская экспертиза. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                       Заключение

 

           В условиях рыночного хозяйства  ревизия выступает  наиболее действенной составной частью  государственного  контроля,  поскольку  именно при ее осуществлении государство имеет возможность на  единой  стоимостной базе,  в   которой   получает   отображение   экономическая,   хозяйственная деятельность любого звена,  определять  и  оценивать  законность  и  в  ряде случаев целесообразность  использования  ресурсов,  что  позволяет  повысить эффективность этой деятельности.

           Вопросы правового регулирования  бюджетных  отношений  приобретают   все большую  актуальность  в   социально-экономической   сфере   жизни   страны, поскольку в нормах бюджетного права закрепляются  общие  принципы  и   формы финансовой деятельности государства в бюджетной  сфере,  методы  аккумуляции средств в государственные и муниципальные денежные фонды, порядок  получения и использования государственных денежных средств и другие вопросы. Из  этого вполне очевиден интерес, который  проявлен при выборе именно этой  темы  для контрольной работы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                     Список использованных источников:

 
Нормативные правовые акты

1. Конституция  Российской Федерации от 12.12.1993

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I).

Литература

3. Арзуманян  Т. М., Танасевич В. Г. Бухгалтерская  экспертиза при расследовании  и судебном разбирательстве уголовных дел. М., «Юридическая литература», 2009.

4. Апель А. Справочник юриста по бухгалтерскому учету и налогообложению. - СПб.: Питер, 2009. - 304 с.: ил - (Сер. «Закон и практика»).

5. Белуха Н. Т Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2010.

6. Дубоносов Е.С., Петрухин А.А. Судебная бухгалтерия: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2010.

7. Дмитриемно Т.М., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия: Учебник. - М.: Проспект, 2009.

8. Дьячков А.М. Применение специальных бухгалтерских познаний при расследовании хищений. - М.: Спарк, 2009.

9. Дубоносов Е. С. Методы документальной и фактической проверки в практике налоговых, ревизионных и правоохранительных органов // Налоговый учет для бухгалтера. 2010. N 11.

10. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе. М., 2009.

11. Корнев С.А. Судебная (правовая) бухгалтерия: Конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2010. - 60 с.

12. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 2009.

13. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) Учеб. пособие. - М.: Юрист, 2010.

14. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза - М.: Городец, 2009 - С. 19-20

15. Судебная бухгалтерия: Учебник / Под ред. проф. С.П. Голубятникова. М., 2010. С. 310

16. Шадрин В.В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы: Учебник для юридических вузов. - М.: Юрист, 2010, - С. 392-400

17. Шадрин В.В., К.В. Шадрин, Э.Ф. Мусин Ревизия по требованию правоохранительных органов при расследовании уголовных дел. М., 2010. С. 3.

Информация о работе Понятие, цель и задачи ревизии