Особенности процедуры «Наблюдение"

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2013 в 21:26, контрольная работа

Краткое описание

1. Теоритическая часть – Особенности процедуры «Наблюдение».
2. Оформить бухгалтерскими записями следующие хозяйственные операции:
- сформирован резерв на сумму выходного пособия работникам по прекращаемой деятельности;
- начислено выходное пособие;
- выплачено выходное пособие;
- оприходованы материалы от ликвидации объекта.
3. Выполнить анализ ликвидности по данным бухгалтерского баланса. Сделать выводы.

Оглавление

Задание на контрольную работу 3
Особенности процедуры «Наблюдение 4
Хозяйственные операции 21
Оценка ликвидности баланса организации 25
Список литературы 30

Файлы: 1 файл

Учет и анализ банкротств.docx

— 52.61 Кб (Скачать)

Коэффициент текущей  ликвидности определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии оборотных активов (средств), в том числе запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторских задолженностей, незавершенного производства и т.д. к краткосрочным пассивам(обязательствам).  Дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов приходится на один рубль текущих обязательств. Логика исчисления данного показателя заключается в том, что предприятие погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов; следовательно, если текущие активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее (по крайней меретеоретически). Нормальным считается значение коэффициента 2 и более (это значение наиболее часто используется в российских нормативных актах; в мировой практике считается нормальным от 1.5 до 2.5, в зависимости от отрасли). Значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Значение более 3 может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала. В нашем случае коэффициент текущей ликвидности равен на начало отчетного года 1,17, а на конец отчетного периода 2,72.

Финансовая устойчивость в долгосрочном плане характеризуется, следовательно, соотношением собственных и заемных средств. Однако этот показатель дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система показателей.

Величина собственных  оборотных средств. Характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия его текущих активов (т.е. активов, имеющих оборачиваемость менее одного года). Это расчетный показатель, зависящий как от структуры активов, так и от структуры источников средств. Показатель имеет особо важное значение для предприятий, занимающихся коммерческой деятельностью и другими посредническими операциями. При прочих равных условиях рост этого показателя в динамике рассматривается как положительная тенденция. Основным и постоянным источником увеличения собственных средств является прибыль. Следует различать «оборотные средства» и «собственные оборотные средства». Первый показатель характеризует активы предприятия (II раздел актива баланса), второй — источники средств, а именно часть собственного капитала предприятия, рассматриваемую как источник покрытия текущих активов. Величина собственных оборотных средств численно равна превышению текущих активов над текущими обязательствами. Возможна ситуация, когда величина текущих обязательств превышает величину текущих активов. Финансовое положение предприятия в этом случае рассматривается как неустойчивое; требуются немедленные меры по его исправлению.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует достаточность у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости. Наличие у предприятия достаточного объема собственных оборотных средств (собственного оборотного капитала) является одним из главных условий его финансовой устойчивости. Отсутствие собственного оборотного капитала свидетельствует о том, что все оборотные средства предприятия и, возможно, часть внеоборотных активов (при отрицательном значении собственных оборотных средств) сформированы за счет заемных источников. Норматив для значения Косс> 0.1 (10%).Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется как отношение собственных оборотных средств к величине оборотных активов предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, какая доля запасов сформирована за счет собственных оборотных средств. Чем выше значение показателя, тем большая доля материальных запасов обеспечена собственными средствами, тем выше финансовая устойчивость. Нормальное ограничение этого показателя, полученное на основе данных хозяйственной практики, составляетКо>=0,6-0,8 Нормальный коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами определяется исходя из того, что собственными источникам должны быть покрыты необходимые размеры запасов и затрат; остальное можно покрывать краткосрочными заемными средствами. При этом необходимый размер запасов и затрат в большей мере соответствует обоснованной потребности в них в те периоды , когда скорость их оборота выше. В нашем случае, данный коэффициент имеет следующие значения: на начало отчетного года -0,22, на конец отчетного периода 1,59.Т.е. на конец отчетного периода большая доля материальных запасов обеспечена собственными средствами, по сравнению с началом отчетного года, иследовательно, финансовая устойчивость выше. Предприятие в 2009 году в состоянии профинансировать 1,59 % своих запасов.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, в наиболее маневренную часть активов. Коэффициент маневренности собственного капитала конце отчетного периода составил 0,17.

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств показывает количество собственных оборотных средств, которые приходятся в расчете на 1 рубль годового дохода. Коэффициент финансовой маневренности предприятия в конце отчетного периода составил 0,03.

Таблица 2

Показатели 

Расчет

Норма

Значение

на начало отчетного года

на конец отчетного периода

Коэффициент абсолютной ликвидности

А1/(П1+П2)

0,2-0,5

0,02

0,02

Коэффициент быстрой ликвидности

(А1+А2)/( П1+П2)

0,7-1

0,98

2,09

Коэффициент текущей ликвидности

(А1+А2+А3)/(П1+П2)

2-3

1,17

2,72

Чистый оборотный актив

(А1+А2+А3)-(П1+П2)

 

5485

335722

Собственные оборотные средства

(П3+П4)-А4

 

- 22190

223518

Коэффициент маневренности собственного капитала

А3/((П3+П4)-А4)

 

-0,03

0,32

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

СОК/(А1+А2+А3)

 

-0,02

0,17


 

Вывод: предприятие финансово устойчиво  в анализируемом периоде.

Список  литературы:

  1. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - Н.: Учебник  Финансы и статистика, 1997.
  2. Белых В.С., Дубинчик А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). – М., 2001.
  3. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 112с.
  4. Климова М.А. Бухгалтерское дело: Учеб.пособие. – М.:ИНФРА-М, 2006 г., стр. 82.
  5. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. – М.: Финансы и статистика, 1998.
  6. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1996.
  7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: Учебное пособие. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999.
  8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.
  9. Федеральный Закон РФ от 21.11.96 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 9 п. 4.
  10. Федеральный Закон РФ от 21.11.96 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 9 п. 2.
  11. Федеральный Закон РФ от 21.11.96 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 9 п. 3.
  12. Федеральный Закон РФ от 21.11.96 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 9 п. 5.
  13. Федеральный Закон РФ от 21.11.96 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 9 п. 7.
  14. Юн Г.Б. Антикризисное управление предприятиями: теоретические и практические аспекты. – М., 2002.

Информация о работе Особенности процедуры «Наблюдение"