Оценка уровня существенности в аудите малых предприятий: методические подходы

2

569 x 100%).

Приведем расчет уровня существенности при применении традиционной методики (табл. 4).

Таблица 4

Расчет уровня существенности малого предприятия

при применении традиционной методики

----------------T---------------T-----------T-------------T---------------¬

¦ Наименование ¦Исходные данные¦ Значение ¦Доля базового¦ Расчетное ¦

¦ базового ¦ ¦ базового ¦показателя, %¦ значение ¦

¦ показателя ¦ ¦показателя,¦ ¦ базового ¦

¦ бухгалтерской ¦ ¦ тыс. руб. ¦ ¦ показателя для¦

¦ отчетности ¦ ¦ ¦ ¦ нахождения ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ уровня ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенности,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. руб. ¦

+---------------+---------------+-----------+-------------+---------------+

¦Объем ¦стр. 010 гр. 3 ¦ 225 484 ¦ 2 ¦ 4 510 ¦

¦реализации (без¦ф. N 2 ¦ ¦ ¦ ¦

¦НДС) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+---------------+-----------+-------------+---------------+

¦Себестоимость ¦стр. 020 гр. 3 ¦ 173 623 ¦ 2 ¦ 3 472 ¦

¦реализованных ¦ф. N 2 ¦ ¦ ¦ ¦

¦услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+---------------+-----------+-------------+---------------+

¦Внеоборотные ¦стр. 190 гр. 4 ¦ 22 369 ¦ 2 ¦ 447 ¦

¦активы ¦ф. N 1 ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+---------------+-----------+-------------+---------------+

¦Валюта баланса ¦стр. 300 гр. 4 ¦ 135 569 ¦ 2 ¦ 2 711 ¦

¦ ¦ф. N 1 ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+---------------+-----------+-------------+---------------+

¦Собственный ¦стр. 490 гр. 4 ¦ 36 604 ¦ 1 ¦ 366 ¦

¦капитал ¦ф. N 1 ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+---------------+-----------+-------------+---------------+

¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ 11 506 ¦

+---------------+---------------+-----------+-------------+---------------+

¦Среднее ¦ ¦ ¦ ¦ 2 301 ¦

¦значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦показателя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---------------+---------------+-----------+-------------+----------------

В соответствии с традиционной методикой расчета уровня существенности при отклонениях максимального и минимального значений индикаторов от их среднего уровня более чем на 20% производим корректировку показателя, в результате которой уровень существенности составит 2210 тыс. руб. [(3472 + 447 + 2711) / 3], или 1,63% (2210 x 100% / 135 569).

Таким образом, уровень существенности при применении традиционной

методики составит 1,63%, что на 1,36% больше, чем значение YS , полученное

2

при использовании неформального подхода, учитывающего особенности

аудируемой системы (высокая степень ее зависимости от внешнего

финансирования, от состояния и эффективности использования оборотного

капитала). Чем ниже уровень существенности, тем больший объем аудиторских

доказательств должен анализировать аудитор. При этом снижается вероятность

подготовки и выдачи необоснованного аудиторского заключения, способного

ввести в заблуждение пользователей финансовой отчетности малого

предприятия, подвергнутого аудиту.

Как представляется, критерием истинности аудита является существенность, которая вытекает из принципа конкретности, что предполагает отражение всех условий, в которых функционирует исследуемый объект, выделение его главных свойств и связей между элементами. Надежность информации, полученной в процессе аудита, обеспечивается благодаря профессионализму аудитора, в распоряжении которого имеются теоретические знания и инструментарно-методический аппарат, максимально ориентированный на особенности состояния той социально-экономической системы, индикаторы которой подвергаются контрольно-аналитическим процедурам.