Общая характеристика системы учета «Директ-костинг»

Введение……………………………………………………….3

1. Общая характеристика системы

    учета «Директ-костинг» ……………………………5

2. «Директ-костинг» в учете на

         российских предприятиях …………………………9

3. Роль и значение затрат в системе 

    «Директ-костинг»…………………………………..12

4. Плюсы и минусы системы

     «Директ-костинг»………………………………….17

    5. Применение системы «Директ-костинг» на

     примере туристического агентства……………………19

Заключение…………………………………………………..33

Список  использованной литературы

Введение

Наименование «Директ-костинг», или «Директ-кост», введенное в 1936 г. американцем Д. Харрисом в его  работе, означает «учет прямых затрат». Оно не отражает в полной мере сущности системы, ведь главное в ней - организация  раздельного учета переменных и  постоянных затрат и использование  его преимущества в целях повышения  эффективности управления. Поэтому  часто систему учета переменных затрат называют Variable Costing - «учет переменных затрат». Основной характеристикой  «Директ-костинга» является подразделение  затрат на постоянные и переменные в зависимости от изменения объема производства. При этом в себестоимость  продуктов включаются только переменные затраты, а затраты постоянные сразу  относятся на финансовый результат. Главной особенностью «Директ-костинга»  является то, что себестоимость промышленной продукции учитывается и планируется  только в части переменных затрат. Постоянные расходы собирают на отдельном  счете и с заданной периодичностью списывают непосредственно на дебет  счета финансовых результатов, например «Прибыли и убытки». Постоянные расходы  не включают в расчет себестоимости  изделий, а как расходы данного  периода списывают с полученной прибыли в течение того периода, в котором они были произведены. По переменным расходам оцениваются  также остатки готовой продукции  на складах на начало и конец года и незавершенное производство. При системе «Директ-костинга» схема построения отчетов о доходах многоступенчатая. В них содержатся по крайней мере два финансовых показателя: маржинальный доход и прибыль.

Важной особенностью «Директ-костинга»  является то, что благодаря ему  можно изучать взаимосвязи и  взаимозависимости между объемом  производства, затратами и прибылью. У отечественных специалистов существует два взгляда на предмет «Директ-костинга». С точки зрения одних, это метод  учета затрат. Другие склонны считать  его методом калькулирования. Представляется, что обе точки зрения несколько «обедняют» его содержание. «Директ-костинг» является системой управленческого учета. А потому кроме собственно учета и калькулирования, то есть процедур получения данных о затратах, эта система включает в себя еще и использование этих данных для принятия решений, планирования и контроля. Цели и задачи производственной бухгалтерии отличны от целей и задач финансовой бухгалтерии. Тем не менее взаимодействие между ними возможно. В сегодняшней практике существует несколько вариантов организации управленческой (производственной) бухгалтерии по системе «Директ-костинг»

Первый вариант - организация  раздельного учета на счетах финансовой и управленческой (производственной) бухгалтерии (вариант автономии). Второй вариант организации учета можно  считать традиционным, поскольку  он предполагает привычную интеграцию финансовой и производственной бухгалтерии  и использование привычных для  учета затрат счетов 20-29.

Впрочем, автономность учета  при первом варианте носит несколько  условный характер, поскольку связь  между управленческим и финансовым учетом все равно существует и  обеспечивается путем использования  отраженных счетов (счетов-экранов). В  полной мере автономным можно считать  альтернативный третий вариант, при  котором система управленческого учета «абсолютно параллельна» системе финансового учета. В этом случае каждая из систем самодостаточна, никакого информационного обмена между ними не происходит. Так что системы не дополняют друг друга, а, по сути, дублируют. При всей внешней абсурдности такого варианта на практике очень часто именно его использование оказывается наиболее удобным. Компания может выбрать тот вариант, который в большей степени отвечает ее потребностям. В любом случае на основе анализа взаимосвязи объема производства, себестоимости, прибыли и маржинального дохода можно получить необходимую руководителям компании управленческую информацию. Например, рассчитать минимальную цену реализации, которая при существующих уровне организации бизнеса и объеме деятельности обеспечит безубыточность работы. Или рассчитать величину постоянных затрат, которую при имеющемся уровне рентабельности и объеме деятельности компания может себе «позволить». Вопрос организации и технологии применения системы «Директ-костинг» вызывают интерес и актуальны для исследования потому, что: Во-первых, актуально рассмотреть характеристики системы «Директ-костинг», выявить ее достоинства и недостатки. Во-вторых, актуально для рассмотрения применение данной системы на практике. Итак, целью данной курсовой работы является - исследование системы «Директ-костинг» Поставленная цель раскрывается через следующие задачи: 1) Рассмотреть историю возникновения и характеристики системы «Директ-костинг»; 2) Рассмотреть использование системы «Директ-костинг» в России; 3) Привести примеры применения системы на практике. 4) сделать выводы по исследованию.

1. Общая характеристика  системы учета «Директ-костинг»

Существующая в настоящее  время отечественная система  бухгалтерского учета во многом еще  остается учетом директивной экономики  и выполняет функции расчета  налогооблагаемой базы. До сих пор  на наших предприятиях применяется затратный метод бухгалтерского учета, предусматривающий учет и исчисление полной фактической себестоимости единицы продукции (работ, услуг). Однако весь мировой опыт свидетельствует об эффективности использования маржинального метода бухгалтерского учета -- системы учета "Директ-костинг", в основе которой лежит исчисление сокращенной себестоимости продукции и определение маржинального дохода. Исторически маржинальный подход стал использоваться в западных странах тогда, когда исчерпала себя модель экстенсивного развития производства и на ее смену пришла новая модель -- модель интенсивного развития. Использование этой модели, в свою очередь, потребовало решения стратегических задач управления на основе четкого подразделения затрат на прямые и косвенные, основные и накладные, постоянные и переменные, производственные и периодические. Экономисты затрудняются утверждать, кто из ученых стоял у истоков теоретического обоснования такой классификации затрат. Еще в 1781 году Т.Е. Клинштейн в своей книге "Учение об альтернативах в учете" на примере металлургического производства показал, как прямые затраты нужно относить на отдельные фазы (переделы): добывающее производство; угольное; переработка шлаков; плавка; кузнечное производство. А накладные расходы, по его мнению, следовало списать прямо на счет результатов за период. Немецкий ученый О. Шмаленбах. В 1899 году в статье "Бухгалтерия и калькуляция в фабричном деле", опубликованной в газете "Немецкая металлургия", провел различия между прямыми затратами покупателя и косвенными затратами. Кроме того, в данной статье были упомянуты такие понятия, как "первичные накладные расходы", "вторичные накладные расходы", "постоянные затраты", "переменные затраты", "прогрессивные затраты" и "дигрессивные затраты". О. Шмаленбах уже тогда считал теоретически правильным относить на конкретных покупателей только первичные накладные расходы, а вторичные -- покрывать за счет валовой прибыли. Идея же организации учета сумм покрытия впервые им была обнародована в его работе "Основы учета себестоимости и политика цен", изданной в 1902 году. На необходимость четкого разграничения затрат между постоянными и переменными их частями указывал также в 1903 году Г. Гесс. Приведенные примеры теоретического и практического приложения идеи разграничения затрат на постоянные и переменные не имели под собой еще основания -- их зависимости от объема производства. Такую зависимость впервые обосновал Дж. Кларк. В 1923 году он предложил подразделять валовые издержки производства, в зависимости от объема производства, на постоянные и переменные. К постоянным, по его мнению, следовало относить: амортизацию основного капитала; расходы на содержание административного и технического персонала; поддержание оборудования в надлежащем состоянии; содержание сбытовой сети; сумму обычной прибыли на задействованный капитал. К переменным же затратам, согласно Дж. Кларку, следовало относить стоимость сырья, материалов, электроэнергии, рабочей силы, эксплуатации оборудования и др., изменяющихся в зависимости от величины объема производства. В 1936 году, развивая эти идеи, американский экономист Джонатан Гаррисон создал учение -- «Директ-костинг», согласно которому в составе себестоимости необходимо учитывать только прямые расходы. Основные идеи этой системы были опубликованы им в январе 1936 года в бюллетене Национальной ассоциации промышленного учета. Вначале эта концепция не получила широкого признания, ее критиковали сторонники полной себестоимости. Они утверждали, что полная себестоимость необходима для акционеров, вкладчиков капитала и даже для управляющих. И только в последующем «Директ-костинг» стал преобладающим методом учета затрат. Следует иметь в виду, что появление «Директ-костинга» имело и чисто бухгалтерскую причину. Счетные работники в то время пришли к выводу, что все затраты следует разделить на относящиеся к данному отчетному периоду (реализуемые в нем) и связанные с выработкой продукции (они относятся к тем отчетным периодам, когда произойдет реализация продукции). Первые получили название постоянных, вторые -- переменных. Если этот подход правилен, то, естественно, в состав себестоимости можно и нужно включать только прямые затраты. Основным возражением против сказанного являлось то, что в этом случае оценка незавершенного производства в балансе оказывается заниженной, а расходы каждого отчетного периода завышенными.

В 30-е годы ХХ века исследования в области системы «Директ-костинг» также провели Вальтер Раутенштраух, Джон Х. Уильямс, Чарльз М. Кноппель. Ими  были разработаны графики промежуточного бюджета и критического объема производства. С помощью этого графика можно  было проследить связь между показателями объема, себестоимости и прибыли. Значительный вклад в развитие идеи «Директ-костинг» внес К. Румель, издав  книгу "Единая система учета затрат на основе пропорциональности затрат и производственных величин". В  ней содержится практическое руководство  по использованию учета затрат как  информационного инструмента, действующего по принципам «Директ-костинга». Он же ввел понятие "учет затрат по блокам". По его мнению, если блок постоянных затрат противопоставить блоку пропорциональных затрат и отнести на изделия только пропорциональные затраты, а не эксплуатационные расходы, то такую систему следует  называть "учетом затрат по блокам". Сущность идеи К. Румеля состоит в разделении затрат, пропорциональных объему, и затрат, пропорциональных длительности календарного периода. При этом затраты, пропорциональные объему, относятся прямо на носители затрат, в то время как затраты, пропорциональные длительности периода, собираются как нераспределенные в одном блоке. Значительное развитие система «Директ-костинг» получила после второй мировой войны. Усиление контроля за производственными затратами стало стимулировать дальнейшие исследования в области себестоимости. При этом широкое распространение получили расчеты, связанные с нахождением точки критического объема производства. В результате этого в начале 50-х годов в США ряд компаний стали возвращаться к учету только прямых затрат, но теперь к ним, кроме материалов и заработной платы рабочих, стали относить еще и переменные накладные расходы. Фактическое внедрение системы «Директ-костинг» в США относится к 1953 году, когда Национальная ассоциация бухгалтеров-калькуляторов в своем отчете опубликовала описание этой системы. В 1961 году ею был опубликован второй отчет, где исследованию подверглись 50 крупных фирм, применяющих данную систему. В настоящее время «Директ-костинг» широко распространен во всех экономически развитых странах. В Германии и Австрии данный метод получил наименование "учет частичных затрат" или "учет суммы покрытия", в Великобритании его называют "учетом маржинальных затрат", во Франции -"маржинальная бухгалтерия" или "маржинальный учет". Невзирая на то, что бухгалтерские стандарты не разрешают в полном объеме использовать систему «Директ-костинг» для составления внешней отчетности и расчета налогов, данный метод в настоящее время находит все более широкое применение в отечественной бухгалтерской практике. Он применяется во внутреннем учете для проведения технико-экономического анализа и обоснования для принятия как перспективных, так и оперативных управленческих решений в области безубыточности производства, ценообразования и т.д.

2. «Директ-костинг»  в учете на российских предприятиях

История развития системы  «Директ-костинг» показывает, что важнейшим  объективным условием ее применения является становление и развитие рыночных отношений, когда повышается самостоятельность и ответственность  предприятий, в окружающей предприятие  деловой среде появляются конкуренция  и риск, менеджеры предприятия  самостоятельно принимают многие решения, учитывая спрос, конкуренцию и другие факторы, при этом меняются требования к учету и прежде всего в  направлении повышения его оперативности  и аналитичности.

Аналогичные процессы происходят в последние 10 лет в экономике  России, поэтому вопрос о необходимости  освоения западного опыта и адаптации  практики, накопленной в области  управленческого учета, в том  числе использования системы  «Директ-костинг», не подвергается сомнению. Более того, уже можно говорить о некотором опыте, накопленном  Российскими предприятиями в  области использования этой системы.

В настоящее время система  нормативного регулирования бухгалтерского учета в Российской Федерации  предусматривает по крайней мере два варианта организации учета  затрат.

Первый из них - традиционный калькуляционный вариант, при котором  калькулируется полная фактическая  производственная себестоимость.

Второй вариант предполагает деление затрат на производственные (обусловленные ходом производственного  процесса) и периодические (связанные  более с длительностью отчетного  периода). Прямые производственные затраты  собираются по дебету счетов 20 "Основное производство" или 23 "Вспомогательные  производства", косвенные производственные затраты - по дебету счета 25 "Общепроизводственные расходы". В конце отчетного  периода косвенные производственные затраты подлежат распределению. Периодические  затраты (условно-постоянные) собираются на счете 26 "Общехозяйственные расходы", но не включаются в себестоимость  произведенной продукции, а списываются  в конце отчетного периода  на уменьшение выручки от реализации продукции (работ, услуг) записью "Дебет 90 - Кредит 26", что и является признаком  использования элементов системы  «Директ-костинг» на отечественном  предприятии. Напомним, что выбранный  предприятием вариант учета затрат и калькулирования себестоимости  должен быть закреплен в учетной  политике.

Рассматриваемый вариант  системы «Директ-костинг» может  быть характерен для предприятий  сферы услуг (отсутствует незавершенное  производство, не применяется понятие "готовая продукция", все произведенные  в отчетном периоде затраты, образующие себестоимость, в конце отчетного  периода списываются на счет реализации, не рассматриваются услуги вспомогательных  производств).

Следует отметить, что данный вариант использования элементов  системы «Директ-костинг» организован  в единой системе счетов, то есть представляет собой вариант интеграции финансового и управленческого  учета. Основой его организации  можно назвать классификацию  затрат на "затраты на продукт" и "затраты периода".

Впервые разрешение применять  такой вариант учета затрат появилось  в письме Минфина СССР от 2 июля 1991 г. N 40 "О рекомендациях по ведению  бухгалтерского учета и применению учетных регистров на малых предприятиях", где говорилось: "Малые предприятия, имеющие значительное количество объектов учета (видов продукции, субъектов  производства и т.д.) и недлительный цикл производственного процесса, учитывающие  общехозяйственные (накладные) расходы  обособленно от прямых, могут списывать  их ежемесячно полностью на затраты  от реализации продукции (работ, услуг)", что и подразумевало запись Дебет 46 - Кредит 26. (по ранее действовавшему плану счетов).

С 1996 г. возможность этого  варианта подтверждена "Указаниями по заполнению форм квартальной бухгалтерской  отчетности в 1996 году" (Приложение 2 к приказу Министерства финансов РФ от 27 марта 1996 г. N 31), где сказано, что "начиная с 1 апреля 1996 г. суммы  общехозяйственных расходов, учтенные на счете 26 "Общехозяйственные расходы", могут списываться в полном объеме ежемесячно в дебет счета 46 "Реализация продукции (работ, услуг)". (по ранее  действовавшему плану счетов).

Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99), утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 г., подтверждает возможность использования системы  «Директ-костинг», поскольку п.9 его  содержит следующую формулировку: "...коммерческие и управленческие расходы могут  признаваться в себестоимости проданных  продукции, товаров, работ, услуг полностью  в отчетном году признания их в  качестве расходов по обычным видам  деятельности".

3. Роль и значение  затрат в системе «Директ-костинг»

Система учета «Директ-костинг» требует четкой детальной классификации  затрат для контроля за их поведением в процессе функционирования предприятия. Все затраты, образующие себестоимость  продукции (работ, услуг), не одинаковы  не только по своему составу, но и по значению в изготовлении продукта, выполнении работ и услуг. Одни затраты -- непосредственно связаны с изготовлением и выпуском продукции (затраты сырья, материалов, оплата труда рабочих и др.), другие -- с управлением и обслуживанием производства (расходы на содержание аппарата управления, на обеспечение производственного процесса необходимыми ресурсами, на содержание основных средств в рабочем состоянии и т.д.), а третьи, не имея непосредственного отношения к производству, все-таки по действующему законодательству включаются в издержки производства (отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, социальные нужды населения и др.). Кроме того, часть затрат прямо включается в себестоимость конкретных видов готовых изделий, а другая часть, в связи с производством нескольких видов продукции -- косвенно. В системе учета «Директ-костинг» поведение затрат, в первую очередь, зависит от того, какую управленческую задачу необходимо решить. Решению каждой задачи должен соответствовать свой классификационный признак. По экономическому содержанию затраты целесообразно группировать в разрезе экономических элементов и статей калькуляции. Экономическим элементом принято называть первичный, однородный вид затрат на производство и реализацию продукции, который на уровне предприятия невозможно разложить на составные части. Перечень экономически однородных элементов затрат: