Концепции бухгалтерской отчетности в России

"justify">    1) Понятность (understandability). Информация должна быть понятна пользователям, которые обладают достаточным знанием бизнеса и бухгалтерского учета, а также готовы тщательно изучить полученную в отчетности информацию.

    2) Уместность (relevance). Информация является уместной, когда она способна влиять на решения пользователей отчетности. Понятие уместности определяется тем, насколько существенна информация, а также тем, насколько своевременно она предоставляется.

    3) Надежность (reliability). Информация является надежной, когда в ней отсутствуют существенные ошибки. Критериями надежности информации являются:

    3.1 достоверное представление (faithful representation);

    3.2 приоритет содержания над формой (substance over form);

    3.3 нейтральность (neutrality), то есть отсутствие направленности отчетности на определенный результат;

    3.4 осмотрительность (консерватизм) (prudence). Осмотрительность предусматривает определенную степень осторожности при применении суждений, таким образом, чтобы стоимость активов и доходов не завышалась, а обязательств и расходов – не занижалась;

    3.5 полнота (completeness). Финансовая отчетность компании должна содержать всю имеющуюся информацию о деятельности компании с учетом соответствия принципам существенности и соотнесения затрат и выгод.

     4) Сравнимость (comparability). Информация должна быть подготовлена на последовательной основе от одного отчетного периода к другому и может быть сопоставлена с соответствующей информацией данной компании за предыдущий период или с аналогичной информацией другой компании.

    Основными ограничениями представления уместной и надежно информации являются:

• своевременность представления отчетности. Информация, которая предоставлена поздно, теряет свою уместность.
• соотнесение затрат и выгод. Информация должна представляться только тогда, когда выгоды от ее представления превышают затраты на ее представление.

    Элементы  финансовой отчетности

    Основными элементами финансовой отчетности являются:

    Активы (assets) – ресурс, контролируемый компанией в результате событий прошлых периодов, от которого компания ожидает экономические выгоды в будущем.

    Обязательства (liabilities) – обязательство компании, возникшее в результате событий прошлых отчетных периодов, погашение которого, как ожидается, приведет к оттоку из компании ресурсов, содержащих экономическую выгоду.

    Капитал (equity) – остаточная доля в активах компании за вычетом всех обязательств.

    Доходы (income) – приток экономических выгод в течение отчетного периода, возникший в виде притока или увеличения активов или уменьшения обязательств, который приводит к увеличению капитала, не связанного с взносами акционеров компании.

    Расходы (expense) – отток экономических выгод в течение отчетного периода, возникший в виде оттока или уменьшения активов или увеличения обязательств, который приводит к уменьшению капитала, не связанного с распределением акционерам компании.

    Признание и оценка элементов  финансовой отчетности

    Элемент отчетности признается при выполнении 2 условий:

    1. наличие вероятности притока или оттока связанных с ним экономических выгод;

    2. возможность его надежной оценки.

    Оценка  элементов финансовой отчетности производится с использованием одного из следующих подходов:

1. историческая стоимость (historical cost), или стоимость приобретения;
2. текущая стоимость (current cost), или стоимость приобретения на текущий момент;
3. стоимость продажи (realizable value);
4. текущая дисконтированная стоимость (present value).

    На  сегодняшний день принципы российского  учета, отраженные в ПБУ 1/08 "Учетная политика организации" и 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации" в основном соответствуют принципам МСФО, но в ряде случаев имеются отличия в их толковании.  

1.5 На пути к международным стандартам

    Применение  международных стандартов финансовой отчетности позволяет сократить  расходы на подготовку финансовой отчетности, облегчает анализ деятельности филиалов в различных странах, способствует оптимизации управленческих решений  и привлечению финансов на международные  рынки. Используя МСФО, крупные компании руководствуются соображениями  престижа и проводимой ими политикой  информационной открытости в отношениях с заинтересованными пользователями в целях повышения доверия  к компании.

    Применение  МСФО наряду с национальными стандартами  является одним из самых простых  и перспективных способов распространения  МСФО, используемых в экономически развитых странах. Его преимуществами являются: свобода компаний в выборе стандартов для подготовки отчетности, наличие возможности одновременно удовлетворить требования инвесторов и государственных контролирующих органов, создание предпосылок и  возможностей внесения постепенных  и взвешенных изменений в национальную систему бухгалтерского учета и  отчетности.

    Адаптация национальных стандартов к МСФО или  разработка национальных стандартов на основе МСФО заключается в том, что  большое количество стран вносит изменения и разрабатывает новые  национальные стандарты финансовой отчетности, которые в целом соответствуют  МСФО. Этот путь предпочтителен для  стран, в которых принципы ведения  бухгалтерского учета и составления  отчетности несущественно отличаются от принципов учета и отчетности МСФО. В их число входят как развивающиеся  страны (Албания, Кения, Зимбабве), так  и более развитые страны (Бразилия, Египет, Малайзия). Решения привести национальные системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствие с МСФО были приняты в Германии, Франции, Италии. Это является объективным  доказательством перспективности  такого применения МСФО.

    Адаптация национальных правил к МСФО в долгосрочной перспективе должна способствовать развитию международной гармонизации бухгалтерского учета и отчетности. Частичное применение МСФО неспособно обеспечить реализации задач международной  интеграции, экономического роста, а  также формирования полной и достоверной  информации. Замена национальных стандартов на МСФО или использование их в  качестве национальных стандартов предполагает отказ от национальных правил учета  и отчетности в пользу международных  стандартов. Данный способ предпочтителен для стран с недостаточно развитыми  системами бухгалтерского учета  и отчетности, которые могут отказаться от разработки национальных стандартов, или стран, где нет специалистов, которые могли бы разработать  национальные правила.

    Таким образом, расширение сферы действия МСФО направлено на создание глобальной модели подготовки и распространения  финансовой информации. Гармонизация систем учета и отчетности может  быть достигнута в результате комплексного применения различных способов распространения  МСФО.

    В нашей стране международные стандарты  в основном используются крупными компаниями, предприятиями нефтегазового комплекса  и банками, например, РАО "Газпром", РАО "ЕЭС России", "Внешэкономбанк", "Альфа-банк". Это связано с  тем, что акционерные общества, ценные бумаги которых обращаются на фондовом рынке, должны готовить отчетность в  соответствии с МСФО. В России выбран один из наиболее рациональных способов применения МФСО - их адаптация, предполагающая постепенное совершенствование  российских правил учета и отчетности, направленное на формирование финансовой информации высокого качества в соответствии с требованиями международных стандартов. Данный способ внедрения МСФО соответствует  подходу большинства европейских  стран, следовательно, приближает экономическую  интеграцию, гармонизацию систем учета  и отчетности.

    Трансформированная  в соответствии с МСФО финансовая отчетность открывает российским организациям возможность приобщения к международным  рынкам капитала. Капитал, особенно иностранный, требует прозрачности финансовой информации о деятельности компаний и отчетности менеджмента перед инвесторами. У инвестора должна быть возможность  проследить, как используется предоставленный  им капитал. Если компания имеет соответствующую отчетность, она получает доступ к источникам средств, необходимых для ее развития, при соблюдении прочих условий может рассчитывать на иностранное финансирование. Кроме того, на российском рынке действует большое количество компаний с иностранными инвестициями, которым трансформированная финансовая отчетность необходима дли включения в консолидированную отчетность материнских компаний. Трансформированная согласно МСФО отчетность отличается высокой информативностью и полезностью для пользователей, так как с самого начала стандарты разрабатываются исходя из потребностей конкретных пользователей, а при выборе того или иного методического подхода основным критерием служит полезность информации для принятия экономических решений.

    Полезность  отчетности, составляемой по МСФО, подтверждает тот факт, что уже сегодня Лондонская, Франкфуртская, Цюрихская, Люксембургская, Амстердамская, Римская, Гонконгская и ряд других фондовых бирж допускают представление таких отчетов иностранными эмитентами для котировки ценных бумаг.

    Данные  отчетности, составленной по российским правилам, по-прежнему существенно  отличаются от финансовой информации, подготовленной в соответствии с  МСФО, что приводит к разному пониманию  ряда основополагающих элементов постановки и ведения бухгалтерского учета: адресности отчетности, объяснения достоверности, трактовки активов, применения метода начислений, требований осмотрительности, приоритета содержания перед формой и рациональности, а также возможности профессиональных суждений (оценок) при подготовке отчетности.

    Ведение параллельного бухгалтерского учета  по российским и международным стандартам - работа трудоемкая, требующая больших  материальных затрат. Таким образом, для большинства российских предприятий трансформация финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами является более приемлемым способом представления финансовой отчетности по международным стандартам.  
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

          Из рассмотренного выше, можно заключить, что внедрение МСФО в России сопряжено с немалыми трудностями и затратами как материальных так и трудовых ресурсов. Кроме того, переход на международные стандарты финансовой отчётности нельзя рассматривать как единственную цель реформирования. В действительности реформа должна быть гораздо глубже и заключаться в построении эффективной надстройки над новым типом хозяйственных отношений в России. В итоге должна быть создана среда, обеспечивающая формирование полезной и объективной информации о финансовом положении и результатах деятельности компаний. Невозможность перехода на МСФО “в один день” обусловлена необходимостью осуществления целого комплекса взаимосвязанных мероприятий. Поэтому естественно, что в процессе реформирования будут возникать многочисленные сложности. Можно выделить ряд сложностей, препятствующих реформированию.

    Неблагоприятная экономическая обстановка – международные  стандарты рассчитаны на функционирование нормальной экономической среды, чему не в полной мере отвечает нынешняя ситуация в экономике. Особенную  озабоченность вызывает кризис неплатежей и недостаток “живых” денег в  экономике.

    Постоянное  обновление МСФО – в последние  несколько лет МСФО претерпевают серьёзные концептуальные изменения  и по существу представляют нечто вроде “движущейся мишени”. С одной стороны, необходимо своевременно адаптировать новые термины МСФО в российскую юридическую терминологию. С другой стороны, для того, чтобы избежать морального устаревания отечественных стандартов, в процессе их разработке Минфину необходимо параллельно отслеживать все текущие проекты и разработки КМСФО.

    Ориентация  бухучёта на требования налоговых органов  остаётся одним из главных препятствий  на пути реформирования. Зачастую руководители предприятий опасаются, что в  результате внедрения МСФО и перехода на предельно прозрачную финансовую отчётность у них не останется  резерва для ухода от налогообложения.

    Отсутствие  отраслевых указаний по применению новых  правил бухгалтерского учёта – этот сложный момент связан с недостатками самих международных стандартов, к которым относят обобщённый характер МСФО и отсутствие подробных интерпретаций и конкретных примеров приложения стандартов к конкретным ситуациям. В ПБУ также приводится лишь общее описание методов учёта тех или иных операций, а прежняя практика, когда союзные министерства и ведомства разрабатывали на базе правил Минфина отраслевые указания, отсутствует. Данный пробел должен быть восполнен Институтом профессиональных бухгалтеров и другими объединениями бухгалтеров и аудиторов.

    Таким образом, предстоит ещё много  сделать для того, чтобы Россия полностью перешла на международную  практику учёта. Важно, чтобы необходимость  перехода была осознана как на уровне властей, так и среди бизнеса  и бухгалтерского сообщества. 

 

2. Понятие прибыли от финансово-хозяйственной деятельности предприятия и ее структура. 

2.1 Понятие прибыли

                                   Прибыль — это сумма, которую человек может

     израсходовать в течение некоторого

          промежутка времени и в конце этого