Архивное дело в России

Департамент образования и науки

Ханты-Мансийского  автономного округа Югры

Автономное  учреждение среднего профессионального  образования

Ханты-Мансийский округ Югры

«Ханты-Мансийский технолого-педагогический колледж» 
 
 
 
 
 

Реферат

на тему:

«Архивное дело в России»  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Специальность

«Документационное обеспечение

управления  и архивоведение»

Выполнила:

студентка 4 курса

Глазунова Ольга

Содержание

Введение

1. Становление архивного дела в Московской Руси

2. Архивы в Российской империи (XVIII в.-1917г.)

3. Архивы в годы советской власти

4. Развитие архивного дела в довоенный и военный периоды

5. Архивное дело в послевоенный период

6. Архивы на современном этапе

Заключение

Список использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение:

Зарождению архивного  дела на Руси способствовало появление  на Руси письменности. Миссионерская  деятельность просветителей Кирилла  и Мефодия в IX веке, становление Киевской Руси, принятие в 988г. Христианства способствовали формированию первых документных сводов, которые легли в основу создания первых архивов Киевской Руси.

Первыми архивами Киевской Руси были:

- Казна Княжьего  двора - центральный общегосударственный  архив;

- местные архивы (хранили посадники);

- архивы храмов  и монастырей (хранились особо  важные документы).

Наиболее известными центрами хранения документов, кроме  Казны Княжьего двора являлись:

- Софийский собор  и Десятинная церковь в Киеве;

- Софийский собор  в Новгороде;

- соборы и  монастыри в городах Киевской  Руси.

Архивные документы  использовались в юридической, хозяйственной, идеологической жизни, во внешних отношениях Киевской Руси с соседними странами, прежде всего с Византией. Документы  являлись основой летописей, благодаря  чему многие из них дошли до нас  в списках.

По мере развития феодальной раздробленности русских  земель происходило обособление  и их архивов. При сохранении прежнего набора особо важных документов, мест их хранения и использования появилась  определенная специфика архивного  дела в период раздробленности. Владимиро-Суздальская  Русь, как наследница Киевской Руси, хранила не только общегосударственные, киевские, но и свои документы. Такой  объединенный архив лег затем  в основу Государева архива Московской Руси.

В XIV веке появилась  дьяческая делопроизводственная система. Дьяки были должностными лицами, ведущими письменное делопроизводство и руководившими подведомственными им канцеляриями. Они же хранили вышедшие из делопроизводства документы, на основе которых писались новые. Преемственность документации требовала упорядочения архивов, составления формулярников - образцов делопроизводственных документов.

Новгород и  Псков, как феодальные республики, имели  свою архивную специфику, основой их архивов была торгово - промышленная хозяйственная документация. Археологические  раскопки выявили массив берестяных грамот.

Архивы хранились  в Софийском соборе Новгородского  Кремля и вечевой башне Великого Новгорода на торговой стороне. Псковское  вече собиралось у Троицкого собора, в котором для хранения архива был установлен специальный ларь - Ларь Святой Троицы, попадавшие в него документы становились основой всей юридической жизни Пскова.

Наряду с общегородскими в Новгороде и Пскове существовали частные архивы. В частном архиве посадников Дойниковичей находился список «Слова о полку Игореве».

Первой архивной описью считается помещенный в Ипатьевской летописи под 1288г. перечень принадлежащих владимиро-волынскому князю Владимиру Васильковичу рукописей. Феодальная раздробленность привела к составлению на местах своих летописных сводов, продолжавших общерусскую Повесть временных лет.

В 1236-1242 гг. в  результате нашествия татаро-монголов произошло массовое уничтожение документов домонгольского периода.

Таким образом, в Древнерусском государстве  в 9-10 вв. архивные хранилища создавались  при в княжеских дворах и содержали княжеские грамоты, записи судебных решений, духовные, вкладные и иные документы. Хранилищами письменных материалов были также соборы (св. Софии в Киеве и в Новгороде, Десятинная церковь в Киеве) и монастыри. На основе документов, содержавшихся в княжеских и архивах при соборах, создавались первые летописи.

В связи с  политической раздробленностью в 11-12 вв. возникло много княжеских архивов: в Новгороде, Пскове, Смоленске и  др. городах. В них хранились рукописи князей Ярослава Мудрого, Святослава и  Всеволода Ярославичей, новгородского  епископа Луки Жидяты и др. Вобравшие в себя часть ранних материалов, хранившихся в соборах, появились архивы при монастырях: Кирилло-Белозерском, Троице-Сергиевом, Соловецком. Документы того времени создавались на деревянных досках, пергаменте, бересте, с середины 14 в. - на бумаге. Большая часть этих архивов погибла от пожаров во времена татаро-монгольских нашествий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Становление архивного дела в Московской Руси

Возвышение в XIV в. Москвы, формирование Московской Руси, и включение в нее отдельных  земель способствовали превращению  Москвы в центр архивного дела, вели к концентрации в Москве удельных архивов, формированию единого архива Московской Руси. Учитывая значение архивных документов, их частое уничтожение  в связи с пожарами и военными действиями, шло создание их копий. Так появились копийные книги - страховой фонд архивов Московской Руси.

Центральным архивом  Московской Руси стала Государева казна, располагавшаяся на Казенном дворе. В ней хранились московские и  удельные архивы. На их основе входившие  в Боярскую Думу хранители-казначеи разрабатывали внутренние и внешнеполитические документы. Государева казна сочетала функции казны, архива и канцелярии. С конца 90-х годов XV в. начинается отделение документов от казны и формирование Государева архива, а в XVI в. - формирование первоначальной сети архивов Московской Руси.

Во главе архивов  находился Государев (царский) архив - главный государственный архив  России. В основе архива были документы  Московского великокняжеского архива XIV – XV вв. Во главе его находился Царь - Иван IV Грозный. В нем служили думные дьяки. Архив пополнялся за счет личной канцелярии царя, делопроизводства Боярской Думы и приказов. Государев архив был одновременно и историческим, и ведомственным. Он функционировал как самостоятельное учреждение вне Казенного двора и приказов. Все документы были пронумерованы и описаны или подокументно или по обобщающим признакам. Дела располагались по тематике и виду. В зависимости то значимости они помещались в специальные мешочки, а затем уже в ящики, лари, коробки.

В конце XVI в., после  Ивана Грозного, большинство дел  Государева архива было передано в  Посольский приказ. В дальнейшем произошло  его распыление. Сохранившиеся более  половины его дел сначала в  составе архива Посольского приказа  вошли в состав Московского архива Министерства иностранных дел, много  позже в составе МАМИД в  российский государственный архив  древних актов, где находится  и сегодня.

Создание в XVI в. системы приказов - учреждений, ведавших отраслями государственного управления или отдельными регионами России, - привело к формированию сети центральных, приказных архивов.

В XVI - XVII в. Крупные  комплексы документов отлагались в  приказах, ведавших определенными отраслями  управления. Наиболее значительные архивы сложились в Поместном (разделение земель среди служилых людей), Разрядном (сведения о служебной деятельности бояр, дворян, судей) и Посольском приказах. Много древних рукописей было собрано в Патриаршей библиотеке. В архиве Поместного приказа отложились документы, характеризующие развитие феодальной собственности на землю, сведения о продаже и обмене земель, регистрации крепостных актов на землю и крестьян. В архиве Разрядного приказа находились именные войсковые списки, распоряжения правительства о назначении на военную и гражданскую службу, отчеты об обороноспособности городов, о количестве в них служилых людей. Эти сведения представляют интерес для военной истории. В архив Посольского приказа поступали документы о взаимоотношении с другими странами.

В результате деятельности органов местного управления создавались  архивы местных учреждений. Царским  Судебником 1550г. обязывало «бережно хранить» все дела государственных, учреждений, составлять «разметные книги» (имущественное положение и повинность посадские людей) - один экземпляр направлялся в центр, другой хранился на месте. Создаются земские избы (судебные дела), приказные избы (административные, военные, финансовые дела) состав документов был разнообразен и сохранился лучше.

В этот период архивные материалы еще являлись составной  частью текущего делопроизводства. Однако с течением времени наиболее старые и в значительной степени потерявшие практическое значение документы стали складываться в специальные помещения «казенки». Верховная власть осуществляла контроль за хранением архивных документов. Центральные учреждения обязаны были представлять на рассмотрение высшей власти описи своих архивов.

Определенное  воздействие оказывали архивные материалы на выработку внешнеполитического  курса России. В этой связи заслуживает  внимание решение Земского собора 1653 г. вынесшего решение о присоединении  Украины к России. Все факты о враждебных действиях польского правительства, об оскорбительных искажениях царского титула были взяты из исторических источников. Для поддержания дипломатических контактов широко использовались архивные документы при разработке летописей.

Таким образом, архивы тверских, рязанских, ярославских  и др. княжеств в период объединения  русских земель вокруг Москвы вошли  в «Царский архив в Москве». К  концу XVI в. они составляли не менее 240 ящиков, но в начале XVII века - во время  польско-шведской интервенции - большая  часть этого архива была вывезена в Польшу. В XVI-XVII вв. крупные архивы образовались при органах управления («приказах»): Посольском, который ведал сношениями со странами Запада и Востока, Разрядном, который содержал боярские книги и списки, Поместном, в котором хранились писцовые, межевые и др. книги) и др. В XVI-XVII вв. много русских архивов погибло из-за неприятельских нашествий, пожаров и других стихийных бедствий, особенно при пожаре в Москве 1626.

В конце XVI-XVII вв. имелись архивы у царей - Ивана  Грозного и Алексея Михайловича, у патриарха Никона. Появились архивы при наместниках и при приказных избах воевод, увеличилось число личных собраний документов и рукописей в частновладельческих архивах именитых людей, государственных деятелей (промышленников Строгоновых, Безобразовых, Морозовых), среди лиц из царского окружения: у князей (А.М.Курбского, В.В.Голицына, окольничьего Ф.М.Ртищева, стольника В.Н.Собакина), у бояр (А.Л.Ордина-Нащекина, А.С.Матвеева); был архив у писателя Максима Грека.

В Русском государстве  в XVI-XVII вв. создается широкая сеть архивов, в которых откладывались  документы о развитии феодализма, формировании русской нации, о положении  и быте народов многонациональной  России и соседних государств. Возникает  система описания документов, первые принципы обеспечения сохранности. Архивные материалы начинают широко использоваться во внутриполитических и внешнеполитических целях. 
 
 

2. Архивы в Российской империи (XVIII в.-1917г.)

С первой четверти XVIII в. начинается новый этап в развитии архивного дела. Это явилось следствием коренных реформ, проводимых правительством Петра I. Преобразования в системе  государственного аппарата привели  к существенным изменениям в области  архивного дела, которые прослеживались по двум направлениям: создание архивов  при новых высших, центральных  и местных учреждениях и устройство фондов упраздненных учреждений, а  также документации действующих  учреждений, потерявших справочное значение. В поисках лучших организационных  форм архивные фонды смешиваются, разъединяются, перевозятся в другие города, старые фонды сливаются с новыми и т.д.

В результате этих преобразований архивы отделились от канцелярии и превратились в самостоятельные  структурные части, учреждений, что  было закреплено юридически в Генеральном  регламенте 1720 г. мероприятия, проводимые Петром I оказались сильное воздействие на дальнейшее развитие архивного дела.