Анализ и принятие краткосрочных управленческих решений

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2011 в 00:27, курсовая работа

Краткое описание

Предмет – краткосрочные управленческие решения влияющие на стратегию фирмы.

Объект исследования - процесс принятия и анализа краткосрочных управленческих решений.

Цель курсовой работы - выявить особенности анализа управленческих решений и их принятия, показать стратегию фирмы.

Оглавление

Введение …………………………………………………………………………………………………3

Управленческие решения, их принятие, цели и задачи………………………………….4
Анализ безубыточности производства………………………………………………………6
Влияние структурных изменений объема выпускаемой продукции на прибыль предприятия…………………………………………………………………………………….14
Особенности принятия решений по ценообразованию на предприятиях с высокой долей постоянных расходов…………………………………………………………………17
Принятие оптимального решения при наличии альтернативных вариантов производства……………………………………………………………………………………19
Принятие решений по ценам и объемам реализации на основе сравнения релевантных расходов и релевантных доходов………………………………………….20
Принятие решений с условием ограничивающих факторов…………………………...23
Производственный леверидж……………………………………………………………….26
Список использованной литературы……………………………………………………….

Файлы: 1 файл

БУУ КУРСОВИК.doc

— 325.00 Кб (Скачать)

     Исходя из показателя валовой прибыли на единицу изделия, можно предположить, что надо произвести изделий:

     А – 400 ед.; Г – 1000 ед.;

     В – 1000 ед.; Б – 900 ед.

     От производства 600 изделий Б необходимо отказаться, так как мощности будут исчерпаны. В этом случае предприятие получит следующие финансовые результаты (табл. 7.2).

     Талица 7.2

     Финансовые  результаты.

     Изделия      Объем производства      Валовая прибыль на единицу изделия      Валовая прибыль на объем реализации
     А      400      400      160 000
     Б      1000      320      320 000
     В      1000      300      300 000
     Г      900      180      162 000
     Итого                    942 000

     Предприятие в результате принятого решения по данной структуре производства получит валовую прибыль в сумме 942 000 руб. На самом деле, прежде чем делать какие-либо заключения по решению данной проблемы, необходимо рассчитать величину валового дохода на ограничивающий фактор для каждого вида изделия. Иначе говоря, определить стоимость машиночаса в валовой при были по каждому изделию и исходя из этого определить очередность производства (табл. 7.3).

     Таблица 7.3.

     Расчет  валового дохода

     Показатели       Изделия
     А      Б      В      Г
     Валовая прибыль на единицу изделия, руб.      400      180      320      300
     Машиночасы      8      2      4      3
     Стоимость машиночаса, руб.      50      90      80      100
     Очередность производства      4      2      3      1

     Итак, после проведенных расчетов приоритеты изменились, структура производства нашего предприятия будет выглядеть следующим образом:

     изделие Г — 1000 ед.;   изделие В — 1000 ед.;

     изделие Б — 1500 ед.;   изделие А — 250 ед.

     Спрос на оставшиеся 150 ед. продукции удовлетворен, быть не может в связи с наличием ограничивающего фактора. Реализуя предложенную производственную программу, предприятие получит следующие финансовые результаты (табл. 7.4) (руб.). 

     Таблица 7.4

     Изделия      Объем производства      Валовая прибыль на единицу изделия      Валовая прибыль на объем

     реализации

     А      1000      300      300 000
     Б      1500      180      270 000
     В      1000      320      320 000
     Г      250      400      100 000
     Итого                    990 000

     Очевидно, это будет самый прибыльный вариант производства при существующих ограничениях. Любой другой вариант структуры производства даст меньшую прибыль. Принимая решение о производственной программе, менеджер должен помнить о влиянии качественных факторов.

 

     Производственный  леверидж.

     Английское  слово leverage в переводе на русский означает рычаг. Производственный леверидж представляет собой экономический инструмент или так называемый рычаг управления прибылью предприятия, основанный на оптимизации соотношения постоянных и переменных затрат. Чем меньше удельный все постоянных затрат в общей сумме затрат предприятия, тем сильнее зависимость прибыли от изменения выручки предприятия.

     Производственный  леверидж рассчитывается по формуле:

     L = (Px - Bx)/ NP, где:

     L – производственный леверидж; Р – цена реализации; В – переменные издержки; х – количество проданных единиц продукции; NP – прибыль предприятия, А – постоянные затраты; Px – Bx – валовая прибыль или маржинальный доход.

     Пример.

     Имеются следующие данные:

Объем производства, ед.  12 000

Цена единицы продукции, руб. 100

Переменные издержки 

на ед. продукции, руб.  40

Доход от реализации, руб.  1 200 000

Переменные издержки, руб.  480 000

Валовая прибыль, руб.  720 000

Постоянные затраты, руб.  400 000

Прибыль, руб.    320 000 

     Рассчитаем  эффект производственного левериджа:

     720 000 : 320 000 = 2,25.

     Это означает, что снижение выручки на 1 рубль повлечет за собой снижение прибыли предприятия на 2.25 руб.

     Изменение показателя эффекта производственного  левериджа, зависит от изменения  цены, объема реализации, изменения постоянных и переменных затрат. Можно сделать вывод: чем ниже прибыль предприятия, тем выше эффект производственного левериджа и наоборот.

 

     Список  использованной литературы:

    1. Баканов М.И., Чернов В.А., Управленческий учет: торговая калькуляция, М.: Юнити, 2008;
    2. Булгакова С.В., Бухгалтерский управленческий учёт, В., 2007;
    3. Васильева Л. С., Ряховский Д. И., Петровская М. В.: Бухгалтерский управленческий учет, М.:Эксмо, 2009;
    4. Вахрушина М. А.: Бухгалтерский управленческий учет – 6 издание, М.: Омега –Л, 2007;
    5. Ивашкевич В. Б., Бухгалтерский управленческий учет, М.: Магистр, 2008;
    6. Иванов В.В., Хан О.К., Управленческий учет для эффективного менеджмента, М.: Инфра-М, 2009;
    7. Карданская Н. Л., Управленческие решения, М.: ЮНИТИ, 2003;
    8. Карпова Т.П., Бухгалтерский управленческий учет, М.: Высшая школа, 2003;
    9. Керимов В. Э., Бухгалтерский управленческий учет: Практикум. 7-е издание, М.: Дашков и К, 2010;
    10. Керимов В.Э., Селиванов П.В., Богатко А.Н., Стратегический учет, М.: Омега-Л, 2010;
    11. Кондраков Н.П., Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет, М.:Проспект, 2006;
    12. Лысенко Д .В, Бухгалтерский управленческий учет, М.: Инфра-М, 2010;
    13. Маслова И.А., Попова Л.В., Константинов В.А., Степанова Е.Ю., Управленческий учет и анализ с практическими примерами, М.: ДиС, 2008;
    14. Саклакова О.А., Бухгалтерский управленческий учет, М.: Феникс, 2008;
    15. Суйц В.П., Управленческий учет, М.: Высшее образование, 2007;
    16. Полковский Л. М., Бухгалтерский управленческий учет, Москва.: Финансы и статистика, 2000;
    17. Горелик О. М., статья - Управленческий анализ и принятие оперативных решений, Тольятти, 2008.

Информация о работе Анализ и принятие краткосрочных управленческих решений