Ациональная экономика как система. Основные макроэкономические показатели

              Таким образом, создатель продукта – производитель оказывается «под перекрестным огнем» социальных оценок, чего не было в предшествующих формах замкнутого хозяйства.

     Однако  ядро системы ценностей, на которой базируется народное хозяйство, в явном виде у Бюхера не обнаруживается. Обнаруживается оно у еще одного блестящего представителя немецкой исторической школы – Ф. Листа. Фактически Ф. Лист является основателем теории национальных экономических интересов. При этом в отличие от теорий Г.Ф. Шмоллера и К. Бюхера, его теория имеет явный внешнеэкономический аспект.

     Теория  Ф. Листа опирается на принцип  национализма. Национализм в его  понимании – среднее между  индивидуализмом и человечеством. Вся экономическая теория, в соответствии с этим, имеет три раздела: частная экономия, политическая экономия и космополитическая экономия.

     Важнейший тезис теории Листа состоит в  том, что «свободная конкуренция  не должна подчинять мировые интересы в рамках всемирной ассоциации интересам одной страны, т.е. свободная конкуренция пригодна только для лиц одной и той же нации». При том, что он вполне близок меркантилизму, все оказывается не так просто. Анализируя причины успеха или неудачи разных стран во внешней торговле, Лист называет целую гамму факторов, которые не однозначно нельзя назвать торгово-протекционистскими.

     Так, мы видим среди них:

• географическое положение,
• равномерное развитие всех отраслей промышленности,
• степень национального единства и чужеземное влияние,
• политическое положение страны и ее политические союзы,
• структура внешней торговли и эффективность торговой политики,
• наличие технологических секретов.

     Как видим, перечень факторов вполне актуален для этапа глобализации, которой  во времена Листа еще и в помине не было. Сердцевина исследования Листа – теория производительных сил, базирующаяся на следующих формулах: 

     1) Сумма богатств отдельных граждан  < богатство страны

     2) Богатство страны = Сумма богатств  отдельных граждан + Способность  создавать богатство  

     Лист  приводит пример-притчу важности производительных сил как составляющей богатства, суть которой такова. Отцы двух семейств располагают одинаковым состоянием. Один из них разделил свое состояние  на равные части и оставил в  наследство своим сыновьям. Другой же вложил все деньги в образование своих детей. В результате, после смерти отцов, дети первого получают определенные ограниченные суммы денег, дети же второго способны сами, используя имеющиеся средства и приобретенные знания и навыки преумножать капитал отца и зарабатывать новый. Таким образом, выигрывает второй из отцов.

     И далее – важнейшие выводы Листа  в связи с этим: «Национальная  экономия – наука, которая, признавая  существующие интересы и индивидуальные условия наций, учит, каким образом каждая из них может возвыситься до той же степени экономического развития, при которой ее ассоциация с другими нациями равной культуры на основании свободной торговли становится возможной и выгодной». Фактически эта мысль Листа о равноправном сотрудничестве согласуется с теми тезисами о сути глобальной конкуренции, которые были высказаны мною в гл. 2.1.

     «Нация  должна жертвовать материальными богатствами и переносить … лишения для приобретения умственных и социальных сил ради выгоды в будущем».

     «Те нации, которые благодаря своему нравственному, умственному, социальному  и политическому потенциалу чувствуют  себя способными к развитию промышленности, должны обратиться к протекционистской системе как самой действенной». Эта система заключается не только в поддержании материального производства, но и интеллектуального потенциала страны, следовательно, здесь Лист входит в конфликт с А. Смитом, который отрицал значение умственного труда и выходит за узкие рамки обычного меркантилизма, который также призывал защищать материальное производство, а не интеллектуальный потенциал».

     Таким образом, в национальной экономике воспроизводятся виды деятельности не только с непосредственными, но и с косвенными результатами. Признак культуры в экономике – роскошь непроизводительного присвоения благ, которую она может себе позволить. Нахождение особых способов включения в воспроизводственный цикл благ с длительным циклом воспроизводства – тоже неотъемлемая черта национальной экономики.

     Национальной  экономике небезразлично, каким  образом она ведется, в каких  видах деятельности вращаются ресурсы, каковы типичные источники дохода и  богатства.

     Национальная  экономика, таким образом, хотя и связана с территорией, однако более важным для нее становится не территориальный, а социокультурный аспект хозяйственной деятельности. «Хотя американское превосходство в международном масштабе неизбежно вызывает представление о сходстве с прежними имперскими системами, расхождения все же более существенны. Они выходят за пределы вопроса о территориальных границах: Все вышеупомянутое подкрепляется широким, но неосязаемым влиянием американского господства в области глобальных коммуникаций, народных развлечений и массовой культуры»

     Глобальная  конкурентоспособность, то есть продуктивная хозяйственная деятельность нации  возможна. Возможно воплощение собственной  системы ценностей нации в  результатах этой деятельности. Это  продемонстрировала Япония, это демонстрируют новые индустриальные страны и Китай. Наконец, это демонстрируют Соединенные Штаты Америки, превращая образцы своей культуры в общепринятые мировые ценности.

     Если  глобальная экономика – мировой  конструктор, который можно собрать  любым способом; национальная экономика – определенный конструктор, который собирается только в определенной конфигурации, и эта конфигурация – есть культура нации, ведущей открытое хозяйство. Если страна не выработала приемлемую для себя конфигурацию на своей экономической территории, ее «собирают» за пределами ее экономической территории. Национальная экономика – тонкая система распределения хозяйственных операций страны на ее территории или за ее пределами в интересах нации и в условиях расширения глобальной экономики. Национальная экономика – это часть экономики страны, отвечающая национальным интересам.

     Национальная  экономика – это экономика, сохраняющая  и расширяющая хозяйственную  культуру, ядро и национальную диаспору за рубежом – т.е. основанная на осознаваемых способах получения дохода как части системы ценностей.

     Нельзя  здесь не согласиться с В.Д. Щетининым, утверждающим, что «Национальные приоритеты не должны приноситься в жертву безликому международному стандарту»

     Национальная  экономика – это экономика  страны, обладающей глобальной конкурентоспособностью.

     В итоге мы приходим к следующим  характеристикам национальной экономики, в отличие от экономики страны. В перечислении этих признаков мы будем руководствоваться как  выводами и обобщениями, полученными  в первой главе так и результатами анализа существа национального хозяйства, полученными в данном параграфе.

     Национальная  экономика – это часть экономики  страны, обладающая следующими отличительными свойствами:

• общность норм и правил хозяйственного поведения субъектов, основанных на системе ценностей народа и не меняющихся под воздействием внешних влияний;
• воплощение этих норм в производительные способности народа и его сознательную организацию;
• способность к непрерывному воспроизводству этих производительных способностей, а через них к воспроизводству материальных благ;
• способность к включению в мирохозяйственные связи и получению своей доли мирового дохода через воспроизводство собственных человеческих ресурсов нации, т.е. обладание социальной и хозяйственной конкурентоспособностью;
• способность на этой основе управлять интернационализированными воспроизводственными циклами, в которые вовлечена страна
• способность проводить независимую политику в рамках свободы торговли за счет обладания основанными на производительных способностях нации конкурентными преимуществами;
• способность успешно участвовать в глобальной конкуренции.

     2.3.   Теневая экономика 

     По  некоторым данным, в развитых странах  удельный вес теневой экономики  составляет 5-10%, в странах Восточной  Европы до 20%, в России он колеблется от 40-50 %. По официальным данным Министерства экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан, а также согласно Программы «Основных направлений экономической политики и организационных мер по сокращению размеров теневой экономики в Республике Казахстан на 2005 - 2010 годы», утвержденной Правительством Республики Казахстан за № 2969 от 30.09.2005г., доля теневой экономики составляет 21,3 %. Точной цифры, ввиду огромного количества сокрытия налогов, сказать не сможет никто, но думается, что доля теневой экономики Казахстана составляет около 60 %.Исходя из этого, нетрудно представить, сколько теряет экономика страны. Анализируя проявления теневой экономики в Казахстане, можно выделить следующие определения:

     1) незаявленные и скрытые виды экономической деятельности;

     2) все виды экономической деятельности, которые по тем или иным  причинам не учитываются официальной  статистикой и не облагаются  налогами;

     3) неконтролируемое обществом производство, распределение, обмен и потребление товаров и услуг.

       Наличие теневой экономики представляет угрозу национальной безопасности страны, если ее уровень превышает 50 % ВВП.

       Также уровень коррупции – одна из составляющих получения теневых доходов, учитывается при определении внешней конкурентоспособности страны. В отчете по конкурентоспособности, опубликованном Всемирным экономическим форумом в 2006 году, Казахстан занял 56-е место по индексу роста конкурентоспособности. Это синтетический индикатор, который учитывает три основные составляющие конкурентоспособности: состояние технологий (инновации, информатизация и средства коммуникаций), общественных институтов (законодательство, уровень коррупции) и макроэкономической среды (макроэкономическая стабильность, суверенный кредитный рейтинг, государственные расходы). При этом по технологическому индексу Казахстан занял 70-е место, по индексу общественных институтов — 68-е место и по индексу макроэкономической среды — 10-е. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ