Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2011 в 12:32, курсовая работа
Данная тема исследуется с целью выявления основных показателей экономических факторов, которые негативно влияют на окружающую нас среду, наносят невосполнимый ущерб природе, в результате чего происходит повсеместное уничтожение флоры и фауны.
В данной работе представлены к решению следующие задачи:
Выявление основных характеристик объекта исследования;
Анализ абсолютной и относительной скорости развития основных показателей экологии;
Анализ основной тенденции развития основных показателей;
Прогнозирование основных показателей.
Введение 3
Глава 1. Методологические вопросы экономико-статистического анализа показателей экологической обстановки в России 5
1.1 Экология как объект статистического исследования 5
1.2 Система показателей для статистического анализа экологической обстановки в России 7
1.3 Современное состояние экологии в России 9
Глава 2. Математико-статистическое моделирование и прогнозирование показателей экологической обстановки в России 12
2.1 Моделирование тенденции основных показателей, характеризующих экологическую обстановку в России 12
2.1.1 Выявление наличия тенденции 12
2.1.2 Выбор формы тренда 16
2.1.3 Оценка адекватности выбранных моделей 22
2.2 Прогнозирование показателей экологической обстановки в России 28
Заключение 32
Приложения 34
Таблица 12
Прогнозные значения улавливаемых и обезвреживаемых веществ, отходящих от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха на основе экстраполяции тренда, млн.тонн
| t | t2 | Доверительный интервал | ||
| 16 | 256 | 51,98 | 44,7687 | 59,1917 |
| 17 | 289 | 44,84 | 37,6313 | 52,0543 |
| 18 | 324 | 34,45 | 27,2385 | 41,6615 |
Рисунок 5. Динамика числа улавливаемых и обезвреженных веществ, отходящих от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха, линия тренда и и прогноз на 2010-2012 гг.
Как видно по полученным результатам, в 2010-2012 годах значение этого показателя будет уменьшаться и с вероятностью 95% составит в 2010 году – 51,98; в 2011 году – 44,84; в 2012 году – 34,45млн.тонн, то есть в будущем будет происходить снижение числа улавливаемых и обезвреживаемых загрязняющих веществ.
Таблица 13
Прогнозные значения показателя защиты лесов на основе экстраполяции тренда, тыс.га
| t | t2 | ytпарабола | Доверительный интервал | |
| 16 | 256 | -435,48 | -771,52 | -99,434 |
| 17 | 289 | -1258,16 | -1594,2 | -922,12 |
| 18 | 324 | -2474,74 | -2810,8 | -2138,7 |
Рисунок 6. Динамика показателя защиты лесов, линия тренда и и прогноз на 2010-2012 гг.
По результатам вычислений получены отрицательные расчетные значения показателя, что на практике, очевидно, осуществлено не будет, поэтому мы не будем говорить о точности прогнозных значений, полученных на основе экстраполяции тренда. Единственное, что можно сказать по данному прогнозу – при сохранении точной сегодняшней динамики показателя его значение будет снижаться и с вероятностью 95% к началу 2010 приблизится к 0.
Заключение
Итак,
в данной работе мы провели математико-
Было осуществлено моделирование тенденции данных показателей, в алгоритм которого вошло следующее:
Все изучаемые показатели в период с 1995 года по 2009 год имели тенденцию к спаду, прогнозные значения для всех показателей, кроме показателя лесовосстановления, в 2010-2012 годах будут падать.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1
Расчетная таблица для определения Трасч
| Год | Уловлено и обезврежено загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха, млн.тонн | y2 | yi − | z | z2 |
| 1995 | 70,4 | 4956,2 | 9,5 | 9,5 | 90,5 |
| 1996 | 64,9 | 4212,0 | 4,0 | 13,5 | 183,0 |
| 1997 | 64,8 | 4199,0 | 3,9 | 17,4 | 304,2 |
| 1998 | 59 | 3481,0 | -1,9 | 15,6 | 241,9 |
| 1999 | 61,1 | 3733,2 | 0,2 | 15,8 | 248,6 |
| 2000 | 66,5 | 4422,3 | 5,6 | 21,4 | 457,1 |
| 2001 | 61,1 | 3733,2 | 0,2 | 21,6 | 466,3 |
| 2002 | 57 | 3249,0 | -3,9 | 17,7 | 313,5 |
| 2003 | 57,5 | 3306,3 | -3,4 | 14,3 | 205,1 |
| 2004 | 56,3 | 3169,7 | -4,6 | 9,7 | 94,7 |
| 2005 | 58,8 | 3457,4 | -2,1 | 7,6 | 58,5 |
| 2006 | 61,1 | 3733,2 | 0,2 | 7,9 | 61,8 |
| 2007 | 61,3 | 3757,7 | 0,4 | 8,3 | 68,4 |
| 2008 | 60,2 | 3624,0 | -0,7 | 7,6 | 57,6 |
| 2009 | 53,3 | 2840,9 | -7,6 | 0,0 | 0,0 |
| S | 913,3 | 55875,09 | - | - | 2851,1 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.2
Расчетная таблица для определения Трасч
| Год | Защита лесов, тыс.га | y2 | yi − | z | z2 |
| 1995 | 618,2 | 382171,2 | 41,1 | 41,1 | 1689,2 |
| 1996 | 990,1 | 980298,0 | 413,0 | 454,1 | 206206,8 |
| 1997 | 1174,6 | 1379685,2 | 597,5 | 1051,6 | 1105862,6 |
| 1998 | 745,1 | 555174,0 | 168,0 | 1219,6 | 1487424,2 |
| 1999 | 469 | 219961,0 | -108,1 | 1111,5 | 1235432,3 |
| 2000 | 538,1 | 289551,6 | -39,0 | 1072,5 | 1150256,3 |
| 2001 | 520 | 270400,0 | -57,1 | 1015,4 | 1031037,2 |
| 2002 | 542,9 | 294740,4 | -34,2 | 981,2 | 962753,4 |
| 2003 | 582,1 | 338840,4 | 5,0 | 986,2 | 972590,4 |
| 2004 | 558 | 311364,0 | -19,1 | 967,1 | 935282,4 |
| 2005 | 511 | 261121,0 | -66,1 | 901,0 | 811801,0 |
| 2006 | 520,1 | 270504,0 | -57,0 | 844,0 | 712336,0 |
| 2007 | 419,6 | 176064,2 | -157,5 | 686,5 | 471282,3 |
| 2008 | 317,3 | 100679,3 | -259,8 | 426,7 | 182072,9 |
| 2009 | 150,4 | 22620,2 | -426,7 | 0,0 | 0,0 |
| S | 8656,5 | 5853174,47 | - | - | 11266026,8 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.1
Расчетная таблица для определения tрасчи Fрасч
| Год | Лесовосстановление, тыс.га | y2 |
| 1995 | 1453,7 | 2113243,7 |
| 1996 | 1109,7 | 1231434,1 |
| 1997 | 1091,7 | 1191808,9 |
| 1998 | 1018,5 | 1037342,3 |
| 1999 | 964,4 | 930067,4 |
| 2000 | 972,9 | 946534,4 |
| 2001 | 959,9 | 921408,0 |
| 2002 | 886,8 | 786414,2 |
| 2003 | 834,1 | 695722,8 |
| 2004 | 796,7 | 634730,9 |
| 2005 | 812,3 | 659831,3 |
| 2006 | 877,3 | 769655,3 |
| 2007 | 872,5 | 761256,3 |
| 2008 | 828,4 | 686246,6 |
| 2009 | 836,7 | 700066,9 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.2
Расчетная таблица для определения tрасчи Fрасч