Безопасность жизнедеятельности

Вопрос 1. Назовите основные противоречия европейской  интеграции в свете геополитики

Ответ. Наше отрицательное  отношение к расширению Североатлантического альянса на Восток, обосновано конкретными  причинами.

Во-первых, прием в НАТО стран Прибалтики в военном отношении сильно затронул оборонные интересы России и Белоруссии: от Эстонии, Латвии и Литвы рукой подать до Москвы, Санкт-Петербурга, Минска и других жизненных центров.

Во-вторых, усилилось углубление раскола в Европе, произошло наращивание  военно-политической мощи за счет стран Прибалтики и Восточной Европы. Альянс остался замкнутой организацией, имеющей геостратегические планы, недоступные для малых государств, хотя и формально входящих в НАТО.

В-третьих, существенно подрывается  значение Основополагающего акта Россия - НАТО, в котором Россия четко высказала свою озабоченность расширением альянса.

Отсюда вытекает четвертый  момент противоречий: Россия вынуждена  будет предпринять меры по укреплению военной инфраструктуры, обороноспособности.

Вопрос 2. Россия и Восточная Европа в процессе общеевропейской интеграции

европейский интеграция геополитика  геостратегия

Ответ. В начале ХХ1 в. Германия и Россия мучительно ищут свои надлежащие места в Европе и Евразии, пытаясь  сбросить сковывающие их оболочки, во многом искусственно навязанные им.

Воссоединение Германии в 1990г. Не привело к окончательному определению  ее геополитического места. Она уже  не вписывается в те рамки, которые  отвели ей США. Экономическая мощь страны растет, что вызывает неудовольствие США и Великобритании. Опыт прошедших лет показывает, что всякий раз, когда Германия набирает силу, появляется идея превосходства немецкой нации вместе с оправданием «культурной экспансии».

На современном этапе  борьба за передел мирового господства перешла на новый уровень. Четко прослеживается тенденция движения капиталов Германии в Россию, Чехию, Венгрию, на Балканы и т.п. Поэтому заметна обеспокоенность американцев, теряющих свой контроль в Европе, опасаясь союза Германия-Франция. В Европе в настоящее время высказываются опасения появления «Четвертого рейха».

В Европе главными фигурами остаются Россия, Германия и Франция, причем для Германии и Франции  мотивацией для сотрудничества будет  образование единой Европы, но лавры  лидерства Европейского союза все  ощутимее берет Германия.

Противостояние Германии и России происходит также по поводу Калининградской области. Калининград - опорный пункт, который позволяет  контролировать Польшу, Прибалтику, Белоруссию и западную часть России. Другой фактор, мешающий установить равноправный союз между Россией и Германией, - слабость России и сопредельных с Германией государств. Польша, Украина, Чехия, Словакия, страны Прибалтики и бывшей Югославии, Венгрия, Румыния и Болгария и т.п. - это огромный регион, где Германия может установить экономический, политический и военный контроль. Разработана специальная программа по возвращению немцев в Судеты, в Калининградскую область, которую в немецких СМИ все чаще называют Кенигсбергской.

Сотрудничество России и  Германии поможет решить ряд различных проблем, с которыми сталкиваются страны сегодня. Россия получает доступ к высоким технологиям, мощным инвестициям в промышленность без экономической зависимости, поскольку взамен та будет получать от Москвы стратегическое прикрытие от США и ресурсную независимость от стран третьего мира, которые подконтрольны атлантистам.

Германия сегодня - это  экономический гигант и политический карлик. Россия же в точности наоборот. Ось Москва-Берлин поможет дополнить  недостатки одного достоинствами другого  и заложить основание для дальнейшего их процветания.

Отношения между Россией  и Италией в начале ХХ1 в. характеризуются  как дружеские. У них нет серьезных  политических, экономических и тем  более, территориальных проблем. В  геополитическом плане Италия играет все более активную роль, особенно на Ближнем Востоке, в частности в Ираке и Иране. И Рим хотел бы сделать контакты с российской стороной более частыми и более регулярными.

Решающим моментом в отношениях Москвы и Рима, по нашему мнению, является важное в геополитическом плане местоположение Италии как центра самого крупного и сложного региона - Средиземноморья, Балкан. Италия выступает за повышение роли России не только в Средиземноморье, но и в Европе, за предоставление ей экономических, таможенных, инвестиционных льгот.

Итак, мы видим, что в геополитическом, экономическом, культурном и другом плане Италия представляет для России в долгосрочной перспективе потенциального союзника в Европе, заинтересованного  в создании многополюсного мира, где  бы каждый зависел от каждого и тем поддерживался бы геополитический расклад сил.

Вопрос 3. Проблемы европейской безопасности в начале ХХ1 века

Ответ. После  разгрома фашизма Советский Союз открыл почти 50-летний мирный период в  Европе. С разрушением СССР, после  предательства в Беловежье, миру наступил конец: начались безнаказанные бомбежки Ирака, Афганистана и Югославии. Кого еще ждет такая печальная участь - покажет время. К концу Первой мировой войны на геополитическую арену вышел особенно опасный противник России - США.

Отношения между  Россией и США обусловлены  текущими и стратегическими интересами двух великих государств-лидеров, реализующих  два различных геополитических  подхода. Один из важнейших факторов, который предопределяет стратегические отношения между Россией и США, - ракетно-ядерный потенциал обеих государств. В Вашингтоне осознают опасность дезинтеграции СНГ и России, прежде всего в отношении угрозы распространения ядерного оружия и ракетных технологий - так называемое «расползание ядерного оружия».

Пока же, начале ХХ1 в. российская власть выполняет функции колониальной администрации, имитируя отчасти американский образец, а в большей степени советский. Задача экономически развитых стран Запада и Востока - обеспечить население всем необходимым. Постсоветская экономика на это неспособна. Россия и в этой сфере почти полностью зависит от Запада.

Потенциально  Москва вновь может стать «собирательницей земель» и одним из полюсов  многополярного мира - это хорошо понимают в США и стремятся не допустить. Отсюда и раздвоенность политической игры Вашингтона в отношении России. Все это накладывает отпечаток на отношения двух стран на пороге ХХ1 в.

«Произошел  разворот Вашингтона на 180 градусов во внешней политике: от ставки на миротворчество ООН и международное сотрудничество к традиционным подходам с позиции силы единственной оставшейся сверхдержавы, но с некоторой опорой на союзников», - констатирует З. Бжезинский. Это значит, что США намерены жестко диктовать свои условия и добиваться единоличного принятия решения, прежде всего с учетом своих интересов. Только этим можно объяснить открытие военных баз в Болгарии и Румынии, стремлением создать систему ПРО в Чехии и Польше.

Наше сотрудничество с американцами в области военных, космических технологий напоминает выкачивание российских наработок, идей. Безвозмездно американцы получили секретнейшие технико-технологические наработки при заключении сделки по строительству международной космической лаборатории «Альфа». Жесточайшая конкурентная борьба идет между нашей страной и США на мировых рынках оружия. Американцы предпринимают энергичные усилия для вытеснения России с мировых рынков оружия и военной техники. Причем США постоянно применяют здесь двойные стандарты: Вашингтону - можно. Москве - нельзя. За каждое ослушание России грозят санкциями в американском конгрессе.

В геополитическом  и военно-стратегическим плане, России необходимо действовать с расчетом на дальнюю перспективу, избегая  сиюминутных выгод, получаемых путем  заигрываний с Западом, где мы в лучшем случае будем играть далеко не первую скрипку. Методично, шаг за шагом необходимо создавать себе жизненное пространство, геополитическое поле, называемое Евразией. Еще раз можно напомнить слова Л.Н. Гумилева, что Россия если спасется, то только Евразией.

Вопрос 4. Эволюция американской геополитики и современная геостратегия США

Ответ. В ХХ1 в. информационное воздействие способно не только обеспечить успех в «горячей войне», но во многих ситуациях заменить ее. В США давно ведутся работы по созданию информационного оружия, которое в американской военной доктрине ХХ1 в. - доктрине «направленной силы» - рассматривается как основной элемент. В Вашингтоне разрабатывается стратегический план ведения информационной войны, а в вооруженных силах созданы службы по ее ведению - Управление информационных систем (DISA), Центр информационной войны ВВС (AF IVC) и служба ВМС по информационному оружию (NIVA), а также введены должности офицеров по информационной войне.

Несколько развеять «комплекс неполноценности» американской нации удалось Рейгану с его «политикой с позиции силы». Он и его ближайший друг, и советник Уильям Кейси, директор ЦРУ, стали реализовывать детально разработанную программу NSDD-75. Их стратегия была направлена против ядра советской системы и благодаря помощи лидеров СССР была реализована. Советский Союз потерпел поражение в «холодной войне» и затем был разрушен. Рейгану, а также его последователям Бушу и Клинтону удалось несколько развеять чувство неизбежного упадка Америки, ослабить у общественности ощущения надвигающейся угрозы для США.

Большинство политических лидеров США провозглашают в  качестве геополитических целей  создание монополярного мира, в котором  Америка будет выступать в  качестве единственной сверхдержавы. Нынешние Соединенные Штаты откровенно цинично претендуют на роль новой сверхдержавы Евразии, создающей новую глобальную систему.

Ну а какова же судьба России в геополитическом  пасьянсе Бжезинского? По этому поводу он пишет: «Будущее России менее определенно, и перспективы ее эволюции в позитивном плане не так уж и велики. Поэтому Америка должна создать такие политические условия, которые способствовали бы привлечению России к работе в широких рамках европейского сотрудничества и в то же время укрепляли бы независимость новых суверенных соседних государств». В связи с этим Вашингтону рекомендуется оказывать поддержку Украине и Узбекистану по национальной консолидации, иначе их судьба в долгосрочной перспективе окажется неясной (вдруг они вновь уйдут под крыло России, как это было в историческом прошлом). Итак, в размышлениях геостратега отчетливо просматривается древняя, как мир, идея: разделяй и властвуй.

По этому  поводу Бжезинский пишет следующее - «… конфедеративная Россия. Состоящая  из Европейской России, Сибирской  Республики и Дальневосточной Республики…  придет к выводу, что в таком случае ей будет легче поддерживать тесные экономические связи со своими соседями». Под соседями, конечно, подразумеваются, прежде всего, США и Япония, а затем Китай, который американские политики подталкивают в сторону Забайкалья, Монголии и Средней Азии.

Реализация  этой бредовой идеи в геополитическом  плане означает, что будут какое-то время существовать марионеточные  республики на территории некогда могучей  страны, а затем, в недалеком будущем, они будут поглощены более  могущественными соседями. И такая Россия (скорее всего европейская) будет менее склонна к проявлению имперских амбиций.

По мнению Бжезинского, цель политики Вашингтона заключается  в том, чтобы склонить мощный Китай  к решению региональных проблем (читай: начать экономическую, демографическую, военную экспансию против соседних государств). Началом стратегического сотрудничества может явиться серьезный диалог Вашингтона и Пекина. Но пока взгляды лидеров КНР больше направлены в сторону Тайваня - средоточия капиталов стран АТР, чем на русское Приморье, Хабаровский край, Монголию, Среднюю Азию и Горный Бадахшан.

Япония с  послевоенных лет является стратегическим геополитическим партнером США. Вашингтон в конце ХХ в. пытался  создать, своего рода тройственный союз: США - Китай - Япония, а в ХХ1 в. наверняка продолжит эти игры. Усилия союза будут, безусловно, направлены против России, у которой «слишком большая территория».

Вопрос 5. Геополитика  России в ХХ1 в.

Ответ. Значение распада Советского Союза и системы  социализма с позиций нынешнего дня оценить чрезвычайно трудно. Можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений.

Мы являемся очевидцами переходного периода  от одной модели мирового порядка  к другой - глобалистской. Это порождает  неустойчивость и противоречивость геополитической ситуации в мире. Ситуация предопределена геополитическими, информационно-технологическими, экономическими и военными факторами. В числе основных геополитических факторов можно назвать:

- «решающую  роль» стран «морской цивилизации» во главе с США;

- утрату странами  «морской цивилизации», включая  и США, самодостаточности в  результате сверхпотребления;

- активное формирование  единой мировой системы власти (Европа - США - Канада - Мексика).

В военной сфере  России похвастаться особо нечем. Ратификация Госдумой Договора по СНВ-2, по сути, лишает ее мощнейшего вида вооружений - многозарядных ракет СС-18 («Сатана»), в то время как американцы упорно стремятся выйти из Договора по ПРО 1972г.

Но на этом трансформации  в геополитической жизни России не заканчиваются, Они будут продолжаться в обозримом будущем. И возможны такие варианты развития событий:

- полная дезинтеграция  союза - останутся лишь минимальные  двусторонние связи;

- дезинтеграция,  сопровождаемая нарастанием конфликтов, приобретающих хронический характер;

- постоянное  исчерпание дезинтеграционных процессов,  наращивание многостороннего сотрудничества, различные формы объединения  и, наконец, политическое объединение  государств СНГ (сперва, России  и Белоруссии, затем союз с Казахстаном, Киргизией и Арменией, а потом и с большинством республик).

В связи с  развалом СССР, среди множества вопросов возникает главный: «Почему произошел  этот развал? Почему огромная сверхдержава рухнула почти в одночасье?». Ответить на него не просто, но объективные причины, хотя бы эскизно, обозначить можно.