Римское право

 ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Заочный факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Контрольная работа

по дисциплине «Римское право»

6 вариант

                                                                       Выполнил: студент 1 курса

заочного факультета

направление «Юриспруденция»

Срок обучения 4 года

Зачетная книжка № 1182

Чернега Илья Юрьевич

Проверила: Боровинская Ю.С.

Тюмень - 2012

Содержание

Казус ………………………………………………............................................  3

Теоретический вопрос              ………………………………………………………… 6

Список литературы……………………………………………………………...17

VI вариант

Казус

Луций подрядился построить дом Сексту. За день до приемки работы дом сгорел от удара молнии. Секст потребовал построить дом заново. Луций согласился это сде­лать только на основании нового договора, и после оплаты работы за сгоревший дом. Кто прав?

Договор подряда

1. Договором подряда (найма работы, locatio-conductio operis) назывался договор, по которому одна сторона (под-рядчик,сопаис1ог) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика, locator) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

Отличие этого договора от предыдущего договора (найма услуг, locatio-conductio operarum) заключалось в том, что по договору найма услуг нанявшийся обязан был к предоставляю отдельных услуг; договор же подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный opus, законченный результат (D.50.16.5.1).

Договор подряда в тех случаях, когда подрядчик работает со своим материалом (полностью или в части), близко подходит договору купли-продажи. Различие между обоими этими договорами проводилось римскими юристами в зависимости от того кто дает главный (основной) материал для выполнения работы (D.I 8. 1.20)

2. Подрядчик обязан был исполнить и сдать работу как законченный результат, в соответствии с договором, надлежащим образом, в установленный срок, в надлежащем состоянии по качеству работы.

Подрядчик отвечал за всякую вину, не исключая легкой (culpa levis). Подрядчику разрешалось пользоваться при исполнении договора услугами других лиц, но с тем, что за их вину подрядчик отвечал как за свою собственную (D. 19.2.25.7).

3. На обязанности заказчика (нанимателя) лежала уплата условленного вознаграждения.

Если в процессе исполнения работы выяснилась невозможность исполнить работу за условленную цену, в основание которой положена смета, составленная подрядчиком, от заказчика зависело или согласиться на увеличение вознаграждения подрядчика, или приостановить работу и отказаться от договора.

Если заказчик произвольно отказывался принять от подрядчика исполненную им работу, то он не освобождался от обязанности уплатить подрядчику предусмотренное договором вознаграждение. Если заказчик прервал выполнение заказанной работы раньше срока и подрядчику удалось использовать освободившееся время на другой работе, его заработок по этой второй работе засчитывался в счет вознаграждения, причитающегося ему от первого нанимателя.

Подрядчик нес ответственность за исполнение договора, но не обязан был производить его лично. Подрядчик был вправе привлекать для выполнения работ третьих лиц, но только он был ответственным перед заказчиком.

Подрядчик отвечал за любую форму вины, в том числе за легкую небрежность. Подрядчик не отвечал за ошибки, произошедшие из-за указаний заказчика, только в том случае, если они не требовали специальных познаний.

Риск случайной гибели работы до ее сдачи заказчику нес подрядчик, а после сдачи – заказчик.

Подрядчик не нес риска случайной гибели, если гибель произошла по причине, зависящей от заказчика, или из-за влияния непреодолимой силы (vis maior).

Если исполненная работа погибала или не состоялась без вины подрядчика, наниматель обязан был оплатить ее полностью в соответствии с первоначальным соглашением.

Именно поэтому, в данной ситуации прав Луций, так как удар молнии – это фактор, не зависящий от подрядчика. И тут его вины нет.

Теоретический вопрос

Понятие и виды деликтов

Введение

Деликт (delictа) — это правонарушение, противоправное действие.

В римском праве существовали два вида деликтов: публичные и частные.

Эти деликты отличались друг от друга объектом посягательства и санкциями за совершенное деяние. Публичные деликты были направлены против интересов государства. К виновным в их совершении лицам применялись телесные наказания вплоть до смертной казни или денежный штраф, поступавший в доход государства. Частные деликты представляли собой посягательства на интересы частных лиц. Они влекли за собой или возмещение ущерба, или денежный штраф, выплачиваемый виновным потерпевшему.

Частные деликты не сразу стали источником обязательства. В древние времена лицо, совершившее правонарушение, несло ответственность по принципу талиона: око за око, зуб за зуб. Действовавший на основании талиона принцип мести не давал возможности потерпевшему требовать от виновного возмещения ущерба или выплаты штрафа, то есть не порождал обязательства.

Цель работы заключается в комплексном анализе деликтов в Римском праве. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить понятие деликта.

2. Описать виды деликтов.

3. Рассмотреть деликты как источники возникновения обязательств.

1. Понятие и виды деликтов

Деликт (delictum) – причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица с возникновением обязанности возместить вред.

Элементы частного деликта. Для возникновения обязательственного отношения из деликта требовалось наличие таких условий, которые предполагали наличие всех элементов деликта. Этими элементами являлись:

1) совершение внешнего действия (в классическом праве также воздержание от действия), повлекшего какие-либо последствия;

2) наличие причинной связи между совершенными действиями и последствиями;

3) противоправность совершенных действий и причинение объективного вреда (ущерба) этими действиями;

4) виновность лица, совершившего противоправное действие в форме умысла или неосторожности;

5) установление частноправовых последствий противоправного действия, применяемых судом (возмещение ущерба или денежный штраф).

Виды:

цивильные и преторские

- обида (injuria) - обман (dolus)

- кража (furtum) - угроза(metus)

- грабеж (rapina) - причинение вреда

- повреждение чужого кредиторам

имущества (damnum (fraus creditorum)

injuria datum)

К главным деликтам цивильного права относились: injuria - обида, furtum - кража, damnum injuria datum - повреждение или уничтожение чужого имущества.[1]

Принципиальное положение заключается в том, что в древнейший период деликты носили частноправовой характер. Это означает, что виновного преследует не государство, не органы власти, а сам потерпевший. Пострадавшему даются иски из правонарушений - actiones ex delicto. В 287 году до н. э. закон Аквилия (lex Aquilia) установил ответственность за уничтожение и повреждение чужих вещей. Причём не имело значения, каким именно способом вещь была уничтожена или повреждена: испорчена, сожжена, разрушена, сломана, разорвана, разбита, разлита. По этому закону, если кто противозаконно убил чужого раба или чужое четвероногое животное (лошадь, быка, овцу, мула, осла), то он обязан был уплатить хозяину высшую цену, которую вещь имела в течение последнего года. А если кто только ранил чужого раба, животное или уничтожил какую-либо иную вещь, то он обязан возместить хозяину высшую цену, какую такая вещь имела в течение последнего месяца. Ответственность по данному закону наступала как в случае умышленных действий (dolus), так и в случае простой небрежности, то есть лёгкой неосторожности (culpa levis) со стороны причинителя. Имелось ввиду повреждение телесной вещи, совершённое непосредственным физическим воздействием виновного на неё.

В период поздней республики и империи обязательства, возникающие из правонарушений, претерпели ряд изменений. Если по цивильному праву, как явствует из XII таблиц, всякое причинение вреда, независимо от того, совершено оно по вине или без вины, должно было повлечь за собой ответственность, то теперь на первое место выдвигается понятие умысла (dolus), то есть не всякое, но лишь виновное причинение ущерба, влечёт за собой обязанность возмещения. Ответственность наступает и при неосторожности (culpa). Изменяются границы между публичными деликтами (delicta publica) и частными (delicta privata). Постепенно некоторые частные деликты переходят в публичные. Прежние категории injuria (обида), furtum (кража), damnum injuria datum (повреждение чужого имущества) стали распространяться на новые отношения. Иными словами, возникают новые виды деликтов, а стало быть - и новые виды исков. Основание ответственности таково: ответственность возникала, если был установлен соответствующий иск. Нет иска - нет деликта. Главное последствие деликта - это денежный штраф (poena), налагаемый на причинителя. На штраф начинают смотреть как на средство возместить имущественный вред. Величина POENA стала определяться размером понесённого потерпевшим убытка. Затем стали комбинироваться штраф и возмещение убытка. Обязательства из деликтов, по общему правилу, не переходили на наследников.[2]

Характеристика отдельных видов цивильных и преторских деликтов:

Injuria - обида (букв. - несправедливость), означавшая в законах XII таблиц посягательство на телесную неприкосновенность римского гражданина и имевшая точно обозначенные штрафные санкции для конкретных видов (например, за побои - 25 ассов, за перелом кости - 300 ассов).

К injuria относились различные посягательства на личность:

· телесные повреждения;

· оскорбления словами или делом (verbis aut re).

Предусматриваются и санкции за публичное произнесение оскорбительных слов группой лиц. Если обиду причинили безумный или несовершеннолетний, то они ответственности не подлежали. Но если им самим кто-то нанес обиду, то обидчик нес ответственность. Муж был вправе преследовать обиду, нанесенную жене, отец - дочери. Если обида нанесена рабу, то считалось, что обижен его господин.

Injuria - деликт, при котором повреждались личные ценности римских граждан и который, кроме законов XII таблиц, регулировался эдиктами претора. По характеру посягательств injuria делилась на несколько видов: брань, или публичное оскорбление; сочинение пасквилей; моральный ущерб (особенно лишение невинности). Вина деликвента определялась по принципу субъективной ответственности. Санкция уже не определялась заранее, а устанавливалась на основании иска и зависела от того факта, шла ли речь об обычной injuria или тяжкой обиде, т.е. когда действия этого деликта считались особенно тяжкими - совершенными в неудобное время (днем), в неудобном месте (публично), против особо значительных лиц и др. Все это влияло на величину штрафа. Преторское право впоследствии отказалось от фиксированных штрафов и дифференцировало их в зависимости от особенностей отдельных случаев. Размер штрафа определялся претором или судьей индивидуально для конкретной ситуации. Injuria также влекла за собой бесчестье.

Furmum (кража) - деликт, посягающий на имущественные права вообще. "Кража есть намеренное, в целях создания для себя выгоды, присвоение себе или самой вещи, или даже пользование ею, либо владения" (Д.47.2.1.3.). Таким образом, кража могла выразиться не только в похищении имущества (как в современном уголовном праве), но и в краже пользования (например, пользование вещью хранителем), а также в краже владения (например, собственник, незаконно изъявший вещь у залогодержателя). Римляне выделяли различные виды краж.

Открытая кража (furtum munifestum) - всякое похищение чужого движимого имущества, при котором деликвент был схвачен на месте преступления или непосредственно после похищения вещи. В таком случае собственник вещи был правомочен убить деликвента, если кража совершалась ночью; если же нарушитель оказывал вооруженное сопротивление, его разрешалось убить и днем.

Тайная кража (furtum neс manifestum) - всякое нападение на чужое имущество, т.е. тайное похищение чужой движимой вещи. А это есть ничто иное, как воровство в истинном смысле слова.

За все приведенные виды furtum устанавливались различные наказания. Например, furtum manifestum: если деликт совершался рабом, он сбрасывался с Тарпейской скалы; если же преступление совершали свободные совершеннолетние лица, их побивали и обращали в рабов; если малолетние, их также били, при этом pater familias (домовладыка) должен был решить, платить ли за них штраф или отдать их "in noxam" - чтобы они "шкурой" отработали причиненный ущерб.

Приведенные виды furtum представляли собой частные деликты и штрафовались в размере многократной стоимости похищенной вещи: furtum manifestum - в размере четырехкратной, furtum nec manifestum - в размере двукратной стоимости. Когда в период империи воровство превратилось в публичный деликт, потерпевший мог, вместо предъявления к вору иска, возбудить против него уголовное преследование.

Грабеж (rapina) - разновидность furtum. "к краже примыкает грабеж" - всякое отнятие чужих вещей, совершенное бандой деликвентов с оружием в руках. Грабеж выделяется в особую категорию деликтов. [3]

Когда, воспользовавшись гражданской войной между суланцами и марианцами, Италию наводнили шайки разбойников, был издан особый эдикт против грабежа, названный именем претора Теренция Лукулла (76 г. до н.э.). Согласно этому эдикту, грабеж - это случай соединения воровства с насилием, т.е. открытое, насильственное отнятие чужой вещи. Соответственно с тем, оно наказывалось также как ночная кража. Ответственность за грабеж выражалась в возвращении четырехкратной стоимости отнятой или поврежденной вещи. Кроме того, виновный подвергался бесчестью (infamia). В период империи грабеж безоговорочно считался публичным деликтом.