Виды подсудности гражданских дел

Заявления об оспаривании  решения третейского суда и о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда подаются в арбитражный  суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.

Заявление о признании  и приведении в исполнение решений  иностранных судов и иностранных  арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение  иностранного суда, в арбитражный  суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Дело, принятое арбитражным  судом к своему производству с  соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным  другому арбитражному суду (ст. 39 АПК).

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

- ответчик, место нахождения  или место жительства которого  не было известно ранее, заявит  ходатайство о передаче дела  в арбитражный суд по месту  его нахождения или месту жительства;

- обе стороны заявили  ходатайство о рассмотрении дела  по месту нахождения большинства доказательств;

- при рассмотрении  дела в суде выяснилось, что  оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности;

- одной из сторон  в споре является тот же  арбитражный суд;

- после отвода одного  или нескольких судей либо  по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела и в других случаях.

О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится  определение, которое обжалованию  не подлежит.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В заключение работы хотелось бы еще раз отметить, что…никто  не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом²¹.

Следует при этом подчеркнуть, что это правило действует  на всей территории страны, так как  законами субъектов Российской Федерации эти правила устанавливаться не могут. В соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, судоустройство и судопроизводство в нашей стране находятся в исключительном ведении Российской Федерации. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела являются основанием к отмене решения суда. Таким образом, закрепленное в Конституции Российской Федерации право гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Изучив и рассмотрев подсудность гражданских дел и ее виды, можно сделать вывод, что подсудность представляет собой процессуальный институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.

В Гражданском процессуальном праве различаются несколько  видов подсудности: родовая (предметная) и территориальная (пространственная). Родовая подсудность определяется в зависимости от рода дела, его  свойства, характера, значимости и т.д. Родовая подсудность не только помогает правильно определить суд, который будет рассматривать дело по первой инстанции, но и служит критерием распределения нагрузки судов (какое количество дел будет разрешаться тем или иным судом). Кроме того, от уровня судебного звена зависит уровень квалификации судей. Следовательно, более значимые, сложные дела будут сразу разрешаться судом более высокой инстанции. Это также повышает степень независимости суда.

Что касается территориальной  подсудности, то с ее помощью гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы по горизонтали, то есть в пространстве, на которое распространяется их юрисдикционная деятельность. Общим правилом территориальной подсудности является место жительство (место нахождения) ответчика будь то физическое или юридическое лицо. Надо отметить, что подсудность в Гражданском процессуальном праве, как правило, имеет территориальный характер: она распространяется только на определенные местности в государстве, территория которого разделяется на судебные округа. Суды, находящиеся в этих округах являются компетентными только для дел, возникающих в пределах данной территории. Исключение составляет высшие суды государства, распространяющие свою деятельность на всю территорию государства.

 

Список используемой литературы.

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.2010 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации 1 часть ФЗ № 51 от 30 ноября 2008 года в редакции от 30.11.2011 года.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ № 138 от 14 ноября 2011 года в редакции ФЗ № 4 от 06.02.2012 года.
4. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Москва. 2011 год.
5. Жилина Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 5 изд. Проспект. 2010 год.
6. Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., доп., перераб. 2011 год. Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова Издательство: «ИНФРА-М» МОСКВА.
7. ФЗ № 6 от 11.02.2010 года «О внесении изменений в статью 3 федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
8. Обзор практики законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года от 07.03.2007 года.

9. Учебные материалы  модулей по дисциплине «Гражданское  процессуальное право» Кисловодского  института экономики и права.

10. Электронные издания (статьи, методические пособия, лекции) библиотек юридических и правовых сайтов.

 

 

 

 

 

 

¹ Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года.

² Мохов А.А.комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Москва. 2011 год.

³ Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., доп., перераб. 2011 г. Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова Издательство: «ИНФРА-М» МОСКВА.

⁴ Мохов А.А.комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Москва. 2011 год.

⁵ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ № 138 от 14 ноября 2002 года в редакции ФЗ № 4 от 06.02.2012 года.

⁶ Мохов А.А.комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Москва. 2011 год.

⁷ Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., доп., перераб. 2011 г. Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова Издательство: «ИНФРА-М» МОСКВА.

⁸ Мохов А.А.комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Москва. 2011 год.

⁹ Гражданский кодекс Российской Федерации 1 часть ФЗ № 51 от 30 ноября 1994 года в редакции от 30.11.2011 года.

¹⁰ Гражданский кодекс Российской Федерации 1 часть ФЗ № 51 от 30 ноября 1994 года в редакции от 30.11.2011 года.

¹¹ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ № 138 от 14 ноября 2002 года в редакции ФЗ № 4 от 06.02.2012 года.

¹² Мохов А.А.комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Москва. 2011 год.

¹³ Мохов А.А.комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Москва. 2011 год.

¹⁴ Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., доп., перераб. 2011 г. Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова Издательство: «ИНФРА-М» МОСКВА.

¹⁵ Мохов А.А.комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Москва. 2011 год.

¹⁶ Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., доп., перераб. 2011 г. Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова Издательство: «ИНФРА-М» МОСКВА.

¹⁷ Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., доп., перераб. 2011 г. Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова Издательство: «ИНФРА-М» МОСКВА.

¹⁸ Мохов А.А.комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Москва. 2011 год.

¹⁹ Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., доп., перераб. 2011 г. Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова Издательство: «ИНФРА-М» МОСКВА.

²⁰ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ № 138 от 14 ноября 2002 года в редакции ФЗ № 4 от 06.02.2012 года.

²¹ Конституция Российской Федерации от 12.12.2010года.