Решение и определение арбитражного суда

   2) Если суд, разрешив вопрос о  праве, не указал размер присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик. Такая ситуация возможна, например, в случае, когда арбитражный суд признал право истца на определенный имущественный комплекс, не указав его пообъектный состав.

   3) Если не разрешен вопрос о  судебных расходах.

   В случае неясности решения арбитражный  суд, разрешивший спор, вправе по заявлению  лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Основанием для разъяснения решения  арбитражного суда чаще всего может  стать неопределенность его резолютивной части, которая была обнаружена при  совершении исполнительных действий в  стадий исполнительного производства. В этой связи право на обращение  с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда предоставлено согласно ст. 17 Федерального закона “Об исполнительном производстве” также судебному приставу-исполнителю.

   О разъяснении решения выносится  определение арбитражного суда, которое  так же может быть обжаловано.

   Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Поэтому под видом исправления, например арифметических ошибок, арбитражный суд не вправе изменять сам принцип подсчета убытков. Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение, которое может быть обжаловано (ст.139 АПК). 
 
 
 

   Определение 

   Определения арбитражного суда - это такие постановления, судебные акты, выносимые арбитражным  судом, которые не разрешают спор по существу в отличие от решения.

   Определения арбитражного суда имеют своей целью  разрешить отдельные вопросы, возникающие  в процессе рассмотрения дела, его  возникновения, движения, прекращения.

   Определения арбитражного суда различают по своему характеру и последствиям.

   От  определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается  рассмотрение дела без вынесения  решения по существу. Это определения  о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения. С вынесением этих определений процесс  прекращается без рассмотрения дела по существу. Эт. е. форма окончания  дела без принятия решения. Закон  предусматривает, что арбитражный  суд выносит определение в  виде отдельного акта при отложении  рассмотрения дела, приостановлении, прекращении  производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в  других случаях, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом (ст. 140 АПК  РФ).

   Закон предъявляет к оформлению определений, выносимых в виде отдельного акта, вполне определенные требования. В определении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора; 2) наименование лиц, участвующих в деле; 3) вопрос, по которому выносится определение; 4) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты; 5) вывод по рассматриваемому вопросу.

   При рассмотрении дел в судебном заседании  арбитражный суд вправе вынести  определение без оформления в  виде отдельного акта по вопросам, требующим  разрешения в ходе судебного разбирательства. Такие определения объявляются  устно и заносятся в протокол судебного заседания. В определении  указывается вопрос, по которому оно  выносится, мотивы, по которым суд  пришел к своим выводам, и вывод  по рассматриваемому вопросу.

   Нетрудно  заметить, что содержание определения  аналогично содержанию решения суда, оно состоит из вводной описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 140 АПК РФ). Не случайно поэтому  определения как и решения арбитражного суда объединяются общим понятием - судебные акты.

   В случаях, когда арбитражный суд  выносит определение в виде отдельного акта, оно направляется лицам, участвующим  в деле, и другим лицам, которых  оно касается, в пятидневный срок после вынесения или вручается  им под расписку. Если арбитражным  процессуальным кодексом предусмотрена  возможность обжалования определения, то такое определение направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, заказным письмом с уведомлением о вручении. 
 
 
 
 
 
 

   Список  используемой литературы 

   1. Анохин В. С. “Предприниматель  и арбитражный суд” М., 1998г.

   2. Треушникова М.К. Арбитражный процесс.  М., 2000г.

   3. Комментарий к ГК РФ “Спарк” М., 1995г.

   4. Российские законы (сборник текстов)  “Бек” М., 1996г.