Примирительные процедуры, мировое соглашение в арбитражном процессе

оно противоречит закону;

нарушает  права и законные интересы других лиц.

В определении  арбитражного суда указывается на:

утверждение мирового соглашения или отказ в  утверждении мирового соглашения;

условия мирового соглашения;

возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в арбитражный  суд кассационной инстанции в  течение месяца со дня вынесения  определения. 
Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.²⁰

Из вышеизложенного  можно сделать следующий вывод, что мировое соглашение в арбитражном процессе – это добровольная примирительная процедура, урегулированная процессуальным законодательством и осуществляемая сторонами в рамках возбужденного дела под контролем суда.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итоги данной работы можно  сделать следующие выводы.

Примирительные процедуры – это установленные законодательством процессуальные возможности арбитражного суда по содействию урегулированию переданного в суд спора путем принятия под контролем суда мер, направленных на окончание дела миром и прекращение производства по делу.

Примирительные процедуры имеют  цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих  сторон.

Одной из примирительных процедур является мировое соглашение. Под мировым  соглашением понимается двусторонний договор, заключаемый исключительно  субъектами спорного материального  правоотношения (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора) путем представления  взаимных уступок друг другу с  одновременным обновлением своих  прав и обязанностей по спорному правоотношению. В целом, данное определение не вызывает трудностей при его понимании. Следует  однако отметить, что под новизной (обновлением) прав и обязанностей сторонами по спорному правоотношению имеется в виду изменение первоначально заложенных в обязательствах прав и обязанностей сторон, которые в части или в полном объеме не были выполнены или надлежаще выполнены вследствие их нарушения одной или обеими сторонами. Мировое соглашение представляет собой материально-процессуальную сделку, суть которой состоит в достижении сторонами определенности в отношениях между собой на основе их личного волеизъявления путем мирного урегулирования спора на основе взаимных уступок с целью прекратить судебный спор.²¹

Исходя из вышеизложенного, мировое  соглашение должно быть составлено в письменном виде и представлено на утверждение судьи. Судья выносит определение об утверждении мирового соглашения при условии отсутствия противоречия этого соглашения законам и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц.

Как видно из материала работы были довольно четко раскрыты вопросы  поставленные изначально. Дано понятие  и виды примирительных процедур, раскрыта форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения.

В продолжение нужно отметить, что  урегулирования споров является сегодня весьма актуальной темой. О повышении значимости примирительных процедур много пишут в отечественной юридической литературе.

Урегулирование споров становится предметом не только теоретических исследований, но и законопроектных работ.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 года закреплены нормы, регулирующие институт примирения сторон: примирительным процедурам посвящена специальная глава (гл. 15), арбитражный суд обязывается  принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора (статьи 133, 135, 138 АПК РФ); впервые  получил законодательное закрепление  институт посредничества (статьи 135, 158 АПК РФ).²²

Огромная  нагрузка на суды в Российской Федерации  вызвала необходимость развивать  примирительные процедуры. Подготовлен  законопроект, предлагающий пути совершенствования  процесса. Термины «посредничество», «посредник» используются в рассматриваемом  законопроекте как родовое понятие, учитывая, что термины «медиация», «медиатор», «судебное примирение», «судебный примиритель» являются специальными по отношению к ним согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Также следует констатировать наличие в России определенной объективной потребности в дальнейшем развитии примирительных процедур. Данная потребность обусловлена рядом обстоятельств:

Во-первых, существованием значительных преимуществ мирного  урегулирования спора по сравнению  с вынесением судебного решения (о чем было указано выше).

Во-вторых, расширением  диспозитивности в арбитражном  и гражданском процессе.

В-третьих, общемировой  тенденцией правосудия на использование  альтернативных процедур, влиянием наднационального и зарубежного законодательства.

Таким образом, сами общественные отношения как  бы «подталкивают» появление соответствующих  правовых норм. Необходимо отметить, что  не только в России, но и за рубежом  многие понимают, что примирение сторон — оптимальная форма урегулирования возникших разногласий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012)
3. Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования 17 споров с участием посредника (процедуре медиации)»

 

Специальная литература

1. Арбитражный процесс: Учебник.  /  Под ред. Валеева  Д.Х., Челышева М. Ю. - Издательство: Статут, 2010 г. - 576 с.
2. Арбитражный процесс: Учебник. / Под ред. Т.А. Григорьевой - M.: Норма, 2007. - 400с.
3. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-Издат", 2006. – 635 с.
4. Арбитражный процесс: Учебник. / Под ред.  Яркова В.В. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 875с.
5. Ефремова В.В. Арбитражное процессуальное право, М.: 2009.
6. Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. – 47с.

 

Публикации в периодической  печати

1. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и  третейском процессе..// Арбитражный и гражданский процесс 2003. № 10. с. 29-32
2. Рожкова М. Об утверждении в арбитражных судах медиативных соглашений в качестве мировых.//  Хозяйство и право 2011. № 2. с. 3-9 (Кл. слова: медиация; арбитраж; соглашение мировое)
3. Солохин А.Е. К вопросу о результатах примирения спорящих сторон в арбитражном процессе.// Российская юстиция 2009. № 9. с. 44-48

¹ См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

 

² Арбитражный процесс: Учебник / Под ред.  Т.А. Григорьевой - М.: НОРМА, 2007. С. 199

³ Арбитражный процесс: Учебник / Под ред.  В.В. Яркова - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 328

⁴ См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012)

⁵ Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. С. 47.

⁶ См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012)

⁷ Об истории развития посредничества см.: Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европеи США // Вестник ВАСРФ. 2004. N 1. С. 163 - 176.

⁸ См.: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 56.

⁹ См.: Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000. С. 38.

¹⁰ Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-Издат", 2003. С. 157

¹¹ Рожкова М. Об утверждении в арбитражных судах медиативных соглашений в качестве мировых.//  Хозяйство и право 2011. № 2. с. 3-9 (Кл. слова: медиация; арбитраж; соглашение мировое)

¹² См.: Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования 17 споров с участием посредника (процедуре медиации)»

¹³ Солохин А.Е. К вопросу о результатах примирения спорящих сторон в арбитражном процессе.// Российская юстиция 2009. № 9. с. 44-48

¹⁴ Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-Издат", 2003. С. 159

¹⁵ См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012)

¹⁶ Арбитражный процесс: Учебник / Под ред.  В.В. Яркова - М.: Волтерс Клувер, 2006. С.332

¹⁷ Арбитражный процесс: Учебник.  /  Под ред. Валеева  Д.Х., Челышева М. Ю. - Издательство: Статут, 2010 г. С. 401.

¹⁸ См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012)

¹⁹ Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Валеева  Д.Х., Челышева М. Ю.Издательство: Статут, 2010 г. С. 364

²⁰ Ефремова В.В. Арбитражное процессуальное право, М.: 2009..

²¹ Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и  третейском процессе..// Арбитражный и гражданский процесс 2003. № 10. с. 29-32

²² См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012)