Понятие и значение арбитражного процесса

   Поскольку в основу исследования  доказательств положен принцип  непосредственности, т.е. личного  восприятия информации, имеющей  отношение к рассмотрению дела, АПК РФ провозглашается и  принцип неизменности состава суда, рассматривающего дело (ч. 2 ст. 18 АПК РФ). Заключается он в том, что замена хотя бы одного из судей в процессе разбирательства может быть произведена только в случаях удовлетворения отвода или самоотвода, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе; после замены судьи рассмотрение дела должно быть произведено с самого начала.

   При рассмотрении дела  арбитражный суд заслушивает  объяснения лиц, участвующих в  деле, показания свидетелей, заключения экспертов, оглашает такие показания и заключения в случае представления их в письменной форме, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. При наличии таких доказательств, как аудио- и видеозаписи, их воспроизведение проводится судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этого помещении. Факт воспроизведения обязательно отражается в протоколе судебного заседания.

   Последовательность исследования  доказательств определяется в  каждом конкретном случае судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Но, как правило, исследование доказательств производится примерно в следующем порядке:

   - председательствующий дает  возможность истцу изложить свои  пояснения о представленных им  доказательствах, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать истцу вопросы;

   - аналогичным образом заслушиваются  пояснения ответчика, его ответы  на вопросы лиц, участвующих  в деле;

   - в случае, если в заседание  были вызваны свидетели, суд  приступает к заслушиванию показаний свидетелей, перед этим установив их личность (фамилию, имя, отчество, год рождения, способность владения языком судопроизводства, место работы, должность, домашний адрес). Свидетелю предлагается сообщить арбитражному суду известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы свидетелю. Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, предоставляется также возможность задать вопросы свидетелю;

   - если для решения вопросов, требующих специальных познаний, судом была назначена экспертиза, в заседании заслушивается эксперт,  у которого суд предварительно  выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материалов. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать ему вопросы;

   - при наличии вещественных  доказательств производится их  осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.

   Такие факторы, как значительная  роль решений арбитражных судов  в регулировании экономической  деятельности, преобладание в арбитражном  процессе письменных доказательств, наличие достаточно совершенных технических средств, - иногда побуждают и позволяют недобросовестным участникам процесса представлять суду фальсифицированные доказательства. Именно такие обстоятельства побудили законодателя установить специальную процедуру, позволяющую достаточно оперативно решить проблему допуска, для исследования в судебном заседании доказательств, в отношении которых имеются сомнения в их достоверности.

   Указанная процедура, заключающаяся  в проверке обоснованности заявления  лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда:

   - после обращения одного  лица, причем обязательно в письменной  форме, с заявлением о фальсификации  другим участником дела, например договора, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления. Отметка о разъяснении и соответствующие расписки заявителя и представителя обвиняемой стороны должны быть внесены в протокол судебного заседания;

   - если обвиняемый в фальсификации доказательства участник согласился исключить его из числа доказательств, он оформляет свое согласие в письменном виде (согласие на исключение доказательства не всегда означает признание его подложности, во многих случаях участник процесса идет на это для того, чтобы не затягивать процесс, будучи уверенным, что другие представленные им доказательства подтверждают его требования или возражения, соответственно, никаких уголовно-правовых последствий для него не наступает). Судья в таком случае объявляет об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, и оно больше не исследуется в процессе судебного разбирательства по делу;

   - если обвиняемое в фальсификации  доказательства лицо возражает  относительно его исключения  из числа доказательств по делу, суд обязан принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства (например, текст этого же договора), самостоятельно исследует это доказательство и т.д.

   После завершения исследования  доказательств суд переходит  к судебным прениям. Однако  поскольку основной задачей рассмотрения  дела в судебном заседании  является всестороннее и полное  исследование судом доказательств,  законодатель допускает при выявлении в ходе судебных прений необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств возможность вернуться к стадии исследования доказательств.

   Процессуальное действие  суда по возврату к исследованию  доказательств со стадии судебных прений или после ее окончания называется возобновлением исследования доказательств.

   3. Судебные прения

   Судебные прения представляют  собой устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием  своей позиции по делу после завершения исследования доказательств.

   В выступлениях подводятся  итоги исследования доказательств,  дается их оценка с точки  зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных  обстоятельств, выводы как по  существу спора в целом, так и по частным процессуально- или материально-правовым аспектам спора.

   Последовательность выступления  лиц, участвующих в деле, установлена  ч. 3 ст. 164 АПК РФ: первыми выступают  лица, обратившиеся с иском или  заявлением, - истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления, за ними право на выступление предоставляется третьим лицам, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.

   При выступлении в судебных прениях их участники не вправе ссылаться на невыясненные обстоятельства и неисследованные доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми или исключенными из числа доказательств по делу.

   Завершаются судебные прения  репликами. Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях. Очередность выступления с репликами должна соблюдаться та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком как, по аналогии с уголовным процессом, "обвиняемым" лицом.

   4. Окончание рассмотрения  дела по существу

   Окончательное рассмотрение  дела по существу заключается  в объявлении председательствующим  об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения. Эта стадия разбирательства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле.