Понятие стадии арбитражного процесса

Содержание

1.Понятие стадии арбитражного  процесса……………………………………...….3

2. Прекращение производства  по делу……………………………………..……….8

3. Задачи………………………………………………………………………………9

4. Список литературы………………………………………………………………11

 

 

 

1.Понятие стадии  арбитражного процесса.

 

Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической  деятельности, регулируемой нормами  арбитражного процессуального права. Поэтому можно сказать, что арбитражный  процесс – это система последовательно  осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом  и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и  разрешением конкретного дела. Из данного определения вытекают следующие  признаки арбитражного процесса:

1) одним из его субъектов  обязательно является арбитражный суд;

2) действия, которые совершаются  судом и участниками процесса, суть, юридические, арбитражные процессуальные действия;

3) предметом, объектом  арбитражного процесса являются  дела, подведомственные арбитражным судам.

Стадии арбитражного процесса. Арбитражный процесс – не просто совокупность действий, урегулированных  нормами арбитражного процессуального  права, а их определенная система. Процессуальные действия, совершаемые участниками  арбитражного процесса, в зависимости  от цели их совершения и содержания образуют стадии арбитражного процесса. Таким образом, стадия арбитражного процесса – совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью.

Арбитражный процесс состоит  из шести стадий: 1) производство в  арбитражном суде первой инстанции; 2) производство в апелляционной  инстанции; 3) производство в кассационной инстанции; 4) производство в порядке  надзора; 5) пересмотр по вновь открывшимся  обстоятельствам судебных актов  арбитражного суда, вступивших в законную силу; 6) исполнение судебных актов.

Каждая из названных стадий выполняет свои особые функции в  системе арбитражного процесса. Стадия производства в арбитражном суде первой инстанции направлена на разрешение спора по существу. В стадии производства в апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных (при наличии определенных условий) доказательств. Кассационное производство имеет целью проверять законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанциях. Надворное производство – исключительная стадия арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов. По смыслу АПК возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений материального и процессуального права. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, ориентированной на исправление судебных ошибок.

Стадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений  в действиях обязанных субъектов. Следует иметь в виду, что после  принятия Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по проекту нового ГПК сфера принудительного исполнения выделена из судебной и организационно отнесена к исполнительной власти. Поэтому теоретически данный вопрос нуждается теперь в новом осмыслении.

Прохождение дела по всем стадиям  арбитражного процесса не является обязательным, а определяется в конечном счете заинтересованными лицами – участниками производства по данному делу. Обязательно лишь разрешение дела по первой инстанции, и затем – по волеизъявлению истца – исполнение решения арбитражного суда. В свою очередь каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа: возбуждение производства в соответствующей стадии, подготовка дела к рассмотрению и разрешение его в соответствующей стадии.

Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития любой стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы  возбуждения дела, подготовки к разбирательству  и самого этапа разбирательства  в стадии производства в арбитражном  суде первой инстанции. В той либо иной степени возбуждение соответствующей  стадии, подготовка к рассмотрению и разбирательство имеют место  и в последующих стадиях арбитражного процесса.

 

Арбитражная процессуальная форма. Рассмотрение подведомственных арбитражным судам дел происходит в соответствии с установленным  процессуальным законом правовым регламентом. Таким образом, процессуальная форма  представляет собой нормативно устанавливаемый  порядок осуществления правосудия, выработанный на основе обобщения огромного  опыта право применения*. Как справедливо отмечает К.И. Комиссаров, процессуальной форме присущи следующие признаки: нормативность, непререкаемость, системность и универсальность**, которые выступают в единстве при правовом регулировании и право реализации. Их раздельная характеристика возможна только для целей сугубо теоретического анализа. Основные положения, характерные для гражданской процессуальной формы, в той же степени присущи и арбитражной процессуальной форме, что лишний раз подчеркивает такое ее качество как универсальность, способность быть применимой для разрешения самых различных категорий дел, возникающих из отношений гражданского оборота.

* Данное определение дается  в соответствии с обоснованным  профессором К.И. Комиссаровым понятием гражданской процессуальной формы, сохраняющим свое теоретическое значение. См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального нрава. Свердловск, 1982. С. 4.

** См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. С. 5.

Нормативность арбитражной  процессуальной формы заключается  в том, что она устанавливается  в законодательстве, причем только определенного уровня. Согласно ст. 3 АПК порядок судопроизводства в  арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным  законом об арбитражных судах, АПК  и принимаемыми в соответствии с  ними другими федеральными законами. Тем самым обеспечивается единство нормативного регламента арбитражного процесса, невозможность регулировать данную сферу путем принятия подзаконных  нормативных актов. Так, арбитражный  процесс не может регулироваться нормативными актами, принимаемыми субъектами Российской Федерации.

 

Непререкаемость арбитражной  процессуальной формы отражает обязательность соблюдения и иных форм реализации процессуальных норм в деятельности участников арбитражного процесса. Осуществление  процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должно происходить в  соответствии с порядком, установленным  арбитражным процессуальным законодательством. В противном случае соответствующее  процессуальное действие участника  арбитражного процесса может не породить тех правовых последствий, на которые  оно направлено. Например, возбуждение  дела в арбитражном суде или подача апелляционной либо кассационной жалобы должны происходить в соответствии с порядком и в сроки, установленные  АПК.

Системность арбитражной  процессуальной формы отражает необходимость  структурировать арбитражный процессуальный регламент, увязанный в единое целое. АПК содержит общий регламент  разрешения всех дел, подведомственных арбитражным судам. Разрешение дел  о несостоятельности (банкротстве) и об установлении юридических фактов происходит в том же самом общем  процессуальном порядке с учетом определенных особенностей. Например, особенности арбитражного судопроизводства при рассмотрения дел о банкротстве установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Универсальность арбитражной  процессуальной формы отражает ее применимость к разрешению самых различных  дел, подведомственных арбитражным  судам без какой-либо существенной дифференциации, включая дела о банкротстве, с участием иностранных лиц и; т.д. Кроме того, универсальность  арбитражной процессуальной формы  производна от гражданской процессуальной формы, поскольку каждая последующая  реформа арбитражного процесса по своим  основным составляющим приближает его  к гражданскому. При совершенствовании  гражданской процессуальной формы  вполне возможно использовать интересные положения арбитражного процесса, которые  были здесь впервые апробированы.

Виды судопроизводств  в арбитражном процессе. До принятия ныне действующего АПК 1995 г. говорить о  наличии видов в арбитражном  судопроизводстве вряд ли было возможно. Теперь по аналогии с гражданским судопроизводством можно прийти к выводу, что в арбитражном также наличествует как общее исковое производство, в рамках которого разрешается основная масса спорных дел, так и особое производство, по правилам которого, пусть и незначительно отличающимся от общего процессуального регламента, разрешаются дела об установлении юридических фактов.

В порядке искового судопроизводства рассматривается основное количество подведомственных арбитражным судам  дел экономического характера. Исковое  производство возбуждается путем предъявления иска в арбитражном суде истцом к  ответчику для разрешения спора  о праве. Следует отметить правильное решение законодателя в арбитражном  судопроизводстве (в отличие от гражданского), когда к делам экономического характера отнесены не только споры  из отношений гражданского оборота, но и возникающие из административных правоотношений. Подобное единство правового  регламента для споров, как из гражданских, так и административных и иных правоотношений оправданно и облегчает процесс право реализации. При этом в рамках искового производства выделяется в отдельный институт совокупность процессуальных норм, регламентирующих порядок разрешения дел о банкротстве.

В порядке особого производства разрешаются дела, в которых отсутствует  спор о праве, а на разрешение суда ставится вопрос об установлении юридического факта (ст. 144 АПК). Данные дела возбуждаются путем подачи заявления, имеются  также особенности по субъектному  составу (отсутствие ответчика). Кроме  того, можно говорить и о значительной дифференциации и специализации  процессуальных норм, регламентирующих рассмотрение арбитражными судами дел  о банкротстве (несостоятельности), которые по ряду своих существенных характеристик весьма близко примыкают  к правилам исполнительного производства. Поэтому к делам особого производства в арбитражном судопроизводстве, возможно, также отнести и дела о несостоятельности (банкротстве)*.

* См.: Белых B.C. Правовые  основы банкротства юридических  лиц. Екатеринбург, 1996. С. 44.

Выделение двух видов судопроизводства в то же время не должно создавать  впечатления о наличии двух замкнутых  и не совпадающих по содержанию порядков рассмотрения подведомственных арбитражным  судам дел. В целом порядок  рассмотрения дел един и регулируется общими правилами арбитражного судопроизводства. Эти общие правила дифференцируются весьма незначительно.

2. Прекращение  производства по делу.

 

Статья 220. Основания прекращения  производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке  гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части  первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение  суда или определение суда о прекращении  производства по делу в связи с  принятием отказа истца от иска или  утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое  соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение  третейского суда, за исключением  случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда;

после смерти гражданина, являвшегося  одной из сторон по делу, спорное  правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

ГАРАНТ:См. комментарии к статье 220 ГПК РФ

Статья 221. Порядок и последствия  прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в  суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ГАРАНТ:См. комментарии к статье 221 ГПК РФ

 

Задача 1.

 

Индивидуальный предприниматель  А.Б. Петушков обратился в арбитражный  суд с иском к ОАО «Новосибконтраст» о признании договора купли-продажи и применении последствий его недействительности. 15 июня 2004 г. в судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении дела, так как ему необходимо заключить договор с адвокатом для представления его интересов в арбитражном суде. А.Б. Петушков высказал свое возражение против заявленного ходатайства, так как он участвует в суде без представителя, а в противном случае будет нарушен принцип равноправия сторон.

Какое определение, по Вашему мнению, должен вынести арбитражный  суд?

Если ходатайство  ответчика будет удовлетворено, то будет ли нарушен принцип равноправия  сторон в судебном заседании?

Если в ходатайстве  будет отказано, то будут ли нарушены принципы арбитражного процесса и какие?