Общая характеристика искового производства

1. Существенные  для дела обстоятельства, которые  не были и не могли быть  известны заявителю. К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:

- эти обстоятельства  имеют существенное значение  для дела, т.е. способны повлиять  на выводы арбитражного суда  при принятии судебного акта;

- эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными и общедоступными.

2. Установленные вступившим в  законную силу приговором суда  фальсификация доказательств, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показателя свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта. Данное основание составляют случаи фальсификации доказательств.

3. Установленные вступившим в  законную силу приговором суда  преступные деяния лица, участвующего  в деле, или его представителя  либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении  данного дела. Это, например: злоупотребление  должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ) и т.д.

4. Отмена судебного акта арбитражного  суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу. Это, например: решение суда общей юрисдикции по гражданскому и административному делу, приговор по уголовному делу, нормативные и ненормативные правовые акты иных органов.

5. Признанная вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Имеются в виду случаи, когда судом выносится решение, например, обязывающие ответчика исполнить обязательства по договору (передать имущество, уплатить денежную сумму и т.п.).

6. Признание Конституционным Судом  РФ не соответствующим Конституции  РФ закона, примененного арбитражным  судом в конкретном деле, в  связи с принятием решения, по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. Конституционный Суд РФ по запросам судов и граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

7. Установленное Европейским судом  по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.

Если Европейский Суд по правам человека установит в своем решении факт нарушения положений Конвенции при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, решение Европейского суда по правам человека будет являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда. При этом, пересмотру подлежит только тот судебный акт, в связи с которым заинтересованное лицо обращалось в Европейский суд по правам человека, а не все ранее принятые арбитражными судами судебные акты, основанные на российских законах, предусмотренных Европейским судом по правам человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003

2. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., Дело, 2000 г.

3. Арбитражный процесс / под ред. Р.Е. Гукосяна. М., 2006 г.

4. Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова. М., 2005 г.

5. Арбитражный процесс / под ред. Фархтдинова Я.Ф. СПб., Питер, 2003

6. Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова. М., 2005 г.

7. Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.08.92 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

8. Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.02.95 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации».

 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

          10. Распоряжение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.12.02 г. «Порядок организации работы по рассмотрению заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации».

11. Комментарий к Арбитражно- процессуальному  кодексу РФ (постатейный) / отв. ред. Г.А.Жилин.- М.: ТК ВЕЛБИ, 2008.- 800с.

12. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов.- 2-е изд., перераб.    и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 727с.

13. Шерстюк В.М. Комментарий к  постановлениям Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ по вопросам  арбитражного процессуального права. М., Дело, 2000 г.