Нормы гражданско процессуального права и их система

В качестве источника формирования предмета доказывания по делу можно  считать и нормы процессуального  права, так как возражения ответчика  могут носить процессуальный характер. В процессуальной науке принято  называть всю совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по делу, пределом доказывания, что шире понятия предмет  доказывания.

Наконец, кто отвечает за определение предмета доказывания в арбитражном суде? Если мы обратимся к тексту закона, то без затруднений найдем ответ на поставленный вопрос. Согласно ч. 2 ст. 53 АПК «арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств». Далее п. 1 ч. 1 ст. 158 АПК указывает в качестве основания к изменению или отмене решения арбитражного суда неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АПК однозначно называет субъекта, ответственного за определение предмета доказывания, – это суд. Бесспорно, участвующие в деле лица также  определяют предмет доказывания, в  противном случае было бы невозможным  говорить об основаниях иска и проч. Однако решающим субъектом в определении  предмета доказывания выступает  суд.

Обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. Однако из этого  общего правила имеется два исключения. Доказыванию не подлежат: 1) преюдициальные факты; 2) общеизвестные факты (ст. 58 АПК).

Преюдициальные факты. Преюдициальный (praejudicialis), т.е. относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы – это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции», если в новом деле участвуют и другие лица, для них факты, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях. Для положительного решения вопроса о преюдициальности требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Наиболее характерным  примером наличия преюдициальных фактов являются дела с участием третьих  лиц, не заявляющими самостоятельных  требований на предмет спора. Факты, установленные в решении арбитражного суда, не подлежат доказыванию при  рассмотрении регрессного иска в  новом процессе.

АПК предусматривает Преюдициальность фактов, установленных в решении арбитражного суда и суда общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам.

Объективные и субъективные пределы преюдициальности фактов, установленных в решениях арбитражного суда и суда общей юрисдикции по гражданским делам, сходны. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 58 АПК). Аналогичным образом вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 58 АПК). Преюдициальность фактов, установленных решением общего суда по гражданским делам, для арбитражного суда может иметь место, например, когда в силу правил о разграничении подведомственности первоначальный спор рассматривался судом общей юрисдикции, а затем регрессный иск предъявляется в арбитражный суд и т.д.

Преюдициальность фактов, установленных вступившим в законную силу приговором суда, носит ограниченный характер применительно к объективным пределам. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам: имели ли место определенные действия и кем они совершены (ч. 4 ст. 58 АПК). Иные обстоятельства, установленные приговором суда по уголовному делу, не обладают преюдициальностыо для рассмотрения дела арбитражным судом.

Обстоятельства, установленные  административными органами, органами следствия и прокуратуры, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию  в арбитражном суде. Вместе с тем  акты указанных органов, будучи письменными  доказательствами, могут быть (а  иногда должны быть) привлечены к арбитражному разбирательству.

Общеизвестные факты также не подлежат доказыванию. К общеизвестным фактам закон относит обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, которые не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 58 АПК). Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы он был известен широкому кругу лиц, в том числе составу судей, рассматривающему дело.

Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные на территории Российской Федерации, локально известные. Дата аварии на Чернобыльской  АЭС (26 апреля 1986 г.) является общеизвестным  фактом. В силу масштабности последствий  этой аварии она стала известной  далеко за пределами Украины. Авария на производственном объединении «Маяк» – наглядный пример появления  факта, общеизвестного на территории России. До недавнего времени эта авария, имевшая место в 1957 г., была мало кому известна. В настоящее время о ней знают все жители России. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области.

Однако участвующие в  деле лица не лишаются права представлять аргументы, опровергающие общеизвестные  факты.

Об общеизвестности локальных  фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в  судебном решении, такая отметка  необходима для вышестоящих инстанций  на случай пересмотра дела. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка  не делается по причине их известности  и для вышестоящего суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Что же считается доказательствами? Исходя из смысла ст.52, доказательствами

по делу являются сведения, полученные в соответствии с порядком,

предусмотренными АПК  РФ и другими федеральными законами. Какие это сведения?

Это данные, на основе которых  арбитражный суд устанавливает  наличие или

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,

участвующих в деле, а так  же иных обстоятельств, имеющих значение для

правильного разрешения спора. Следовательно, уже из понятия арбитражных

доказательств вытекает обязанность  по их поиску и представлению, которая

возлагает практически только на лиц, участвующих в деле. Отсюда можно сделать

вывод о том, что арбитражный  суд не участвует в сборе доказательств  в пользу

той или иной стороны и  занимает в этом нейтральную позицию. В связи с чем,

невозможно обвинить судей  в пристрастности и решении дела в пользу истца,

ответчика или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на

предмет спора.

С одной стороны это  неплохая защита арбитражных судов  и освобождение их от

рутинной работы по сбору  недостающих доказательств, имеющих  значение для

правильного рассмотрения дела. А с другой - усложняется положение  той стороны

в процессе, которая не может получить нужных ей доказательств ввиду отказа их

выдачи. В силу чего она  вынуждена так или иначе обращаться за получением

доказательств через арбитражный  суд, что затягивает рассмотрение дела и

принятие правильного  и справедливого решения.

В главе "Доказательства" нового АПК весьма существенных изменений  по

сравнению с тем, что было прежде, может быть, и нет. Но есть одно изменение,

которое нельзя не отнести к очень существенным новеллам. Заключается оно в

том, что ст.53,54 и все  другие нового Кодекса более последовательно  проводят

принцип состязательности, это  означает, что все

проблемы, связанные с  доказыванием, возложены на лиц, участвующих  в деле.

Только им дано право представлять суду доказательства. Тут, в отличие от

старого АПК, доказательства представляются не только сторонами, но и всеми

лицами, участвующими в деле, включая прежде всего третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований. Вместе с тем п.2 ст.53 дает право  арбитражному

суду предложить лицам, участвующим  в деле, представить дополнительные

доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании

имеющихся.

Толкование этой статьи заключается  в том, что именно на суде лежит

обязанность точно определить предмет доказывания, т.е. круг фактов. который

имеет юридическое значение для разрешения данного спора. В  этом его функция.

Ну а если стороны призыву  суда не последуют и никаких больше доказательств не

представят, то что же получается тупиковая ситуация? Конечно нет. Ибо в таком

случае суду придется разрешать спор на основании того, что имеется в деле.

Суд не имеет права собирать доказательства, но ст.54 содержит нормы  о том,

что стороны, представляя  доказательства, могут обратиться к  нему за помощью.

Они просят его оказать  помощь в сборе фактических данных или материалов. И

конечно, какие-то элементы помощи должны быть. Ведь ныне участникам процесса,

особенно когда речь идет о гражданах-предпринимателях, бывает порой трудно

точно определить местонахождение  доказательства. Тем более в условиях, когда

происходят беспрерывные структурные изменения в органах  власти и управления и

самих коммерческих структурах.

Что касается изложенных в  ст.52 АПК РФ средств доказывания (письменные и

вещественные доказательства, заключения экспертов показания  свидетелей,

объяснения лиц, участвующих  в деле), то многие юристы считают, что  других

средств доказывания в  арбитражном процессе и быть не может.

Между тем п.2 ст.52 допускает  фактически использование таких  средств

доказывания, которые могут  быть предусмотрены федеральным  законом помимо АПК

РФ.

Эти средства доказывания  могут быть иными, чем  предусмотрены  в ст.52 и их

представление сторонами  зависит уже от указания в ином федеральном законе.

Арбитражный суд принимает  только те доказательства, которые  имени отношение к

рассматриваемому делу (ст.56). Обстоятельства дела, которые согласно закону

или иным нормативным актам  должны быть подтверждены определенными

доказательствами, не могут  подтверждаться иными доказательствами (ст.57).

Относимость и допустимость арбитражных доказательств известна давно.

Относимость и допустимость доказательств определяется арбитражным

судом  при  подготовке  дела  к  рассмотрению  (ст. 112).  Доказательства

косвенные не входят в средства доказывания, поэтому относимость  их к

данному делу, может быть поставлена под вопрос. Вообще доказательства должны

быть по возможности прямыми  и непосредственно относящимися к предмету спора.

Тогда их относимость не будет  поставлена судом под сомнение, и  они не будут

возвращаться стороне  как не относящиеся к делу. Сложнее с допустимостью

доказательств при приеме дела к рассмотрению. Поскольку иногда судье трудно

определить относится  или нет данное доказательство к  делу. Поэтому нередко в

суде находятся не относящиеся к делу доказательства, недопустимость которых

выявляется лишь при непосредственном рассмотрении споров.

Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не

нуждаются в доказывании (ст.58).

Оценка доказательств  в арбитражном суде производится судьей по внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании

имеющихся в деле доказательств. Никакие

доказательства не имеют  для арбитражного суда заранее установленной  силы.

Вернемся к средствам  доказывания. Письменные доказательства наиболее

распространенный вид  средств доказывания. Это те сведения об обстоятельствах,

имеющих значение для дела, которые содержатся в актах и  договорах;

претензионно-исковой переписке сторон, в деловой корреспонденции, актах

сверки расчетов и иных разнообразных письменных материалах.

Письменные доказательства нас окружают со всех сторон, но не все  могут быть

арбитражными доказательствами с учетом принципов допустимости и относимости

доказательств. Совершенно справедливо  к письменным доказательствам ст.60 АПК

относит документы и материалы, полученные посредством факсимильной,

электронной или иной связи. Либо иным способом, позволяющим установить

достоверность документа. Письменные доказательства представляются в

"подлиннике; в форме  надлежащим образом заверенной  копии, либо только в

заверенной выписке из документа (если имеет отношение  к делу лишь часть

документа).

Подлинные документы могут  быть возвращены после вступления решения

арбитражного суда в законную силу.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим  внешним

видом, внутренними свойствами, место их нахождения или иными  признаками могут

служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для  дела.

Вещественные доказательства хранятся в арбитражном суде или  в месте