Уголовный прцесс

Подобным образом  сформулирована объективная сторона  состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, которую образует одно из указанных в тексте статьи деяний, а именно: 1) участие в преступном сообществе (преступной организации). «Под участием в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп (часть 2 статьи 210 УК РФ) следует понимать принятие на себя обязательств по выполнению поставленных перед преступным сообществом задач по совершению тяжких или особо тяжких преступлений, а также непосредственное участие в решении указанных задач либо выполнение функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, поддержание организационного единства преступной организации, снабжение информацией, ведение документации и т.п.)»11 Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».. Участие в преступном сообществе имеет свои особенности: действия виновного должны отражать преступный характер сообщества и объединения, а так же должны быть причинно связанны с преступными планами и целями деятельности сообщества. Кроме того, действия участников должны вписываться в русло общей направленности функционирования сообщества или объединения. 

Преступление, предусмотренное  статьей 210 УК РФ, считается оконченным с момента любой из названных альтернативных форм, не зависимо от того, успело ли сообщество совершить хотя бы одно преступление. Это разъясняет Верховный Суд РФ: «Уголовная ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп наступает с момента вступления лица в члены этого преступного сообщества (преступной организации) или в объединение организованных групп, принятия на себя определенных обязательств и функциональных обязанностей (подыскание жертв преступлений, установление контактов с должностными лицами государственных органов, разработка планов и создание условий совершения преступлений и т.п.) либо с момента фактического участия в совещании организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в тех же целях»11 Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».. Теперь об этих действиях прямо говорится в части 1 стати 210 УК РФ. 

Субъективная  сторона данного преступления характеризуется  только умышленной виной в виде прямого  умысла. Согласно части 2 статьи 25 УК РФ «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Как уже упоминалось ранее, обязательным условием ответственности является наличие специальной цели - совершение тяжких и особо тяжких преступлений или разработка планов и условий совершения таких преступлений. Мотивы для квалификации в данном составе значения не имеют. 

Субъект данного  преступления - общий, лицо, достигшее 16 лет. Однако, исходя из части 3 статьи 210 УК РФ и Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных  дел об организации преступного  сообщества (преступной организации)» возможно наличие специального субъекта. Согласно Пункту 16 вышеуказанного постановления этими специальными субъектами могут быть как должностные лица, так и государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением. 

2.3 Предложения  в изменении законодательства  о преступном сообществе 

По данным МВД  России, общее число расследованных преступлений, совершенных членами  организованных групп или преступных сообществ, в 2006 году составляло 27,715 тысячи, в 2007 году - 34,62 тысячи, в 2008 году - 36,601 тысячи. Число тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных участниками организованных групп или преступных сообществ, уголовные дела и материалы о которых окончены расследованием либо разрешены в 2008 году (независимо от времени совершения и регистрации), возросло на 1,888 тысячи (+9,7%) и составило 34,939 тысячи. 

Федеральным Законом  от 3 ноября 2009 года №245 были внесены  поправки в УК РФ, ужесточившие ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации), особенно усилив ответственность за совершение деяний, предусмотренных частью 1 статьи 210 лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. Данные изменения можно считать справедливыми, и достаточно адекватными касательно нерядовых членов преступного сообщества. Однако, была поднята минимальная планка ответственности за участие в преступном сообществе. Так как автор данной работы придерживается мнения, что организованная преступность в большей степени имеет социальные корни, нельзя не оспорить это решение. Как видно из духа уголовного закона, устанавливающего ответственность за создание и участие в преступном сообществе, руководящие кадры вышеназванных сообществ чаще всего имеют широкий спектр связей в криминальной среде, чего не может иметь обыватель, либо преступник, совершивший преступления небольшой степени тяжести. Чаще всего такие связи приобретаются в пенитенциарных учреждениях Российской Федерации. В качестве примера, можно привести так называемых «воров в законе». Так как для любого преступного сообществе нужны рядовые члены, есть немалый шанс попадания в преступное сообщество людей, обладающих слабой силой воли, в тяжелых условиях склоняющихся к совершению преступлений. Возможно, будь пенитенциарная система нашего государства более совершенной, а социальная обстановка более благополучной данные меры были бы более эффективны, однако люди, принявшие участие в хорошо организованном преступном сообществе и получившим за это немалый срок вряд ли встанут на путь исправления и по окончании тюремного заключения и вернутся к своей прежней деятельности. Не стоит забывать, что выполняя «черную работу» в преступном сообществе эти люди скорее всего получат немалые сроки даже не за само участие, как за другие деяния, выполняемые ими в преступном сообществе. 

В связи с  этим аспектом я предлагаю оставить нижнюю планки ответственности за участие  в преступном сообществе на уровне, предусмотренной прежней редакцией  УК РФ, а именно 3 года лишения свободы. Верхнюю же планку можно оставить без изменения. 

Так же хотелось бы отметить, что в связи с высоким  уровнем коррупции в правоохранительных органах ужесточения законодательства увы приведет к увеличению размеров взяток, так что, скорее всего, данные поправки в уголовный Кодекс были приняты не совсем своевременно. Однако усиление разграничения ответственности между членами и внесение в законодательство более четких и точных формулировок можно только приветствовать. 

Заключение 
 

В заключении хотелось бы сказать, что современный законодатель не стоит на месте, давая все более  точные формулировки уголовно наказуемых деяний, что видно на примере недавно  внесенных изменений в те же 210 и 35 статьи уголовного кодекса РФ. Это  в дальнейшем позволит успешно определять какое преступное деяние имеет место быть и соответственно, какое наказание за это может быть назначено вследствие признания виновным подсудимого. Однако современные уголовно-правовые методы по прежнему являются не слишком эффективными в условиях сильной коррумпированности правоохранительных органов. Пенитенциарная машина государства скорее рушит судьбы подавляющего из попадающих в нее количества людей, нежели чем исправляя их, и то, что казалось бы, создано законодателем для социальной защиты общества, как определял лишение свободы советский законодатель ранее, впоследствии только увеличивает преступность, позволяет ей принимать более профессиональные и организованные формы, вплоть до вышерассмотренных, усиливает ее латентность, тем самым подрывая основы существования государственного строя, ставя под угрозу существования большинства представителей нашей нации. Остается надеяться, что в будущем уголовное законодательство будет совершенствоваться, как это видно из дифференциации ответственности в статье 210 РФ и, соответственно, минимума и максимума возможного наказания, так же, что буква закона будет максимально точно отражать его дух, исключая возможность избежать наказания, делая его максимально справедливым. 

Список используемой литературы 
 

1. А.А. Арутюнов. Уголовно - правовая характеристика  преступного сообщества \\ Программа  информационной поддержки Российской  науки и образования. Консультант  плюс: Проф. Комментарии законодательства 

2. Ю.А. Цветков.  Преступное сообщество (преступная организация): уголовно - правовой анализ \\ Программа информационной поддержки Российской науки и образования. Консультант плюс: Проф. Комментарии законодательства. С. 2 

3. Толковый словарь  русского языка. В 4-х т. Т. 1 / Под ред. Ушакова Д.Н.М., 2000. С. 631 

4. Словарь иностранных  слов. Государственное Издательство  Иностранных И Национальных Словарей. Москва, 1954 г. Стр. 666. 

5. Уголовное  право России. Особенная часть.  Под редакцией А.И. Рарога. Стр. 382. Москва. Издательство «Эксмо» 2009 г. 

6. Уголовный  Кодекс РСФСР Редакции 1926 года (с  изм. и доп., внесенными Постановлениями  ЦИК СССР от 19.02.1926, 1926, №9, ст. 71; от 05.03.1926 1926, №15, ст. 106). 

7. Уголовный  Кодекс Республики Таджикистан  в редакции от 21 мая 1998 г. 

8. Уголовный Кодекс Федеративной Республики Германия в редакции от 13 ноября 1998 года. 

9. Постановления  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации №29 от 27 декабря 2002 г.  «О судебной практике по делам  о краже, грабеже и разбое»  (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. №7). 

10. Постановления  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17 января 1997 г. №1  «О практике применения судами  законодательства об ответственности  за бандитизм» 

11. Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». 

12. Уголовный  Кодекс РФ в редакции от 3 ноября 2009 г.