Теория цикличности экономического развития и их характеристика

Экономические кризисы порождает  так называемое основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической  формой присвоения результатов этого  производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические  связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда миллионов  работников, но их присвоение остается частнокапиталистическим.

Специфическим проявлением  капиталистического кризиса в марксистской теории являются аграрные циклы. Они  имеют ту же общую причину возникновения  основное противоречие капитализма, но отличаются особенностями, которые сводятся к :

монополии на землю как  объект хозяйства;

специфическому ценообразованию  в аграрном секторе;

влиянию природного фактора;

отставанию уровня развития сельского хозяйства от промышленности.

В связи с этим аграрные кризисы носят непериодический, затяжной характер. Марксисты выделяли три крупнейших аграрных кризиса: 1875-1896,1920-1936,1948-1965 гг.

 

 

2. Неоклассики и неокейсианцы о механизме циклических колебаний.

Неоклассики и неокейсианцы солидарны в том, что одной из фундаментальных причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые сами, в свою очередь, меняются под воздействием в ходе этого приспособления. Предполагается, что между объектом ежегодно воспроизводимой стоимости («потоком»), с одной стороны, и ее накопленным к данному моменту «запасом» - с другой , существует некая «нормальная» или «равновесная», пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена, циклических колебаний быть не может. И наоборот. Если есть колебания, то это означает, что фактическая пропорция поток/запас отклоняется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной величины. При этом происходят колебания, как производства, так и капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует постоянно ускользающую цель - достичь «нормальной» величины по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.

Основная «демаркационная» линия, разделяющая неоклассическое  и неокейсианское направления теории цикла, связана с ответом на вопрос о характере и причинах пропорции  запас/поток. Неокейсианцы считают, что  в изменениях указанной пропорции  активная роль принадлежит движению запаса, неоклассики же первичным  признают движение потока.

У истоков кейсианского направления  находятся Дж. Кейнс, Дж. Хикс, П.Самуэльсон, Э. Хансен и др. Основная гипотеза неокейсианцев сводится к стремлению предпринимателей сравнять фактический капитал К с его равновесным уровнем К0.. Это и есть та самая первопричина, которая приводит в равновесие весь циклический механизм. Равновесный уровень капитала является для неокейсианцев «оптимальной» величиной. Эта желаемость К0 для экономических агентов как бы притягивает к себе фактический уровень капитала К.

Если обозначить через Y размеры  ежегодного воспроизводства 

(например, ВНП), а через I - инвестиции в капитал К, то общий контур причинно-следственных связей, объясняющих происхождение цикла, может выглядеть следующим образом.

3. Ядро циклического механизма в неокейсианской модели.

Неоклассическая концепция  цикла. Вплоть до недавнего времени (и даже до сих пор) неоклассики были склонны вообще отрицать закономерность регулярного повторения кризисов, объясняя их электическим набором внешних толчков. Как и у неокейсианцев, суть цикла сводится к нарушению «нормальной», или «равновесной» пропорции запас/поток, т.е. направленного капитала и объема ежегодного производства. Однако, в отличие от неокейсианской теории, где равновесная пропорция трактуется одновременно и как желаемая для экономических агентов и потому определяющая их поведение, для неоклассиков равновесие само по себе никакой особой «силой притяжения» не является. Оно возникает или утрачивается в ходе экономического развития в результате взаимодействия иных, более важных, более первичных, с их точки зрения, факторов.

В качестве непосредственной причины накопления капитала неоклассики  определяют прибыль. Вопрос же о разрыве  между желаемым и фактическим  капиталом не затрагивается. В такой  схеме накопление капитала К шло  бы равномерно и без колебаний, если бы объем прибыли Р, получаемый предпринимателями, был постоянным или рос постоянными темпами. Но без этого не происходит в силу изменения уровня занятости L и безработицы, а значит, и ставки заработной платы W. Увеличение объема капитала К, по мнению неоклассиков, потребует увеличение занятости L, и, следовательно, понизит безработицу. Снижение же безработицы и увеличение ставки заработной платы W понижает норму прибыли Р.

Инвестирование I сокращается, Это ведет к относительному уменьшению величины применяемого капитала К, снижению занятости L, а ,значит, и к падению заработной платы W и увеличению прибыли Р, процесс накопления набирает новую силу и т.д. Эта идея отражена в работах Дж. Хикса и Дж. Дьюзенберри. Главная причина, порождающая волнообразность движения экономики, заключается в отклонении фактической занятости L от нее равновесного значении я L0 .

4. Ядро циклического механизма в неклассической модели

Психологические теории цикла. В развитии психологической теории можно выделить три направления.

Первое направление, возникшее  на рубеже XIX-XX вв., - к нему относятся  концепции У. Джевонса и В.Парето (1848-1923)- отводит главную роль в возникновении циклических колебаний спекулятивными мотивами предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т.е. мотивам, связанным с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг.

В этом случае начальный  импульс буму дает стихийно возникшее  оптимистическое настроение, быстро распространяющееся среди всех предпринимателей по каналам социально - психологического воздействия

(главную роль играет следование примеру других). Спекулятивное раздувание спроса, опирающееся на широкое использование банковского кредита, ведет к необоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику от равновесной траектории.

Конец бума наступает в  результате повышения ставки ссудного процента и наметившегося перелома тенденции роста цен. Кризис оказывается  результатом паники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести  снижение процентной ставки в сочетании  с возрождением оптимизма, которое  связано, в частности, с появлением «нового поколения» предпринимателей.

Второе направление психологической  теории цикла, возникшее в 20-30–е годы ХХ в., связано главным образом с теорией А. Пигу (1877-1959) и отчасти с Дж. М. Кейнса. Основную причину авторы данной концепции искали в специфики производственных капиталовложений, осуществляемых в условиях распыленности производителей, и связанных с ней «несовершенств» рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, являются уровень ожидаемого дохода от новых капиталовложений и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода.

У А. Пигу уровень дохода, превышающий ожидавшуюся ранее  величину, порождает оптимизм среди  предпринимателей и улучшает оценки ожидаемого дохода на будущий период, что, в свою очередь, ведет к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку предприниматели лишены информации о планах конкурентов, то предложение товаров в определенный момент неизбежно повысит спрос  и фактический доход начнет отставать  от ожидаемого ( величина которого определяется без поправки на конкуренцию), т.е. выявляется так называемая ошибка оптимизма. Осознание этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

Третье направление теории, выводящее циклические колебания  экономики из свойств экономического субъекта, представляет равновесная  теория экономического цикла Р. Лукаса. Эта теория основана не на анализе  каких-либо реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в ней играет гипотеза о поведении  хозяйственных субъектов и об особенностях восприятия ими экономической  информации.

Центральной идеей равновесной  теории цикла является взаимодействие денежных шоков (т.е. неожиданного роста  массы денег в обращении и  связанного с этим ростом цен) и акселерационного механизма. Следующим звеном в модели Лукаса является предположение о  том, что предприниматель не может  отличить инфляционное повышение цен  на свой продукт от роста относительных цен на него и, поэтому, при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости. Таким образом, неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса. Понижательная фаза цикла наступает тогда, когда производители начинают понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а так как это происходит на фоне продолжающегося роста цен, то возникает стагфляция. 

Одни математические модели цикла построены на идее колебания  инвестиций в основной капитал, другие подчеркивают роль инвестиций в оборотные  фонды.

5. Теории инвестиций в основной капитал.

В 1939 году П. Самуэльсон издал  небольшую статью, в которой пытался  объяснить теорию цикла на основе простой кейсианской модели мультипликатора- акселератора (Samuelson P.A. Interactions between the Muitiplier Analisis and the Principle of Acceleration)

Базовая модель Самуэльсона  состоит из трех уравнений:

C=CyY t-1 (1)

It=V(Y t-1- Y t-2) (2)

Ct+It+Gt=Yt (3)

Уравнение (1) свидетельствует  о том, что потребление С в  период равно доходу предыдущего  периода Y t-1 умноженному (мультицированному) на константу предельной склонности к потреблению С Y . Из уравнения (2) следует, что инвестиции в основной капитал I равны разнице доходов двух предшествующих периодов, умноженной на акселератор V.

Наконец, уравнение (3) свидетельствует  о том, что совокупных продукт ( доход) равен сумме потребления С, инвестиций I и государственных расходов G.

Главная идея этой модели основана на предположении колебаний инвестирования в основной капитал, Однако, едва ли инвестиции в основной капитал являются причинным фактором цикличности  на временных отрезках менее 12 лет.

 

6. Теории инвестиций в оборотные фонды.

В последние годы увеличивается  количество математических моделей, посвященных  инвестициями в оборотные фонды, которые лучше объясняют цикличность  на кратких временных отрезках, чем  модели инвестиций в основной капитал.

В серии работ, опубликованных в 40-е годы ХХ в. Экономист Л.А. Мецлер пытался проанализировать движение оборотных фондов в рамках теории мультипликатора-акселератора. Основу этой теории Мецлера можно выразить в виде следующих трех уравнений.

y(t)=u(t)+s(t)+V(t) (4)

u(t)=B y(t-1) (5)

s(t)= B y(t-1)-By(t-2) (6)

Из уравнения (4) следует, что производство в данный период t,y(t), равно производству потребительских благ, предназначенных для продажи u(t), плюс производство оборотных фондов s(t) , плюс неиндуцированные чистые инвестиции V0. Уравнение (5) показывает, что производство потребительских благ u(t) равно потреблению в предыдущем периоде. Оно предполагает, что потребители в каждом периоде тратят постоянную долю В дохода, полученного в этот период; оно предполагает также, что не существует никакого блага между получением дохода и его потреблением. Наконец, уравнение (6) показывает, что производство оборотных фондов равно разнице между потреблением в двух предшествующих периодах. В этой упрощенной модели Мецлер предполагает, что производители намерены поддерживать постоянные запасы оборотных фондов S0 на определенном уровне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 Заключение.

Экономические циклы и  кризисы не существуют вне связи  с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую  обстановку, в которой он развивается. Но охарактеризовать тот или иной цикл или кризис можно только с  временного расстояния.

Меняются и формы проявления современных циклов и кризисов. Это  выражается: в синхронизации циклического движения в разных странах, что ограничивает возможности смягчения кризисных  процессов за счет расширения экспорта; в учащении циклических кризисов и сокращении длительности цикла; в  относительном уменьшении глубины  кризисов; в неустойчивости фаз оживления  и подъема; в изменении показателей  масштабов и глубины кризисов.

Структурные кризисы порождаются  глубокими диспропорциями между  развитием отдельных сфер и отраслей производства. Поэтому они носят  длительный характер и не укладываются в рамки одного экономического цикла. Функция структурных кризисов —  временное разрешение противоречий международного разделения труда. Их возникновение  связано с конфликтом между развитыми  государствами и развивающимися странами после крушения колониальной системы. Это выразилось в глубокой диспропорциональности мирового развития, когда низкие цены на нефть и сырье, навязанные молодым развивающимся  странам, привели к относительной  нехватке этих товаров. Установление суверенитета, распоряжение своими природными ресурсами  позволили развивающимся странам  добиться более справедливых цен  на сырье и увеличить доходы от экспорта. Но развитые страны сумели в 80-е годы за счет применения дешевых  заменителей и перехода на ресурсосберегающие технологии добиться снижения цен на нефть и сырьевые товары.