Банкротство

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением. В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.¹⁶

 

7. Иные виды банкротства

7.1  Фиктивное банкротство

Смысл фиктивного банкротства заключается в том, что у должника есть возможность полностью расплатиться по долгам (то есть предприятие является платежеспособным), но руководитель подает заявление о банкротстве в суд. Это делается, как правило, с целью получения от кредиторов отсрочки (рассрочки) платежей или скидки с долгов. Должник, подавший такое заявление, несет перед кредиторами ответственность за ущерб, причиненный подачей такого заявления.

Уголовный кодекс понимает под фиктивным банкротством заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов,  если это деяние причинило крупный ущерб (ст. 197 УК РФ). Максимальное наказание за такие действия — 6 лет лишения свободы и штраф до 100 МРОТ или в размере дохода осужденного за 1 месяц.

Согласно  новому КоАП (п. I ст. 14.12), фиктивное банкротство — заведомо ложное объявление руководителем юридического лица о несостоятельности этого юридического лица или индивидуальным предпринимателем о его несостоятельности, в том числе обращение этих лиц в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, что грозит наложением административного штрафа в размере от 40 до 50 МРОТ или дисквалификацией на срок до 3 лет.

Результатом признания или объявления банкротом  является справедливое, то есть соразмерное и исполненное в определенной законом очередности, удовлетворение требований кредиторов, бюджета, государственных внебюджетных фондов. Поэтому причиняемый в результате неуплаты долгов при фиктивном банкротстве крупный ущерб заключается также в непоступлении кредиторам, налоговым и иным уполномоченным органам того, что им причитается.

Если нельзя вменить норму о фиктивном  банкротстве, обычно применяется ст. 159 УК РФ «мошенничество», которая грозит более строгим наказанием (до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества). Однако между этими преступлениями существуют различия. При фиктивном банкротстве ущерб причиняется в результате невозвращения (несвоевременного возвращения) должного. Мошенничество же представляет собой одну из форм посягательств на собственность, при котором либо изымается чужое имущество, либо на такое имущество незаконно приобретается право.

В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденными распоряжением Федерального управления по делам несостоятельности (ФУДН) РФ от 8 октября 1999 г. № 33-р, определение признаков фиктивного банкротства производится только при наличии в производстве дела о банкротстве организации-должника, возбужденного арбитражным судом по заявлению должника. Признаком фиктивного банкротства является наличие у должника возможности удовлетворить в полном объеме требование кредиторов на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Для этого определяется обеспеченность краткосрочных обязательств должника его оборотными активами.

В краткосрочных обязательствах кроме величины основного долга необходимо также учитывать величину признанных штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций. Оборотные активы по возможности рассматриваются с учетом их ликвидности.

7.2  Преднамеренное банкротство

В соответствии с Уголовным кодексом РФ, преднамеренное банкротство — умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия (ст. 196 УК РФ). Увеличение неплатежеспособности может совершаться путем заключения заведомо невыгодных сделок, принятия на себя чужих долгов в качестве поручителя и других действий.

Для признания  указанных действий преступными  необходимо, чтобы они повлекли крупный  ущерб либо иные тяжкие последствия (в том числе значительные убытки либо крах организаций-кредиторов умышленно обанкротившегося лица, неуплату налогов, нарушение трудовых прав работников обанкротившейся фирмы — потеря ими работы, невыплата зарплаты — прекращение выпуска необходимой для региона продукции).

Банкротство расценивается как преднамеренное в случае, если создание или увеличение неплатежеспособности, повлекшее тяжкие последствия, происходит умышленно и, кроме того, делается это в личных интересах нарушителя или интересах иных лиц. Руководитель может привести возглавляемую им организацию к состоянию неплатежеспособности и неумышленно, в результате грубых упущений, ошибок, очевидной экономической безграмотности, посчитав проводимые им финансовые или торговые операции прибыльными. В таком случае закон не разрешает привлекать лицо к уголовной ответственности.

Определение признаков  преднамеренного банкротства производится в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и при наличии оснований предполагать неправомерные действия лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия. Эти признаки могут быть установлены и в течение периода, предшествующего возбуждению дела, и в ходе процедур банкротства (за исключением конкурсного производства).

Признаками  преднамеренного банкротства служат действия вышеназванных лиц, вызвавшие неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи.

В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с целью выявления преднамеренного банкротства проводится следующий анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

1. Рассчитываются показатели, характеризующие изменения в обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами.
2. Если были установлены существенные ухудшения в показателях 
   обеспеченности обязательств, проводится экспертиза сделок должника за анализируемый период, реализация которых могла быть причиной динамики показателей.

При этом к  заведомо невыгодным условиям сделки для должника относят:

•занижение  или завышение цены на поставляемые (приобретаемые) товары, работы, услуги по сравнению со сложившейся рыночной конъюнктурой. Кстати, если цены товаров, работ, услуг отклоняются в сторону повышения или понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных (однородных) товаров, работ, услуг, налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен (ст. 40 Налогового кодекса РФ);

•заведомо невыгодные для должника сроки и (или) способы  оплаты по реализованному или приобретенному имуществу;

•любые формы  отчуждения или обременения обязательствами должника, если они не сопровождаются эквивалентным сокращением задолженности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении  я  бы  хотела  отметить,  что  система банкротств, которая действует в России, вызывает резкую реакцию у различных общественных институтов, партий и движений, которые пытаются ускорить или приостановить процедуру банкротства у предприятий, ссылаясь, как правило, на моральные и социальные последствия для населения, экономики, судьбы России.

Во-первых, следует констатировать тот факт, что большая часть  российских государственных предприятий многие годы находится в состоянии глубокого, но скрытого банкротства.

Во-вторых, многие частные  предприятия, не принимая статуса банкротства, по сути, являются таковыми, прекращая свою деятельность либо вовсе ее не начиная.

В этих условиях приведение в действие системы банкротства не только неотвратимо, но и необходимо, поскольку банкротство предприятия может стать оздоровительной процедурой, от которой могут выиграть, если не все участники, но их большинство.

Причины кризисных ситуаций скрыты в самом рыночном хозяйстве, вызванным постоянным изменением рыночных ориентаций потребителя. Однако эта общая экономическая предпосылка вовсе не означает фатального исхода для любого предприятия, и тем более для экономики в целом, хотя в истории известны подобные всеобщие экономические кризисы, явившиеся причиной банкротства экономики в целом.

Кризисные ситуации, возникшие  в результате отсутствия соответствующих профилактических мер, могу привести к чрезмерному разбалансированию экономики предприятия и неспособности продолжения финансового обеспечения производственного процесса, что квалифицируются как банкротство предприятия. Преодоление этого состояния требует применения специальных мер либо прекращения деятельности данного предприятия и его ликвидации,  что, как показывает мировая практика, также нельзя рассматривать как случайность. Банкротство значительной части фирм, особенно новых, зафиксировано во всех странах, где ведется подобная статистика.

Хочу  отметить, что,  зачастую, причиной банкротства является  вопрос об отстранении руководителя, поскольку есть некомпетентное или заведомо преступное руководство. С другой стороны, причины кризиса могут быть связаны с внешними факторами, например с кризисом на уровне экономики государства. При этом руководитель организации-должника лучше разбирается в специфике работы предприятия, чем только что пришедший, пусть и высококвалифицированный, временный управляющий. Поэтому в мировой практике известны три варианта управления должником в случае его банкротства:

•  управление руководством должника (самоуправление); 
        • управление специально назначенным управляющим или даже группой управляющих (доверительное управление, арбитражный управляющий, временная администрация);

• управление руководством под контролем специально назначенного лица.

Выбор системы  управления обычно зависит от анализа  причин, в результате которых положение должника ухудшилось. Однако закон о банкротстве Российской Федерации не дает возможности оценить эффективность работы руководства должника, поскольку в любом случае во время наблюдения и финансового оздоровления полномочия руководителя ограничиваются, а во время внешнего управления и конкурсного производства руководитель вообще отстраняется и его место занимает арбитражный управляющий.

И в конце, я хочу  сказать,  что для решения проблем банкротства,  необходимы специальные отделы и квалифицированные специалисты на  предприятии, как антикризисные  управляющие, которые акцентируют  свою  деятельность на  недопущение банкротства и  кризисных  ситуаций. И  по  этому  антикризисное  управление  может  и  должно   обрести  свою  нишу  в  управленческой  теории  и практике.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. № 127 - Федеральный  закон «О несостоятельности  (банкротстве)», вступивший  в  действие  с  1  марта  1998 г.  и  расширенный  26  октября  2002 г.
2. Арбитражный процессуальный  кодекс РФ от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ
3. Карелина С.А. Правовое  регулирование  несостоятельности (банкротства). М., 2002г.
4. Тосунян Г.А, Викулин А.Ю. Несостоятельность (банкротство) кредитных  организаций. М., 2002г.
5. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые  основы  несостоятельности (банкротства). М.2001г.
6. Зенкин И.В., Таль Г.К. Банкротство коммерческих организаций. Правовые аспекты: Учебное  пособие для арбитражных управляющих. М.,2000г.
7. Ткачев В.Н. Правовое регулирование  несостоятельности (банкротства) в России. М., 2002г.
8. Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002г.

¹ № 127 - Федеральный  закон «О несостоятельности  (банкротстве)», вступивший  в  действие  с  1  марта  1998 г.  и  расширенный  26  октября  2002 г.

² Арбитражный процессуальный  кодекс РФ от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ.

³ Карелина С.А. Правовое  регулирование  несостоятельности (банкротства).М., 2002г.

⁴ Тосунян Г.А, Викулин А.Ю. Несостоятельность (банкротство) кредитных  организаций. М., 2002г.

⁵ Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые  основы  несостоятельности (банкротства).М.2001г

⁶ Арбитражный процессуальный  кодекс РФ от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ.

⁷ Зенкин И.В., Таль Г.К. Банкротство коммерческих организаций. Правовые аспекты: Учебное пособие для арбитражных управляющих. М.,2000г.

⁸ Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые  основы  несостоятельности (банкротства).М.2001г.

⁹ Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М., 2002г.

¹⁰ Арбитражный процессуальный  кодекс РФ от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ.

  ¹¹ Тосунян Г.А, Викулин А.Ю. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций. М., 2002г.

 

 

¹² Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002г

.

¹³ Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые  основы  несостоятельности банкротства).М.2001г.

 

 

¹⁴ Арбитражный процессуальный  кодекс РФ от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ

.

¹⁵ Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002