Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2012 в 13:36, курсовая работа
Полное название фирмы: Общество с Ограниченной Ответственностью «Форрест», в дальнейшем именуемое как предприятие, оказывающее услуги в сфере строительства и внутренней отделки бань и саун, а также поставками различного оборудования, аксессуаров для бань, изготовлением и продажей оптом и в розницу мебели и сопутствующих строительных материалов. ООО «Форрест» расположено по адресу: г. Челябинск, 454091, Российская, 220; Энгельса, 34, тел./факс (351) 266-56-26, 264-24-03. В действие введён с 16.05.2008г.
1. Описание предприятия
2. Расчет показателей диагностики кризисного состояния предприятия
2.1 Нормативный подход
2.2 Интегральный подход западных экономистов
2.3 Интегральный подход российских экономистов (адаптированные модели)
2.4 Вывод о кризисном состоянии и его масштабах
3. Определение основных факторов кризиса (внутренних и внешних)
4. План антикризисного управления
Пятифакторная модель Альтмана имеет следующий вид:
Z=1.2X1+1.4Х2+3.
где:
Z - интегральный показатель уровня угрозы банкротства;
Х1 - отношение рабочего капитала к сумме всех активов предприятия (он показывает степень ликвидности активов);
Х2
- уровень рентабельности активов
или всего используемого
Х3 - уровень доходности активов (или всего используемого капитала). Этот показатель представляет собой отношение чистого дохода (валового дохода за минусом налоговых платежей, входящих в цену продукции) к средней сумме используемых активов или всего капитала (он показывает в какой степени доходы предприятия достаточны для возмещения текущих затрат и формирования пробыли);
Х4 - коэффициент отношения суммы собственного капитала к заемному. В зарубежной практике собственный капитал оценивается обычно не по балансовой, а по рыночной стоимости (рыночной стоимости акций предприятия);
Х5 - оборачиваемость активов или капитала, представляющую собой отношение объема продажи продукции к средней стоимости активов или всего используемого капитала. В сочетании с показателем Х2 он представляет собой мультипликатор формирования прибыли в процессе использования капитала предприятия.
В Таблице 1 произведем оценку уровня банкротства ООО «Форрест» по модели Альтмана.
Таблица 1
Оценка уровня угрозы банкротства ООО «Форрест» по модели Альтмана
Показатель | на начало года | на конец года |
Х1 | 0,68 | 0,60 |
Х2 | 0,03 | 0,02 |
Х3 | 0,04 | 0,03 |
Х4 | 2,12 | 1,48 |
Х5 | 0,09 | 0,10 |
Z
на начало года = 1.2*0,68+1.4*0,03+3.3*0,04+0.
Z
на конец года = 1.2*0,60+1.4*0,02+3.3*0,03+0.
Таблица 2
Оценочная шкала для модели Альтмана
Значение показателя "Z" | Вероятность банкротства |
до 1.80 | Очень высокая |
1.81 - 2.70 | Высокая |
2.71 - 2.99 | Возможная |
3.00 и выше | Очень низкая |
И начало и гонец года находятся на высоком уровне угрозы банкротства, т.к. интегральный показатель вошли в критериальный промежуток 1,81-2,70.
Более надежным методом интегральной оценки угрозы банкротства является используемый в зарубежной практике финансового менеджмента "коэффициент финансирования трудноликвидных активов". Для этого определяется в какой мере эти активы (сумма всех внеоборотных активов и оборотных активов в форме запасов товаро-материальных ценностей) финансируется собственными и заемными средствами (заемные средства при этом подразделяются на кредиты долго- и краткосрочного привлечения).
Уровень угрозы банкротства предприятия в соответствии с этой моделью оценивается по шкале, представленной в таблице 3.
Таблица 3
Оценочная шкала для модели трудноликвидных активов
Значение коэффициента финансирования трудноликвидных активов | Вероятность банкротства |
ВА + 3m < С | Очень низкая |
ВА + Зщ < С + Бд | Возможная |
ВА + 3m < С + Бд + Б к | Высокая |
ВА + Зщ > С+ Бд + Б к | Очень высокая |
где
ВА - средняя стоимость внеоборотных активов;
3m
- средняя сумма текущих запасов
товаро-материальных ценностей
С - средняя сумма собственного капитала;
Бд - средняя сумма долгосрочных банковских кредитов;
Бк - средняя сумма краткосрочных банковских кредитов.
По своей экономической сущности эта модель отражает используемую предприятием политику финансирования активов (соответственно - консервативную, умеренную, агрессивную и сверхагрессивную).
В таблице 4 представлен расчет вероятности банкротства ООО «Форрест».
Таблица 4
Вероятность банкротства ООО «Форрест» по модели трудноликвидных активов
Показатель | на начало года | на конец года |
ВА + 3m | 516769 | 548307 |
С | 463585 | 457529 |
С + Бд | 463585 | 457529 |
С + Бд + Б к | 682656 | 766647 |
Вероятность банкротства | Высокая | Высокая |
Согласно расчету ООО «Форрест» на начало и на конец года ожидает высокая вероятность банкротства, поскольку величина суммы внеоборотных активов и текущих запасов товаро-материальных ценностей меньше суммы собственного капитала, долгосрочных и краткосрочных банковских кредитов в этих периодах. Следовательно, предприятие использует агрессивную политику финансирования активов.
Высокая вероятность банкротства ООО «Форрест» возникает в связи с тем, что общая сумма денежных активов, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности предприятия не позволяет удовлетворить его обязательства по текущей кредиторской задолженности по товарным операциям и внутренним расчетам.
У. Бивер предложил пятифакторную систему для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, содержащую следующие индикаторы: рентабельность активов; удельный вес заёмных средств в пассивах; коэффициент текущей ликвидности; доля чистого оборотного капитала в активах.
Для этого используется следующая система критериев (таб. 5).
Таблица 5
Система
показателей диагностики
Показатель | Формула | Значения показателей | ||
благополучное предприятие | за 5 лет до банкротства | за год до банкротства | ||
Коэффициент Бивера | Чистая
прибыль + Амортизация
Долгосрочные + Краткосрочные обязательства |
0,4 – 0,45 | 0,17 | -0,15 |
Рентабельность активов | Чистая
прибыль х 100 %
Активы |
6 - 8 | 4 | -22 |
Финансовый леверидж | Долгосрочные
и Краткосрочные
обязательства
активы |
>37 | >50 | >80 |
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом | Собственный
капитал – Внеоборотный
капитал
Активы |
0,4 | >0,3 | 0,06 |
Коэффициент покрытия | Оборотный
капитал
Краткосрочные обязательства |
>3,2 | >2 | >1 |
Весовые коэффициенты для индикаторов в модели У. Бивера не предусмотрены и итоговый коэффициент вероятности банкротства не рассчитывается. Полученные значения данных показателей сравниваются с их нормативными значениями для трёх состояний фирмы, рассчитанными У. Бивером: для благополучных компаний, для компаний, обанкротившихся в течение года, и для фирм, ставших банкротами в течение пяти лет.
В таблице 6 представлена оценка уровня угрозы банкротства ООО «Форрест» по модели Бивера.
Таблица 6
Оценка уровня угрозы банкротства ООО «Олимп» по модели Бивера
Показатели | Значение | |
на начало года | на конец года | |
Коэффициент Бивера | 0,10 | 0,05 |
Рентабельность активов | 3,33 | 1,91 |
Финансовый леверидж | 32,09 | 40,32 |
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом | 0,24 | 0,18 |
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом | 1,76 | 1,44 |
По результатам оценки угрозы банкротства ООО «Форрест» по модели Бивера можно сделать следующие выводы. На начало года ООО «Форрест» - фирма, ставшая банкротом в течении пяти лет, на конец года - фирма, ставшая банкротом в течение года.
в ущерб логики классификации хотелось бы выделить в отдельную группу модели российских ученых, пытавшихся пересадить зарубежные модели на российскую почву.
Р.С.
Сайфуллин и Г.Г. Кадыков предложили
использовать для оценки финансового
состояния предприятий
R = 2К0 + 0,1Ктл + 0,08Ки + 0,45Км + Кпр, (6)
где:
Ко — коэффициент обеспеченности собственными средствами;
Ктл
— коэффициент текущей
Ки — коэффициент оборачиваемости активов;
Км — коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);
Информация о работе Анализ показателей банкротства предприятия