Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 17:29, курсовая работа
Цель данной курсовой работы заключается в анализе использования трудовых ресурсов организации.
Достижение цели возможно при постановке и реализации следующих задач:
• изучить и систематизировать информацию по теме работы, полученную из различных источников;
• провести анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами;
• провести анализ использование фонда рабочего времени;
• провести анализ производительности труда на предприятии;
Введение……………………………………………………………………………..3
1.Теоретические аспекты анализа трудовых ресурсов предприятия.
1.1 Задачи и информационная база анализа использования трудовых ресурсов…………………………………………………………………………...4
1.2 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами…………….7
1.3 Анализ использования фонда рабочего времени…………………..…….11
1.4 Анализ производительности труда…………………………………..……13
2. Анализ использования трудовых ресурсов на примере предприятия.
2.1 Характеристика предприятия
2.2 Анализ использования фонда рабочего времени на предприятии…...…17
2.3 Анализ производительности труда на предприятии…………………..…18
2.4 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии ЗАО ………………………………………………………..………23
Заключение...............................................................................................................27
Список литературы………………………………………………………………28
Эффективность использования трудовых ресурсов выражается на уровне производительности труда. Показатель производительности труда является обобщающим показателем работы хозяйствующих субъектов. Данный показатель отражает как положительные стороны работы, так и ее недостатки.
Производительность
труда характеризует
В ходе анализа производительности труда по этому показателю целесообразно:
- дать оценку
выполнения плана по
- выявить факторы
и определить размер их
- определить
резервы роста
Среднегодовая выработка продукции одним работником (ГВ) равна произведению следующих факторов:
ГВ = УД × Д × П × ЧВ, где
ГВ – среднегодовая
выработка продукции одним
УД – доля рабочих
в общей численности
Д – количество отработанных дней одним рабочим за год,
П – средняя продолжительность рабочего времени,
ЧВ - среднечасовая выработка продукции.
Исходные данные для проведения анализа производительности труда представлены в таблице 2.
Таблица 2. Исходные данные для анализа производительности труда.
Показатели |
План |
Факт |
Отклонение |
Объем производства продукции, тыс. руб. |
45000 |
48000 |
+ 3000 |
Среднесписочная численность: - промышленно-производственного персонала - рабочих |
150 120 |
152 125 |
+ 2 + 5 |
Удельный вес рабочих в общей численности ППП (Уд), % |
80 |
82 |
+ 2 |
Отработано дней одним рабочим за год |
220 |
212 |
- 8 |
Cредняя продолжительность рабочего дня, ч. |
7,95 |
7,8 |
- 0,15 |
Общее количество отработанного времени: - всеми рабочими за год, чел.-час. - в том числе одним рабочим, чел.-час. |
25185600 209880 |
25837500 206700 |
- 651900 - 3180 |
Среднегодовая выработка, тыс. руб.: - одного работающего - одного рабочего |
300 375 |
315 384 |
+ 15 + 9 |
Среднедневная выработка рабочего, тыс. руб. |
1,7045 |
1,8113 |
+ 0,1068 |
Среднечасовая выработка рабочего |
0,2144 |
0,2322 |
+ 0,0178 |
Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия произведем способом абсолютных разниц:
ΔГВОБЩ = ГВФ - ГВПЛ;
ΔГВОБЩ = 316 – 300 = + 15(тыс. руб.);
ΔГВУД = ΔУД × ГВ'ПЛ;
ΔГВУД = (0,82 – 0,80) × 375 = + 7,50(тыс. руб.);
ΔГВД = УДФ × ΔД × ДВПЛ;
ΔГВД = 0,82 × (212 - 220) × 1,7045 = - 11,18(тыс. руб.);
ΔГВП = УДФ × ДФ × ΔП × ЧВПЛ;
ΔГВП = 0,82 × 212 × (7,8 – 7,95) × 0,2144 = - 5,59(тыс. руб.);
ΔГВЧВ = УДФ × ДФ × ПФ × ΔЧВ;
ΔГВЧВ = 0,82 × 212 × 7,8 × (0,2322 – 0,2144) = + 24,14(тыс. руб.).
Произведенные вычисления позволяют сделать вывод о том, что на увеличение среднегодовой выработки работников предприятия ЗАО положительно повлияли 2 фактора: увеличение удельного веса рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала, а также увеличение среднечасовой выработки одного рабочего. За счет первого фактора среднегодовая выработка увеличилась на 7,5 тыс. руб., а за счет второго – на 24,14 тыс. руб.
Однако два других
фактора оказали
При анализе производительности труда необходимо произвести также факторный анализ изменения выпуска продукции за счет изменения фонда рабочего времени. Анализ можно произвести способом цепной подстановки по данной формуле:
ВП = ЧР × Д × П × ЧВ, где
ЧР – среднегодовая численность рабочих,
Д – отработано дней одним рабочим,
П – средняя продолжительность рабочего дня,
ЧВ – среднечасовая выработка рабочего.
Итак, произведем расчет, используя данные таблиц 1 и 2, по следующей модели:
ВППЛ = ЧРПЛ × ДПЛ × ППЛ × ЧВПЛ;
ВППЛ = 120 × 220 × 7,95 × 0,2144 = 44998,3(тыс. руб.);
ВПУСЛ1 = ЧРФ × ДПЛ × ППЛ × ЧВПЛ;
ВПУСЛ1 = 125 × 220 × 7,95 × 0,2144 = 46873,2(тыс. руб.);
ВПУСЛ2 = ЧРФ × ДФ × ППЛ × ЧВПЛ;
ВПУСЛ2 = 125 × 212 × 7,95 × 0,2144 = 45168,7(тыс. руб.);
ВПУСЛ3 = ЧРФ × ДФ × ПФ × ЧВПЛ;
ВПУСЛ3 = 125 × 212 × 7,8 × 0,2144 = 44316,5(тыс. руб.);
ВПФ = ЧРФ × ДФ × ПФ × ЧВФ;
ВПФ = 125 × 212 × 7,8 × 0,2322 = 47995,7(тыс. руб.).
Таким образом, суммарное увеличение объема валовой продукции составило:
ΔВПОБЩ = ВПФ - ВППЛ;
ΔВПОБЩ = 47995,7 - 44998,3 = + 2997,4 (тыс. руб.).
На прирост объема
валовой продукции оказали
ΔВПЧР = ВПУСЛ1 - ВППЛ;
ΔВПЧР = 46873,2 - 44998,3 = + 1874,9 (тыс. руб.);
ΔВПД = ВПУСЛ2 – ВПУСЛ1;
ΔВПД = 45168,7 - 46873,2 = - 1704,5 (тыс. руб.);
ΔВПП = ВПУСЛ3 – ВПУСЛ2;
ΔВПП = 44316,5 - 45168,7 = - 852,2 (тыс. руб.);
ΔВПЧВ = ВПФ – ВПУСЛ3.
ΔВПЧВ = 47995,7 - 44316,5 = + 3679,2 (тыс. руб.).
Подводя итог по проведенному факторному анализу, можно отметить, что на прирост объема валовой продукции 2 фактора, среднегодовая численность рабочих и среднегодовая выработка, оказали положительное влияние и увеличили объем валовой продукции на 5554,1 тыс. руб. Остальные факторы привели к уменьшению выпуска продукции на 2556,7 тыс. руб.
2.4. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
В условиях рынка особое значение имеет анализ рентабельности персонала. Рентабельность персонала (RП) определяется как отношение прибыли (П) к среднегодовой численности промышленно-производственного персонала (ЧППП):
RП = .
Прибыль зависит от рентабельности продаж, оборачиваемости капитала и величины функционирующего капитала.7
Факторную модель можно представить в следующем виде:
RП = × × , или RП = × × , где
П – прибыль от реализации продукции,
ЧППП – среднесписочная численность работников,
В – выручка от реализации продукции,
K – среднегодовая сумма капитала,
ВП – стоимость
выпуска продукции в
RППП - рентабельность персонала,
- рентабельность оборота (RОБ),
- капиталовооруженность труда,
– доля выручки в стоимости выпущенной продукции (ДРП),
- среднегодовая выработка
- скорость оборота капитала.
Первая формула позволяет оценить, как изменилась прибыль на одного работника за счет изменения рентабельности продаж, коэффициента оборачиваемости и величины функционирования капитала.
Вторая модель позволяет оценить, как изменилась прибыль на одного работника за счет уровня рентабельности продаж, удельного веса выручки в общем объеме произведенной продукции и производительности труда.
Количественное влияние факторов можно определить способом абсолютных разниц. Необходимые данные для проведения анализа представлены в таблице 3.
Таблица 3. Данные для факторного анализа рентабельности персонала.
Показатели |
План |
Факт |
Отклонение |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
7980 |
9460 |
+ 1480 |
Среднесписочная численность персонала, чел. |
150 |
152 |
+ 2 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
42000 |
43000 |
+ 1000 |
Выпуск продукции в действующих (плановых) ценах, тыс. руб. |
45000 |
48000 |
+ 3000 |
Доля выручки в стоимости выпущенной продукции, % |
93,3 |
89,6 |
- 3,7 |
Среднегодовая сумма капитала, тыс. руб. |
24000 |
26000 |
+ 2000 |
Прибыль на одного работника, тыс. руб. |
53,2 |
62,2 |
+ 9 |
Рентабельность реализованной продукции, % |
19 |
22 |
+ 3 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
34020 |
33540 |
- 480 |
Рентабельность оборота, % |
19 |
22 |
+ 3 |
Коэффициент оборачиваемости капитала |
1,75 |
1,65 |
- 0,1 |
Сумма капитала на одного работника, тыс. руб. |
160 |
171,5 |
+ 11,05 |
среднегодовая выработка работника в текущих (плановых) ценах, тыс. руб. |
300 |
315,8 |
+ 15,8 |
Произведем факторным анализ изменения прибыли по формуле
RП = × × .
На изменение прибыли на одного работника оказали влияние следующие факторы:
ΔRП1 = ( Ф - ПЛ) × ПЛ × ПЛ 100 ;
ΔRП1 = (171,5 – 160) × 1,75 × 19 100 = + 3,7(тыс. руб.);
ΔRП2 = Ф × ( Ф - ПЛ) × ПЛ 100;
ΔRП2 = 171,05 × (1,65 – 1,75) × 19 100 = - 3,2(тыс. руб.);
ΔRП2 = Ф × Ф × ( Ф - ПЛ) 100;
ΔRП2 = 171,05 × 1,65 × (22 – 19) 100 = + 8,5(тыс. руб.).
Произведенные вычисления позволяют сделать вывод о том, что на увеличение прибыли, приходящейся на одного работника, на 11,9 тыс. руб. повлияли 2 фактора: капиталовооруженность труда и рентабельность оборота. Отрицательное влияние оказало уменьшение коэффициента оборачиваемости капитала.
Далее необходимо рассчитать влияние уровня рентабельности продаж, удельного веса выручки в общем объеме произведенной продукции и производительности труда на прибыль на одного работника по формуле
RППП = × × .
На изменение прибыли вышеназванные факторы повлияли следующим образом:
ΔRППП = ΔГВ × ДРПпл /100× RОБ. ПЛ / 100;
ΔRППП = + 15,8 × 0,933 × 0,19 = + 2,8(тыс. руб.);
ΔRППП = ГВФ × ΔДРП /100× RОБ. ПЛ / 100;
ΔRППП = 315,8 × (- 0,037) × 0,19 = - 2,3(тыс. руб.);
ΔRПППRОБ = ГВФ × ДРПФ × ΔRОБ. / 100;
ΔRПППRОБ = 315,8 × 0,896 × (+ 0,03) = + 8,5(тыс. руб.).
Таким образом, можно сказать, что наибольшее положительное влияние на увеличение прибыли данного предприятия оказало повышение рентабельности оборот на 3%. Необходимо также отметить роль возросшего удельного веса выручки в общем объеме произведенной продукции, за счет которого прибыль возросла на 2,8 тыс. руб. Однако уменьшение удельного веса выручки в стоимости выпущенной продукции на 3,7% отрицательно оказал отрицательное влияние на изменение прибыли.