Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 16:16, курсовая работа
Задачи курсовой работы:
1. Изучение сущности материальных ресурсов, методику проведения анализа обеспеченности материальными ресурсами и эффективности их использования;
2. Исследование характеристики компании «Хоум-Мастер» и проведения анализа финансового состояния
3. Анализ материальных ресурсов на примере ООО «Хоум-Мастер».
4. Разработка резервов роста эффективности использования материальных ресурсов.
Введение
1. Теоретические аспекты анализа материалоемкости
1.1. Значение, задачи и источники анализа материальных ресурсов
1.2 Обеспеченность организации материальными ресурсами
1.3 Оценка материалоемкости как показателя эффективности использования материальных ресурсов
2. Экономическая характеристика ООО «Хоум-Мастер»
2.1 Общая характеристика ООО «Хоум-Мастер»
2.2 Экономическая характеристика ООО «Хоум-Мастер»
3. Анализ обеспеченности и эффективности использования материальных ресурсов
3.1 Анализ обеспеченности ООО «Хоум-Мастер» материальными ресурсами
3.2. Анализ материалоемкости и материалоотдачи
4. Резервы увеличения эффективности использования материальных ресурсов
Заключение
Список используемой литературы
Поэтому очень важно на этапе анализа обеспеченности организации материальными ресурсами проверить полноту учета потребности в них и обоснованность размера этой потребности исходя из прогрессивных норм расходования материалов на производство отдельных работ. Другими словами, необходимо исследовать качество плана материально-технического обеспечения. Результаты анализа качества плана материально-технического обеспечения ООО «Хоум-Мастер» отражены в таблице 9.
Отдел
продаж, который также занимается
ООО «Хоум-Мастер» работает с опережением
графика поставки материальных ресурсов.
Это связано с риском накопления запасов
невостребованных материалов и повышение
складских расходов. Однако в условия
переходной экономики этот риск будет
оправдан в связи с возможными срывами
договоров поставки.
Таблица 9 - Анализ качества плана материально-технического снабжения
Потребность по плану материально-технического снабжения | Потребность, установленная по фактическому расходу за квартал | Завышение (+), занижение (-) в плане материально-технического снабжения | ||||||||
в том числе | в том числе | в том числе | ||||||||
на выполнение производственной программы | на прирост незавершенного производства | на выполнение производственной программы | на прирост незавершенного производства | на выполнение производственной программы (гр.4 – грр.8) | на прирост
незавершенного производства
(гр.5 – гр.9) | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 10 | 11 | 12 |
Профиль «VEKA» ширина профиля 63 мм) | м |
497 |
477 | 20 | 456 | 443 | 13 | +41 | +34 | +7 |
Стеклопакет | м2 | 1040 | 1028 | 12 | 969 | 964 | 5 | +71 | +64 | +7 |
Как
следует из данных таблицы потребность
установленная в плане
Для
этого привлекается дополнительная
информация договоров на поставку материальных
ресурсов, данные статистической отчетности,
данные бухгалтерского учета о фактическом
их поступлении, потребность-заявка на
материалы. Общая оценка удовлетворения
потребности ООО «Хоум-Мастер» в материалах
и выполнения договоров на поставку ресурсов
для выполнения работ приведена в таблице
10.
Таблица 10 - Общая оценка удовлетворения потребности ООО «Хоум-Мастер» и выполнения договоров на поставку профиля и стеклопакета за 1 квартал 2009 года
Поступило от поставщиков | |||||||
всего | в том числе по договорам | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Профиль «VEKA» ширина профиля 63 мм) | м | 497 | 500 | 103,13 | 496 | 496 | 99,80 |
Стеклопакет | м3 | 1040 | 1040 | 100,00 | 1038 | 1038 | 99,81 |
Результаты анализа показывают, что по всем материалам на производство окна из профиля «VEKA» недовыполнены договора поставки, на 0,20 % по профилям и на 0,19 % по стеклопакетам. Процент невыполнения договоров поставки невысокий и чаще всего является следствием либо невыполнения поставок по качеству либо обнаружения недостач при приемке. По стеклопакетам часть материалов была ненадлежащего качества (трещины, неровности) и не была зачтена в исполнение договора.
Для выявления виновников и причин невыполнения договора поставки целесообразно проанализировать их поставку в разрезе отдельных поставщиков и сроков. С этой целью привлекаются данные договорных обязательств (нарядов-спецификаций) и регистров учета поступления материалов.
Основной
причиной недопоставки по оперативным
данным явились разница в
3.2
Оценка материалоемкости
и материалоотдачи
продукции
Для
оценки эффективности материальных
ресурсов используется система обобщающих
и частных показателей
Таблица 11- Показатели эффективности использования материальных ресурсов ООО «Хоум-Мастер» за 2007-2009 гг. В рублях
Изменение | |||||
2008 к 2007 | 2009 к 2008 | ||||
Материалоемкость продукции (ME) | 0,77 | 0,70 | 0,63 | -0,07 | -0,07 |
Материалоотдача продукции (МО) | 1,30 | 1,43 | 1,58 | 0,13 | 0,15 |
Так, показатель материалоемкости продукции определяется отношением суммы материальных затрат к стоимости продукции и отражает величину материальных затрат, приходящуюся на 1 руб. реализованной продукции. В 2007 году данный показатель составлял 0,77, в 2008 материалоемкость продукции снизилась на 0,07 ед. и составила 0,70 рублей на 1 рубль продукции. В 2009 г. материалоотдача снизилась еще на 0,07 руб. Снижение данного показателя указывает на уменьшение доли материальны затрат в себестоимости реализованной продукции. В частности это явилось следствием того, что предприятие стало уделять больше внимания росту заработной платы своим работникам. Доля затрат на оплату труда выросла, в то время как нормы расхода на одно окно не изменялись.
Динамика материалоотдачи положительна – в 2008 году происходит увеличение материалоотдачи производства на 0,13 единиц и в 2009 г. еще на 0,15. Увеличение показателя материалоотдачи указывает, что на каждый рубль матеральных затрат в 2009 году приходится на 0,28 рублей стоимости продукции больше. Влияние факторов на материалоемкость можно определить способом цепной подстановки, используя данные таблице 12.
В
течении 4 квартала 2009 г. произошло только
изменение цен поставщиков на
профиль и стеклопакет до 529 и 1169
руб. соответственно. В связи с ростом
цен на материалы и изменения ценовой
политики ООО «Хоум-Мастер» рост цены
окна из профиля «VEKA»
Таблица 12 - Данные для анализа материалоемкости металлопластикового окна из профиля «VEKA» 210 х 155 мм за 4 квартал 2009 г.
Показатель | Алгоритм расчета удельных показателей | Расчет | Сумма, тыс. руб. |
1.
Затраты материалов на а) базового периода |
∑(VВПi0 УР i0 ЦМ i0) | (78,2 х 7,8 х 0,497) + (78,2 х 3,05 х 1,04) | 551,20 |
б) базового периода, пересчитанного на фактический выпуск продукции при сохранении базовой структуры | МЗ0 ВП1 : ВП0 | 551,20 х 96 : 78,2 | 676,66 |
в) по базовым нормам и ценам на фактический выпуск продукции | ∑(VВПi1 УР i0 ЦМ i0) | (96 х 7,8 х 0,497) + (96 х 3,05 х 1,04) | 676,66 |
г) фактически по базовым ценам | ∑(VВПi1 УР i1 ЦМ i0) | - | 676,66 |
д) фактические отчетного периода | ∑(VВПi1 УР i1 ЦМ i1) | (96 х 7,8 х 0,529) + (96 х 3,05 х 1,169) | 738,39 |
2.
Стоимость валового выпуска а) базового периода |
∑(VВПi0 ЦП i0) | 78,2 х 10,5 | 899,3 |
б) фактически при базовой структуре и базовых ценах | ∑(VВПi1 ЦП i0) ± ΔВПстр | 96 х 10,5 | 899,3 |
в) фактически при фактической структуре по базовым ценам | ∑(VВПi1 ЦП i0) | 96 х 10,5 | 1008,0 |
г) фактически | ∑(VВПi1 ЦП i1) | 96 х 11,3 | 1084,8 |
Плановая
потребность в окнах является
нецелым числом, так как расчет
ведется по средним показателям.
На основании приведенных данных о материальных
затратах и стоимости товарной продукции
рассчитаем показатели материалоемкости
продукции, которые необходимы для определения
влияния факторов на изменение ее уровня
(таблица 13).
Таблица 13 - Факторный анализ материалоемкости окна из профиля «VEKA»
|
Условия расчета | |
| ||||
Объем производства | Структура продукции | Расход материала на изделие | Цены на материалы | Цены на продукцию | |||
to | to | to | to | to | to | 551,2 : 899,30 | 61,29 |
Усл.1 | t1 | to | to | to | to | 676,66 : 899,30 | 75,24 |
Усл. 2 | t1 | t1 | to | to | to | 676,66 : 1008,0 | 67,13 |
Усл. 3 | t1 | t1 | t1 | to | to | 676,66 : 1008,0 | 67,13 |
Усл. 4 | t1 | t1 | t1 | t1 | to | 738,39 : 1008 | 73,25 |
t1 | t1 | t1 | t1 | t1 | t1 | 738,39: 1084,8 | 68,07 |