Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ОАО «Завод Навигатор»

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 16:22, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является проведение комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности ОАО «Завод Навигатор». Для его осуществления необходимо рассмотреть следующие направления:
• анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
• анализ затрат и себестоимости продукции
• анализ имущества предприятия
• анализ платежеспособности, ликвидности и деловой активности
• анализ рентабельности и финансовой устойчивости

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
1.Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
и эффективности их использования 5
1.1. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 5
1.2. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами 7
1.3. Анализ использования фонда рабочего времени 9

2.Анализ затрат и себестоимости продукции (работ, услуг) 12
2.1. Анализ себестоимости по экономическим элементам 12
2.2. Анализ затрат на рубль реализованной продукции 13

3. Анализ имущества предприятия 15
3.1. Анализ состава и структуры имущества предприятия 15
3.2.Анализ состояния и эффективности использования 16
основных средств
3.3. Анализ состояния производственных запасов 20
3.4. Анализ состояния дебиторской задолженности 23
3.5. Анализ движения денежных средств 24

4. Анализ источников формирования финансовых ресурсов предприятия 26
4.1. Анализ состава и структуры источников формирования ресурсов предприятия 26
4.2. Анализ движения источников собственного капитала 27
4.3. Анализ движения заемного капитала 28
4.4. Анализ собственного оборотного капитала 29

5. Анализ платежеспособности и ликвидности 32
6. Анализ финансовой устойчивости 35
7. Анализ деловой активности 38
8. Анализ рентабельности 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41

Файлы: 1 файл

МОЯ КУРСОВАЯ ЩЕКОТИХИНА.docx

— 127.74 Кб (Скачать)

       Следует отметить, что за отчетный  период величина собственного  оборотного капитала, несмотря на  положительную динамику в                       7 560 тыс.руб., как на начало, так и на конец отчетного периода была отрицательной -33 355 тыс.руб. и -25 795 тыс.руб. соответственно. Из этих значений можно сделать вывод о том, что собственный оборотный капитал не обеспечивает необходимые для осуществления хозяйственной деятельности условия, то есть усложняется или становится невозможной покупка сырья, получение кредитов в банке, расширение объема реализации и т.п. При недостатке собственного оборотного капитала следует судить о неустойчивости финансового состояния предприятия.         
 
 
 

    1. АНАЛИЗ  ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ
 

      В условиях рыночных отношений предприятие  в любой период времени должно уметь рассчитаться по внешним обязательствам (т.е. быть платежеспособным) или по краткосрочным обязательствам (т.е. быть ликвидным).

      Анализ  показателей платежеспособности представлен  в табл. 5.1.

      Таблица 5.1

Анализ  показателей платежеспособности

Наименование  показателя 2008 г. 2009 г. Отклонение (+; -)
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,20 0,38 +0,18
Коэффициент срочной  ликвидности 0,60 0,70 +0,10
Коэффициент текущей ликвидности 0,84 0,91 +0,07
Коэффициент маневренности -1,62 -2,49 -0,87
Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0,21 -0,11 +0,10

      Коэффициент абсолютной ликвидности достигает  нормативного значения и за анализируемый  период повышается на 0,18 пункта, а это означает, что предприятие при необходимости может полностью погасить всю текущую краткосрочную задолженность за счет денежных средств и средств в текущих краткосрочных ценных бумагах.

      Коэффициент срочной ликвидности достигает  нормативного значения на конец отчетного года и за анализируемый период возрастает на 0,10 пункта. Что является благоприятной тенденцией и говорит о том, что предприятие имеет потенциальную возможность погасить в ближайшее время  за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах и расчетах  текущую краткосрочную задолженность .

      Коэффициент текущей ликвидности не достигает нормативного значения и за анализируемый период прибавляет всего 0,07 пункта. Это говорит о том, что организация не может на данный период погасить ни какую часть текущих обязательств за счет текущих активов.

      Показатель  маневренности снизился на 0,87 пункта. При том, что показатели этого коэффициента являются отрицательными величинами на начало и на конец отчетного периода, то это снижение свидетельствует о назревающей возможности введения в использование функционирующего капитала, обездвиженного в производственных запасах, долгосрочной дебиторской задолженности

      Показатель  обеспеченности собственными средствами возрос на 0,10 пункта, но при этом он не достигает нормативного значения, что является признаком неудовлетворительной структуры баланса. Это говорит о недостаточности у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для осуществления его текущей деятельности.

            Таблица 5.2

Анализ  ликвидности баланса

Активы На начало На конец Пассивы На начало На конец
А1 43347 114642 П1 183024 269680
А2 82193 95121 П2 30010 30000
А3 53739 61232 П3 3705 4112
А4 160301 315992 П4 122841 283195
Баланс 339580 586987 Баланс 339580 586987
 

     Оценка  ликвидности баланса и платежеспособности организации производится по соотношениям значений активов и пассивов баланса. 
 

На  начало :А1 < П1   А2  > П2     А3 > П3    А4 >  П4
На  конец : А1 < П1   А2  > П2     А3 > П3    А4  > П4
 

     На  начало и на конец анализируемого периода анализ ликвидности  показал, что на данном предприятии имеет место усиление неплатежеспособности и финансовой неустойчивости организации, то есть предприятие постепенно становится неспособным обращать активы в наличность и погашать свои платежные обязательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ  УСТОЙЧИВОСТИ

      Обобщающим  показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и  затрат. Анализ финансовой устойчивости представлен табл. 6.2, 6.3.

Таблица 6.1

Сводная таблица показателей по типам  финансовых ситуаций

Показатели Тип финансовой ситуации
Абсолютная  независимость Нормальная  устойчивость Неустойчивое  состояние Кризисное состояние
±Ес =  СОС - З Ес ≥ 0 Ес ‹ 0 Ес ‹ 0 Ес  ‹ 0
±Есд =  СД -З Есд ≥ 0 Есд ≥ 0 Есд ‹ 0 Есд ‹ 0
± Еои = ОИ - З Еои ≥ 0 Еои ≥ 0 Еои ≥ 0 Еои ‹ 0
Трехкомпонентный  показатель (S) (1,1,1) (0,1,1) (0,0,1) (0,0,0)
 

Таблица 6.2

Анализ  финансовой устойчивости (абсолютные показатели)

Наименование  показателя

2008г. 2009 г.
1.Источники  собственных средств 122841 283195
2.Внеоборотные  активы 159901 313102
3.Наличие  собственных средств (п.1 – п.2) -37060 -29907
4.Долгосрочные  кредиты и займы - -
5.Наличие  СОС и долгосрочных заемных  источников для формирования  запасов и затрат (п.3 + п. 4) -37060 -29907
6.Краткосрочные  кредиты и заемные средства 30010 30000
7.Общая  величина основных источников  средств для формирования запасов и затрат (п.5 + п.6) -7050 +93
8.Общая  величина запасов и затрат 53739 61232
9.Излишек  («+»), недостаток («-») собственных  оборотных средств (п.3 – п.8) (± Ес) -90799 -91139
10.Излишек  («+»), недостаток (« ») собственных  оборотных средств и долгосрочных  заемных средств для формирования  запасов и затрат (п.5–п.8) (±Есд) -90799 -91139
11.Излишек  («+»), недостаток («-») общей величины  основных источников средств  для формирования запасов и  затрат (п.7-п.8) (± Еои) -60789 -61139
12.Трехкомпонентный  показатель типа финансовой устойчивости (0;0;0) (0;0;0)
 

      Из  проведенных в таблице 6.2 расчетов видно, что на предприятии наблюдается  недостаток собственных оборотных  средств, на начало              90 799 тыс.руб, на конец 91 139 тыс.руб. Также наблюдается недостаток собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат и недостаток общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат. Из этого следует, что трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости на начало и на конец отчетного периода имеет значение (0;0;0), что говорит о кризисном состоянии рассматриваемого предприятия.                  

                                                                                              Таблица 6.3

Анализ  финансовой устойчивости (относительные  показатели)

Наименование  показателя 2008 г. 2009 г. Отклонение 

(+; -)

Коэффициент капитализации (плечо финансового  рычага) 0,24 0,11 -0,13
Коэффициент обеспеченности собственными источниками  финансирования -0,21 -0,11 +0,10
Коэффициент финансовой независимости (автономии) 0,36 0,48 +0,12
Коэффициент финансирования 4,09 9,44 +5,35
Коэффициент финансовой устойчивости 0,37 0,50 +0,13
 

        В рассматриваемом периоде величина коэффициента капитализации снизился на 0,13 пункта, при этом она соответствует установленному нормативному значению «не выше 1,5», то есть количество заемных средств, привлеченных на 1 рубль вложенных в активы собственных средств, не превышает допустимый уровень

    Коэффициент обеспеченности собственными источниками  финансирования не удовлетворяет нормативному значению, то есть не имеет место  финансирование части оборотных  средств собственными источниками.

    Коэффициент финансовой независимости (автономии) возрос на 0,12 пункта и на конец периода  он соответствует установленным  пределам. Таким образом удельный вес собственных средств в  общей сумме источников финансирования является достаточным для ведения  хозяйственной деятельности.

    Несмотря  на рост в 0,13 пунктов коэффициент  финансовой устойчивости не превышает  и не равен нормативному. Это может  говорить о неустойчивом финансовом состоянии предприятия, его неплатежеспособности и невозможности финансирования части актива за счет устойчивых источников. 

Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ОАО «Завод Навигатор»