Комплексний аналіз господарської діяльності підприємства
Контрольная работа, 11 Марта 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Метою виконання даної розрахункової роботи є закріплення та перевірка теоретичних знань курсу, щодо використання методики і техніки проведення економічного аналізу.
Основне завдання виконання розрахункової роботи полягає у формуванні чіткої і змістовної відповіді на теоретичні питання а також в розв’язанні практичних завдань, що відображають рівень знання теоретичного та практичного матеріалу дисципліни.
Оглавление
Вступ ………………………………………………………………………………………………… 3
Теоретичначастина …………………………………………………………………………… 4
Розрахункова частина:
2.1.Частина І. Комплексний аналіз господарської діяльності підприємства …………........... 9
2.1.1. Аналіз ефективності використання виробничих ресурсів …………………………... 9
2.1.2. Аналіз виробництва і реалізації продукції та витрат діяльності …………………...14
Аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства …………….. 16
Узагальнення результатів діяльності підприємства ………………………………. 22
Частина ІІ. Факторний аналіз ………………………………………………………….. 23
Частина ІІІ. Порівняльна комплексна оцінка …………………………………………... 24
Висновки ………………………………………………………………………………………. 24
Список використаної літератури …………………………………………….......................... 26
Файлы: 1 файл
rozrakhunkova_ekonom_analiz_MOYa.docx
— 199.14 Кб (Скачать)
РП = Ч*Вир
∆РПч = -14*994,6452= -13925,0328 тис.грн.
- ∆РПвир = 327*257,6668= 84257,0436 тис.грн.
Балансова перевірка:
∆РП = 409506-339174 = 70332 тис.грн.
∆РП = -13925,0323+84257,0323 = 70332 тис.грн.
Висновок: обсяг реалізованої продукції у звітному періоді порівняно з попереднім збільшився на 13403 тис. грн. На цю зміну вплинули зміни двох таких чинників:
- збільшення середньорічної кількості промислово-виробничого персоналу на 12 осіб зумовило збільшення обсягу реалізованої продукції на 2384 тис.грн.
- зростання середньорічного виробітку продукції одним працівником призвело до збільшення обсягу реалізованої продукції на 11020 тис.грн.
- Факторний аналіз показників оборотності діяльності підприємства подано в таблиці 9.
Таблиця 9
Факторний аналіз показників оборотності діяльності підприємства
Показник |
Попередній період |
Звітній період |
Відхилення (+,-) |
Вплив факторів |
Оборотність оборотних активів, кількість оборотів |
0,46 |
0,80 |
0,34 |
|
Оборотність дебіторської заборгованості, кількість оборотів |
0,52 |
1,19 |
0,68 |
|
Оборотність кредиторської заборгованості, кількість оборотів |
0,18 |
0,38 |
0,19 |
|
Чистий дохід (виручка) від реалізації, тис. грн. |
15987 |
32986 |
16999 |
|
Середній розмір оборотних активів, тис. грн. |
34895 |
41486 |
6591 |
|
Середній розмір дебіторської заборгованості, тис. грн. |
32228 |
37412 |
5184 |
|
Середній розмір кредиторської заборгованості, тис. грн. |
5903 |
507 |
-5396 |
- Розраховано і проаналізовано вплив використання матеріальних витрат на обсяг реалізованої продукції методом відносних різниць (табл. 10).
Таблиця 10
Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції підприємства
Показники |
2010 рік |
2011 рік |
Відхилення (+,-) |
Вплив факторів |
Відносне відхилення,% |
Реалізована продукція, тис. грн. |
339174 |
409506 |
70332 |
70332 |
12,074 |
Матеріальні витрати на виробництво продукції, тис. грн. |
237254 |
261858 |
24604 |
35173,4306 |
11,037 |
Матеріаловіддача, грн. |
1,4296 |
1,5638 |
0,1343 |
35158,5694 |
10,939 |
РП = В*Мв
- ∆РПв = 339174*11,037/100 = 37434,6344 тис.грн.
- ∆РПмв = (339174+35173,4306)*10,939/100 = 40293,5254 тис.грн.
Балансова перевірка:
∆РП = 409506-339174 = 70332 тис.грн.
∆РП =35173,4306+35158,5694= 70332 тис.грн.
4. Проаналізовано вплив показників використання виробничих фондів на обсяг реалізованої продукції індексним методом (табл. 11).
Таблиця 11
Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції підприємства
Показники |
2010 рік |
2011 рік |
Відхилення (+,-) |
Вплив факторів |
Реалізована продукція, тис. грн. |
339174 |
406506 |
67332 |
1,1985 |
Основні і промислово-виробничі фонди (середні за рік), тис. грн. |
42612 |
43964 |
1352 |
1,0317 |
Фондовіддача за 1 грн. фондів, тис. грн |
7,9596 |
9,2463 |
1,2867 |
1,1617 |
Ірп = (43964*9,2463)/( 42612*7,9596) = 1,1985
1) Іоф = (43964*7,9596)/( 42612*7,9596) = 1,0317
2) Іфв = (43964*9,2463)/( 43964*7,9596) = 1,1617
Балансова перевірка: І = 1,0317*1,1617 = 1,1985
Висновок: обсяг реалізованої продукції у звітному році зріс в 1,139 рази за рахунок впливу таких факторів:
- збільшення основних і промислово-виробничих фондів на 694тис.грн. зумовило зростання обсягу реалізованої продукції в 1,04 рази;
- збільшення фондовіддачі за 1грн.фондів на 0,44коп. зумовило зростання обсягу реалізованої продукції в 1,0948 рази.
Частина ІІІ. Комплексний економічний аналіз
1.Структурний вплив дії екстенсивних і інтенсивних факторів
Проведемо оцінку інтенсифікації виробництва. Вихідна інформація для оцінки інтенсифікації виробничо-збутової діяльності подано у таблиці 12.
Таблиця 12
Вихідна інформація для оцінки інтенсифікації виробничо-збутової діяльності
Показник |
Попередній період |
Звітній період |
Відхилення |
Чистий дохід (виручка) від реалізації, тис. грн. |
15987 |
32986 |
16999 |
Промислово-виробничого |
341 |
327 |
-14 |
Матеріальні ресурси, тис. грн. |
237254 |
261858 |
24604 |
Основні виробничі фонди, тис. грн. |
42612 |
43964 |
1352 |
Середній розмір оборотних активів, тис. грн. |
34895 |
41486 |
6591 |
Середній розмір дебіторської заборгованості, тис. грн. |
32228 |
37412 |
5184 |
Середній розмір кредиторської заборгованості, тис. грн. |
5903 |
507 |
-5396 |
Продуктивність праці, тис. грн./чол. |
142,192 |
238 |
95,808 |
Матеріаловіддача,грн../грн. |
1,4296 |
1,5638 |
0,1343 |
Фондовіддача, грн./грн. |
7,9596 |
9,2463 |
1,2867 |
Оборотність оборотних активів, кількість оборотів |
0,46 |
0,80 |
0,34 |
Оборотність дебіторської заборгованості, кількість оборотів |
0,52 |
1,19 |
0,68 |
Оборотність кредиторської заборгованості, кількість оборотів |
0,18 |
0,38 |
0,19 |
Фонд оплати праці, тис. грн.. |
11738,9 |
12690 |
951,1 |
Таблиця 14
Порівняльна комплексна оцінка діяльності підприємств методом суми місць
Назва підприємства |
Темпи зростання |
Інтегральна оцінка |
Місце |
З врахуванням вагомості | |||||
Род |
Ф |
М |
В |
С |
Інтегральна оцінка |
Місце | |||
1. ПАТ “Саливонківський цукровий завод” |
20,9 (4) |
170,32 (3) |
188,6 (3) |
162,3 (2) |
291,4 (4) |
16 |
4 |
10 |
2 |
2. ТзОВ “Радехів-цукор” |
34 (3) |
334,85 (1) |
1344,1 (2) |
77,5 (3) |
68,8 (2) |
11 |
1/2 |
12 |
3 |
3. ПАТ “Хмельницький цукровий завод” |
12153,8 (1) |
9,04 (4) |
30274,1 (1) |
21,64 (4) |
8,31 (1) |
11 |
1/2 |
13 |
4 |
4. ПАТ “Крижопільський цукровий завод” |
78,95 (2) |
204,55 (2) |
83,93 (4) |
219,2 (1) |
205,8 (3) |
12 |
3 |
5 |
1 |
Коефіцієнт вагомості |
3 |
1 |
1 |
2 |
3 |
||||
Стимулятори (+1), дестимулятори (-1) |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
-1 |
||||
Висновок
Із результатів порівняльної комплексної оцінки діяльності підприємств, які займаються виробництвом цукру,можна зробити такі висновки:
- для порівняння
діяльності підприємств
- без врахування показника вагомості, за всіма коефіцієнтами зростання 1 та 2 місця зайняли ТзОВ “Радехів-цукор” та ПАТ “Хмельницький цукровий завод”, 3 місце - ПАТ “Крижопільський цукровий завод”, 4 - ПАТ “Саливонківський цукровий завод”;
- враховуючи показники вагомості, ситуація змінилася, оскільки рівень впливу коефіцієнтів різний. Тому 1 місце займає ПАТ “Крижопільський цукровий завод” (інтегральна оцінка 5), 2 місце - ПАТ “Саливонківський цукровий завод” (оцінка 10), 3 місце - ТзОВ “Радехів-цукор” (оцінка 12), 4 місце - ПАТ “Хмельницький цукровий завод” (13 балів).
Список використаної літератури:
- Кіндрацька, Г. І. Економічний аналіз: підручник / Г. І. Кіндрацька, М. С. Білик, А. Г. Загородній. - 3-тє вид., перероб. і доп. - К. : Знання, 2008.
- Економічний аналіз: Навч.посібник /За ред. проф. М.Г.Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2003.
3. http://www.smida.gov.ua.
4. Мних, Є.В. Економічний аналіз [Текст]: підручник / Є. В. Мних; Мін-во освіти і науки України. – Вид. 2-ге, перероб.та доп. – К.: ЦНЛ, 2005. – 472 с.