Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2012 в 22:28, курсовая работа
Целью работы является изучение и оценка анализа обеспеченности организации основными средствами и эффективности их использования.
Введение…………………………………………………………………………………………….3
1 Экономическая характеристика ОАО «Ишимбайский хлебокомбинат»…………………….4
1.1 Краткая экономическая характеристика предприятия……………………….4
1.2 Оценка основных технико – экономических показателей…………………...5
2 Анализ использования основных средств ОАО «Ишимбайский хлебокомбинат»…………..7
2.1 Анализ структуры, состояния и движения основных средств……………….7
2.2 Факторный анализ эффективности использования основных средств…….15
2.3 Анализ использования технологического оборудования…………………...18
Заключение…………………………………………………………………………………………21
Список использованной литературы……………………………………………………………..23
Данные таблицы
Отсюда можно сделать вывод, что структура основных средств за отчетный период, по сравнению с предыдущим улучшилась, так как произошло увеличение стоимости основных средств, стоимости зданий, машин и оборудования, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря, других видов основных фондов которые способствуют выполнению функций, возложенных на предприятие.
Для проведения анализа рассчитаем следующие показатели:
Коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых фондов в их общей стоимости на конец года:
2004 Кобн = 1300 / 17032 *100= 7,63%
2003 Кобн = 1342/16200 * 100 = 8,28%
Срок обновления основных фондов (Тобн):
2004 Тобн = 16200 / 1300 = 12,5 года
2003 Тобн = 17991 / 1342 = 13,4 года
Коэффициент выбытия (Кв):
2004 Кв = 468 / 16200 *100= 2,9%
2003 Кв = 3133/17991 * 100 = 17,4%
Коэффициент прироста (Кпр):
2004 Кпр = (1300-468)/16200*100= +5,1%
2003 Кпр = (1342-3133)/17991* 100 = -9,9%
Коэффициент износа (Кизн):
2004 Кизн = 3609 / 16200*100= 22,2%
2003 Кизн = 3149 / 17991* 100 = 17,5%
Коэффициент годности (Кг):
2004 Кг = (16200-3609)/16200 *100= 77,7%
2003 Кг = (17991-3149)/ 17991* 100 = 82,5%
Средний возраст оборудования рассчитывается по формуле:
Х с – середина интервала; группа оборудования.
Х с= (Х в + Х п.) / 2
Х в и Х н .- верхнее и нижнее значение интервала
Q – удельный вес оборудования каждой интервальной группы в общем количестве.
Для расчета среднего возраста оборудования используем данные таблиц 4 и 5.
На основании этих данных проведем сравнительный анализ за 2004 и 2003 года.
Таблица 4
Анализ возрастного состава машин и оборудования за 2004 год, тыс. руб
Виды оборудования и транспортных средств |
Количество транспортных средств и оборудования | |||||||
Всего |
в т.ч. по возрастной группе |
в т. ч. по возрастной группе |
в т.ч. по возрастной группе | |||||
тыс. руб
|
уд. вес % |
до 5 лет |
уд. вес % |
от5 до 8 лет |
уд. вес % |
свыше8 |
уд. вес % | |
1.Силовые машины |
1005 |
20 |
240 |
82,76 |
150 |
71,43 |
615 |
14 |
2.Оборудование |
2793 |
56 |
20 |
6,90 |
30 |
14,29 |
2743 |
61 |
3.Другие виды оборудования |
1175 |
24 |
30 |
10,34 |
30 |
14,29 |
1115 |
25 |
ВСЕГО |
4973 |
100,0 |
290 |
100,00 |
210 |
100,0 |
4473 |
100,0 |
Удельный вес возрастной группы |
100,0 |
6 |
4 |
90 |
С помощью данной формулы , рассчитаем средний возраст оборудования по данным таблицы 4 - 2004 год и по данным таблицы 5 – за 2003 год.( используя расчетные данные ОАО «Ишимбайский хлебокомбинат»).
2004г.:
2003г.:
Для удобства все рассчитанные данные необходимо свести в таблицу 6 «Данные о движении и техническом состоянии основных средств».
Таблица 5
Анализ возрастного состава машин и оборудования за 2003 год, тыс. руб
Виды оборудования и транспортных средств |
Количество транспортных средств и оборудования | |||||||
Всего |
в т.ч. по возрастной группе |
в т. ч. по возрастной группе |
в т.ч. по возрастой группе | |||||
тыс. руб |
уд. вес % |
до 5 лет |
уд. вес % |
от5 до 8 лет |
уд. вес % |
свы-ше 8 |
уд. вес % | |
1.Силовые машины |
2100 |
52 |
250 |
83,33 |
160 |
69,57 |
1690 |
48 |
2.Оборудование |
846 |
21 |
20 |
6,67 |
40 |
17,39 |
786 |
22 |
3.Другие виды оборудования |
1123 |
27 |
30 |
10,00 |
30 |
13,04 |
1063 |
30 |
ВСЕГО |
4069 |
100,0 |
300 |
100,0 |
230 |
100,0 |
3539 |
100,0 |
Удельный вес возрастной группы |
100,0 |
7 |
6 |
87 |
Таблица 6
Данные о движении и техническом состоянии основных средств
Показатель |
Уровень показателя | ||
2003 год |
2004год |
изменение | |
Коэффициент обновления, % |
8,28 |
7,63 |
-0,65 |
Срок обновления, лет |
13,4 |
12,5 |
-0,9 |
Коэффициент выбытия, % |
17,4 |
2,9 |
-14,5 |
Коэффициент прироста, % |
-9,9 |
5,1 |
15,0 |
Коэффициент износа, % |
17,5 |
22,2 |
4,7 |
Коэффициент годности, % |
82,5 |
77,7 |
-4,8 |
Средний возраст оборудования |
7,4 |
8,2 |
0,8 |
Из рассчитанных показателей видно, что в отчетном году ОАО «Ишимбайский хлебокомбинат» обновило основные производственные фонды на 7,63% , что по сравнению с прошлым годом меньше на 0,65%. Срок обновления также уменьшился до 12,5 лет, т.е. процесс обновления замедлился. Коэффициент выбытия в отчетном году снизился на 14,5%. Соответственно и прирост основных производственных фондов увеличился на 15,0% и составил 5,1%. Износ основных производственных фондов увеличился на 4,7%. Это говорит о том, что основные производственные фонды сравнительно долгое время находятся в эксплуатации. Хотя у многих основных средств остаточная стоимость равна нулю, они ещё являются пригодными к эксплуатации.
Данные, приведенные в таблицах 4 и 5 свидетельствуют, что на предприятии имеется значительное количество устаревшего оборудования которое составляет 4473 единиц и занимает по удельному весу 90% всего оборудования. Если проанализировать структуру устаревшего оборудования, то можно заметить, что на предприятии до сих пор используется оборудование, срок эксплуатации которого истек еще в 1985 году, в 1987 году и так далее. Как видно по данным таблицы первоочередной замены требуют 14% силовых машин и 61 % оборудования. Можно сделать вывод, что в ближайшие два-три года предприятие не сможет заменить морально устаревшие, изношенные транспортные средства, которые уже сейчас требуют первоочередной замены, новыми их видами.
Следующий этап анализа – изучение обеспеченности предприятия основных производственных фондов. Путем сравнения факта наличия с плановой потребностью необходимой для выполнения плана по выпуску продукции. Обобщающими показателями, характеризующие уровень обеспеченности основных производственных фондов является фондовооруженность и техническая вооруженность труда.
Фондовооруженность основных фондов на предприятии рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных фондов к среднегодовой численности работающих, т.е.
Фв 2003=16200/230=70,43
Фв 2004 =17032/227=75,03
Техническая вооруженность на предприятии рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости активной части основных фондов к среднегодовой численности работников, т.е.
Тв 2003= 2946/230=12,8
Тв 2004 =3798/227=16,73
Производительность труда
Пт 2003=42668/230=185,51
Пт 2004=49206/227=216,77
Таблица 7
Анализ обеспеченности предприятия основными производственными фондами
Показатель |
Усл. обозн. |
. 2003 г., тыс. руб. |
2004г., тыс. руб. |
Изменение,т.руб. |
Темпы роста, % |
Объем выполненных работ |
VВП |
42668 |
49206 |
6538 |
115 |
Среднегодовая стоимость основных средств |
С сг |
16200 |
17032 |
832 |
105 |
Среднегодовая стоимость производственного оборудования |
С приз.обор. |
2946 |
3798 |
852 |
129 |
Среднесписочная численность производственных рабочих |
КР сс |
230 |
227 |
-3 |
99 |
Фондовооруженность труда |
Фв |
70,43 |
75,03 |
4,6 |
106,5 |
Техническая вооруженность труда |
Тв |
12,8 |
16,73 |
3,93 |
130,7 |
Производительность труда |
ПТ |
185,51 |
216,77 |
31,26 |
116,9 |
По данным таблицы 7 видно, что фондовооруженность труда в отчетном году увеличилась по сравнению с предшествующим периодом, соответственно на 4,6 руб. или на 6,5%, а техническая вооруженность увеличилась на 3,93 руб. или 30,7%. Сопоставляя темпы роста производительности труда и темпы роста технической вооруженности труда видим, что происходит опережение темпов роста технической вооруженности труда на 24,2 %, что свидетельствует снижении интенсификации использования основных производственных фондов в отчетном году по сравнению с предшествующим периодом.
Для обобщающей характеристики интенсивности эффективности использования основных средств служат следующие показатели: фондоотдача (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче), фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств). Рассчитываются также относительная экономия основных средств.