Анализ эффективности использования оборотных средств

 

 

 

 

Факторная модель фондоотдачи  действующего оборудования позволяет  изучить влияние использования  рабочего времени и средней стоимости  единицы оборудования на фондоотдачу действующего оборудования.

Факторная модель фондоотдачи  основных средств  позволяет изучить  влияние состава оборудования, производительности единицы оборудования за 1 час полезного  времени и показателей использования  времени.

Влияние факторов 1 уровня:

F0=0,306*7,2318*192,82=87,13

F1=0.294*7,2318*192,82=32,543

F2=0.294*0,7933*192.82=34,9854

F3=0.294*0,7933*19,1=81,5147

∆ F1=-54,617

∆ F2= 2,4425

∆ F3=46,9287

∆ F==-5,21

 

Факторы второго уровня:

F0=2,25*0.685*224,8*7,59*0,189*1/969,935=192,82

F1=2,18*0.685*224,8*7,59*0,189*1/969,935=268,615

F2=2,18*0.616*224,8*7,59*0,189*1/969,935=321.945

F3=2,18*0.616*232,2*7,59*0,189*1/969,935=473,245

F4=2,18*0.616*232,2*7,8*0,189*1/969,935=486,845

F5=2,18*0.616*232,2*7,8*0,195*1/969,935=492,985

F6=2,18*0.616*232,2*7,8*0,195*1/90,81=19,005

∆ F1=75,795

∆ F2=53,33

∆ F3=151,3

∆ F4=13,6

∆ F5=6,14

∆ F6=-473,98

∆F=-173.72

 

 

 

 

Совокупное влияние  факторов на фондоотдачу представим в таблице 11.

                                                                                   

 

              Таблица 11

              Влияние факторов на фондоотдачу  основных фондов

№	Фактор	Размер влияния фактора на фондоотдачу ОФ	Удельный вес влияния, %
Первый уровень влияния
1	Удельный вес активной части ОФ	-54,617	1048,31
2	Удельный вес действующего оборудования	2,4425	-46,88
3	Фондоотдача действующего оборудования	46,9287	-900,74
4	Итого	-5,21	100,00
Второй уровень влияния
5	Сменность работы оборудования	75,795	-43,63
6	Загрузка оборудования	53,33	-30,699
7	Кол-во рабочих дней	151,3	-87,094
8	Продолжительность смены	13,6	-7,829
9	Производительность единицы  оборудования	6,14	-3,534
10	Средняя цена оборудования	-473,98	272,841
11	Итого	-173,72	100,00

        

Факторы первого уровня влияния: уменьшение фондоотдачи основных средств обусловлено уменьшением фондоотдачи действующего оборудования.

Факторы второго уровня влияния: уменьшение фондоотдачи действующего оборудования обусловлено увеличением средней цены оборудования и снижением производительности единицы оборудования.

 

 

 

 

 

Анализ финансового  состояния предприятия

 

Для написания данного раздела необходимо использовать баланс организации и ф.2 «Отчет о прибылях и убытках». Вариант баланса 1.

Проанализируем структуру  баланса предприятия и установить, существуют ли предпосылки его несостоятельности (банкротства). Для этого необходимо рассчитать следующие показатели:

- коэффициент текущей  ликвидности = итог второго раздела  актива баланса / краткосрочные пассивы:

Ктл на начало = 27581943 / 29914029 = 0,9

Ктл на конец = 25304423 / 14275078 = 1,773

- коэффициента обеспеченности собственными средствами = объем источников собственных средств – прочих внеоборотных активов / фактическая с-ть в наличии Об. ср-в.:

Ко.с.с. на начало = 323613-0/27581943 = 0,01

Ко.с.с. на конец = 3193674-0/25304423 = 0,126

-коэффициент восстановления  платежеспособности  = расчетный коэффициент текущей ликвидности / его норматив:

Кв.пл. на начало = 1,773/2 = 0,8865

Квос = (0,01 + 6/6 (1,773 – 0,9)) / 2 = (1,01*0,873)/2 = 0,441

- коэффициент утраты  платежеспособности  = отношение  расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному  значению:

Ку = Кло + Ту / Т(Кло1 – Кло2) Кнло

Ку=(1,4+3/6(1,773 – 0,9)) /2 = (1,9*0,873) /2 = 0,82935

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка структуры баланса  предприятия

 

№ п/п	Наименование  показателя	На начало	На конец	Нормативное значение
1	коэффициент текущей ликвидности	0,9	1,773	2
2	- коэффициент восстановления платежеспособности  предприятия;	0,8865	0,441	не менее 1
3	коэффициент обеспеченности собственными средствами;	0,01	0,126	Не менее 0,1

 

 

 

Заключение  по практической части

 

Коэффициент текущей  ликвидности и на начало и на конец  анализируемого периода находится  ниже нормативного значения (2), что  говорит о том, что предприятие  не в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной  деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. На начало анализируемого периода значение показателя текущей ликвидности составило 0,9. На конец анализируемого периода значение показателя возросло, и составило 1,773.

Так как на конец анализируемого периода Коэффициент текущей ликвидности находится ниже своего нормативного значения (2), рассчитывается показатель восстановления платежеспособности предприятия. Показатель восстановления платежеспособности говорит о том, сможет ли предприятие, в случае потери платежеспособности в ближайшие шесть месяцев ее восстановить при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец периода значение показателя установилось на уровне 0,441, что говорит о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность, так как показатель меньше единицы.

 

 

Список литературы

 

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 2004.
2. Алексеева А.И.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.– М.: КНОРУС, 2007.
3. Анализ оборотных активов www.tatsel.ru
4. Анализ состава, структуры и динамики оборотных активов. www.economanaliz.ru
5. Анализ эффективности использования оборотных средств www.buhi.ru
6. Анализ эффективности использования оборотных средств// Бухгалтерский учет №10, 2006.
7. Артеменко В.Г. Финансовый анализ. – М.: ДИС, 2003.
8. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003.
9. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Инфра-М, 2004.
10. Бороненкова С.А. Экономический анализ в управлении предприятием. – М.: Финансы и статистика, 2003.
11. Быкардов Л.В., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. - М. Изд-во ПРИОР, 2003.
12. Внедрение системы управления оборотными активами //Финансовый директор, 2005, № 6, с. 27
13. Волков О.И. Экономика предприятия. Учебник. М.: Инфра-М, 2003,
14. Г.В.Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности». – М.: Новое знание, 2004.
15. Голубева Т.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Академия «Издательский центр», 2007
16. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2005.
17. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – М.: Инфра – М, 2006.
18. Каньковская А.Р., Тарушкин А.Б. Экономический анализ – СПб.: «Издательский дом Герда», 2003.
19. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. – М.: Финансы и статистика, 2004.
20. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2002.
21. Налетова И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Инфра- М, 2004.
22. Об отдельных направлениях анализа оборотных средств (активов) www.traktat.ru
23. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ. – М.: Эксмо, 2007.
24. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Академия, 2006.
25. Р. Бодряков. Анализ оборотных средств и товарных ресурсов // Логистик & система. №3 март 2005.
26. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: Инфра – М, 2007.
27. Чечевицына Я.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Феникс, 2008.
28. Шарыпова Н . Как нормировать оборотные активы компании // Финансовый директор № 2, 2006.
29. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2008.
30. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансо<span class="dash04