Анализ хозяйственной деятельности

                                                                      (2.2)

где Вф_i, Впл_i – соответственно, фактические и плановые объемы выпуска отдельных видов продукции за день, неделю, декаду, месяц.

Следовательно, К_{р. плана} = 15100 / 15800 = 0,95

Коэффициент ритмичности производства рассчитывается по формуле 2.3:

                                                                                                 (2.3)

где А_{min ср.} – среднее из показателей объема выпуска продукции ниже средней арифметической;

       А_{max ср.} – среднее из показателей объема выпуска продукции выше средней арифметической.

А_{min ср.} = (4740 + 5120) / 2 = 4930

А_{max ср.} = 5970

К_{ритм. пр-ва} = 4930 / 5970 = 0,83

Таким образом, план по объему выпуска продукции считается невыполненным на 0,05 (или на 5%), так как не было выполнено задание по выпуску продукции в I и во II декадах месяца. Коэффициент ритмичности производства, равный 0,83 характеризует неравномерность выпуска продукции по декадам.

 

 

2.5 Анализ показателей качества продукции

 

Оценить динамику и выполнение плана по качеству продукции. Сделать выводы. Исходные данные и расчеты свести в таблицу 2.5.

Таблица 2.5 – Анализ показателей качества продукции

Показатели	Ед. изм.	За предыдущий год	За отчетный год		Отклонение от
			по плану	фактически	предыдущего года		плана
					в абс. сум.	в %	в абс. сум.	в %
Объем продукции (работ, услуг) в действующих ценах	млн. руб.	18507	23743	23860	+5353	+28,9	+117	+0,5
Из объема продукции (работ, услуг) сертифицированная продукция: стоимость удельный вес к общему объему	млн. руб.   %	12950   70,0	18990   80,0	20280   85,0	+7330   +15,0	+56,6   х	+1290   +5,0	+6,8   х
Рекламации: количество принятых рекламаций	шт.	6	х	4	-2	-33,3	х	х
Стоимость зарекламированной продукции  в действующих ценах удельный вес зарекламированной продукции	млн. руб.   %	14   0,08	х   х	15   0,06	+1   -0,02	+7,1   х	х   х	х   х
Продукция, поставленная на экспорт удельный вес экспортной продукции	млн. руб.   %	3700   20,0	7120   30,0	7635   32,0	+3935   +12,0	+106,4   х	+515   +2,0	+7,2   х

 

Вывод: данные таблицы 2.5 показывают, что в отчетном году объем выпуска продукции увеличился как по сравнению с предыдущим годом, так и по сравнению с планом, на 5353 млн. рублей или 28,9 % и на 117 млн. рублей или 0,5 % соответственно. На основании данных анализа качества продукции, следует отметить, что в отчетном году качество продукции по сравнению с планом и с предыдущим годом улучшилось. Сократилось количество рекламаций: в предыдущем году было 6 рекламаций, удельный вес зарекламированной продукции составил 0,08 %, а в отчетном году – 4 рекламации или 0,06 % от общего объема продукции. При этом, увеличился выпуск экспортной продукции на 106,4% - по сравнению с предыдущим годом и на 7,2 % - план по выпуску экспортной продукции перевыполнен. Как следствие, увеличился и удельный вес экспортной продукции по сравнению с предыдущим периодом с 20 % до 32 %, а по сравнению с планом – на 2,0 процентных пункта.

 

 

2.6 Анализ выполнения плана по росту производительности труда

 

Дать оценку выполнения плана по росту производительности труда. Данные и результаты расчетов представить в виде таблицы 2.6.

Таблица 2.6 – Анализ выполнения плана по росту производительности труда

Показатели	За предыдущий год	За отчетный год		Выполнение плана, %	Фактические темпы роста, %
		план	факт
1. Объем производства продукции, тыс. руб.	4134180	3781680	4151760	109,8	100,4
2. Среднесписочная численность  работников основной деятельности, чел.	1530	1385	1310	94,6	85,6
3. Среднегодовая выработка  продукции на 1 работника основной  деятельности, тыс. руб. (стр.1 / стр.2)	2702,1	2730,5	3169,3	116,1	117,3
4. Расчетная численность  работников основной деятельности (по выработке предыдущего года), чел.	х	1400	1536	109,7	х
5. Относительное высвобождение  (-), вовлечение (+) численности работников  основной деятельности, чел. (стр.2 - стр.4)	х	-15	-226	х	х
6. Темпы роста производительности  труда, % (стр.4/стр.2х100)	х	101,1	117,3	х	х
7. Темпы прироста производительности  труда, % (стр.6 - 100)	х	+1,1	+17,3	х	х

 

Вывод: данные таблицы 2.6 свидетельствуют о том, что объем производства продукции предприятия увеличился как по сравнению с планом (на 9,8 %), так и по сравнению с предыдущим годом (на 0,4 %), а среднесписочная численность работников основной деятельности уменьшилась по сравнению с плановой и с численностью предыдущего года на 5,4 % и 14,4 % соответственно. Как следствие, увеличилась среднегодовая выработка продукции на одного работника по сравнению с предыдущим годом темп роста составил 117,3 %, процент выполнения плана по выработке составил 116,1 %. С учетом выработки предыдущего года при заданных объемах производства, относительное высвобождение за отчетный год составило 226 человека, а в планируемом периоде – 15 человек. При этом, прирост производительности труда в отчетном периоде составил 17,3 %, а в планируемом периоде – 1,1 %.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

 

1. Влчек, Р. Функционально-стоимостной  анализ в управлении: учеб. пособие  / Р. Влчек. – М.: Экономика, 1986. – 176 с.

2. Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. – 576 с.

3. Карпунин, М.Г. Справочник  по функционально-стоимостному анализу / М.Г. Карпунин, А.П. Ковалев, Б.И. Майданчик [и др.]; Под общ. ред. М.Г. Карпунина. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 431 с.

4. Моисеева, Н.К. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа: учеб. пособие / Н.К. Моисеева, М.Г. Карпунин; Под общ. ред. Н.К. Моисеевой. – М.: Высшая школа, 1988. – 192 с.

5. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2002. – 704 с.

6. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб. пособие / В.И. Стражев, Л.А. Богдановская, О.Ф. Мигун и др.; Под общей ред. В.И. Стражева. – 6-е изд. – Мн.: Вышэйшая школа, 2005. – 480 с.