Анализ финансового состояния предприятия, его платежеспособности, финансовой устойчивости

     По  данным таблицы 4 можно проанализировать платежеспособность предприятия.

     Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть текущей задолженности  может быть погашена к моменту составления баланса. Значение коэффициента абсолютной ликвидности в отчетном периоде (0,1787) не укладывается в нормативный диапазон 0,2-0,3, поэтому имеющаяся краткосрочная задолженность не может быть погашена денежными средствами. Коэффициент абсолютной ликвидности увеличился на 0,079, что является положительным, но в отчетном периоде значение коэффициента не удовлетворяет норме. Коэффициент промежуточной (уточненной) ликвидности отражает прогнозируемые платежные способности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Значение коэффициента промежуточной (уточненной) ликвидности в отчетном периоде (1,1253) укладывается в нормативный диапазон 0,7-1,0, следовательно, предприятие может покрыть свои краткосрочные обязательства за счет наличных денежных средств при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Коэффициент промежуточной ликвидности уменьшился  на 0,024, что является отрицательным, т.к. в отчетном периоде значение коэффициента не удовлетворяет норме. Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой степени текущие активы предприятия покрывают текущие обязательства. Значение коэффициента текущей ликвидности (3,7097) укладывается в нормативный диапазон 1-2, таким образом, значительное превышение нормативного значения свидетельствует о нерациональном вложении предприятием своих средств и, возможно, неэффективном их использовании. Коэффициент текущей ликвидности больше нормативного значения, поэтому далее рассчитывается коэффициент утраты. Коэффициент утраты составил 1,6737, что больше 1, следовательно, отсутствуют тенденции к утрате платежеспособности в течение 3 месяцев. Коэффициент общей платежеспособности, который показывает способность предприятия покрыть все свои обязательства, составил в отчетном году 1,0347, что меньше 2, следовательно, предприятие не способно покрыть все свои обязательства. 

    2.3. Факторный анализ  показателя текущей  ликвидности 

    Для более полной и объективной оценки платежеспособности используют факторную  модель следующего вида:

    где Х1- показатель, характеризующий величину оборотных активов на руб. прибыли;

    Х2 – показатель, свидетельствующий  о способности предприятия погасить свои долги за счет результатов своей  деятельности, чем выше его величина, тем лучше финансовое состояние  предприятия.

    Таким образом, факторная модель будет  иметь следующий вид:

    Проводится факторный анализ модели методом цепных подстановок – составляется базисная факторная модель; находятся условные результирующие показатели, влияние каждого фактора на изменение результирующего показателя и  суммарное влияние факторов:

     Кт.л. = Х1₀ × Х2₀ = 2,4244×2,1279 = 5,1589

     Кт.л._усл.1 =  Х1₁ × Х2₀ = 1,8991×2,1279 = 4,0411

  Кт.л._усл.2 =  Х1₁ × Х2₁ = 1,8991×1,9534 = 3,7097

       ∆Кт.л._(Х1) = Кт.л._усл.1 - Кт.л.₀ = 4,0411-5,1589 = -1,1178

     ∆Кт.л._(Х2) = Кт.л._усл.2 - Кт.л._усл.1 = 3,7097-4,0411 = -0,3314

     ∆Кт.л. = Кт.л.₁ – Кт.л.₀ = ∆Кт.л._(Х1)+ ∆Кт.л._(Х2) = -1,1178+(-0,3314) = -1,4492

      На  основании метода цепных подстановок выявлено, что коэффициент текущей ликвидности в целом уменьшился на 1,4492 тыс. руб., под влиянием изменения показателя, характеризующего величину оборотных активов на руб. прибыли, он уменьшился на 1,1178 тыс. руб., а под влиянием изменения показателя, свидетельствующего о способности предприятия погасить свои долги за счет результатов своей деятельности, уменьшился на 0,3314 тыс. руб. Суммарное влияние факторов привело к снижению коэффициента текущей ликвидности на 1,4492 тыс. руб. Баланс отклонений выполняется. 
 

      Заключение

     В данной курсовой работе была изучена  методика выполнения анализа финансового состояния, платежеспособности, финансовой устойчивости и проведен анализ финансового состояния, платежеспособности, финансовой устойчивости на примере Селивановское ДРСУ филиал ГУП «ДСУ-3».

     В состав анализа финансового состояния, платежеспособности, финансовой устойчивости входят анализ финансовой устойчивости предприятия и анализ финансового состояния, который непосредственно включает в себя анализ ликвидности и платежеспособности.

     По  итогам анализа финансовой устойчивости: рассчитав и проанализировав относительные показатели финансовой устойчивости, можно сказать, что в целом у предприятия на данной стадии абсолютно устойчивое положение (стабильное). Абсолютные показатели положительные, следовательно, у предприятия достаточно собственных средств, собственных и долгосрочных заемных источников, наличие общей суммы источников для формирования запасов и затрат, поэтому, у организации абсолютное устойчивое финансовое положение. Такое положение организации характеризуется ликвидностью и платежеспособностью, рентабельностью, отсутствием нарушений финансовой дисциплины.

    Но  все же, есть небольшие изменения  по итогам анализа финансового состояния, а именно, что баланс предприятия не может считаться абсолютно ликвидным, так как не выполнение первого соотношения свидетельствует о неплатежеспособности предприятия в ближайшее время, т.е. из-за одного неравенства происходит нарушение ликвидности баланса. Выполнение второго соотношения показывает о платежеспособности предприятия в ближайшее время. Ситуация улучшается. Выполнение третьего соотношения показывает перспективную ликвидность. Выполнение четвертого соотношения свидетельствует о ликвидном балансе предприятия, т.е. о присутствии у предприятия собственных средств. 

    Итак, общий вывод таков, что предприятие не совсем стабильное, т.к. есть затруднения в платежеспособности организации в ближайшее время.

     Для поддержания финансовой устойчивости предприятию необходимо стабилизировать платежеспособность, расчетную дисциплину, повышать эффективность деятельности организации. Для этого организации необходимо оптимизировать структуру пассивов – увеличить собственные источники средств. Кроме того, на восстановление финансовой устойчивости влияют внешние факторы. Например, экономические и социальные условия хозяйствования, такие как платежеспособный спрос (перестать финансировать своих покупателей, то есть своевременно требовать денежные средства за выполненные работы) и экономическая политика правительства, ее стабильность и обоснованность (можно добиться льгот и субсидий для «ДСУ-3», так как предприятие относится к сектору дорожного хозяйства, одному из наиболее поддерживаемых государством).

    Цель  работы достигнута, т.е. проведен анализ финансового состояния, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

    А также выполнены задачи:

    - определила качество финансового состояния;

    - изучила причины его улучшения или ухудшения за отчетный период;

    - проанализировала финансовую устойчивость;

    - проанализировала ликвидность и платежеспособность предприятия;

    - предложила рекомендации по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности. 
 
 
 
 
 
 

      Список литературы

1. Приказ Минфина №115 от 17.10.96.
2. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2008 г., с. 312
3. Васильева Л. С., Петровская М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: Кнорус, 2009 г., с. 178
4. Канке А. А.., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: Форум – ИНФРА-М, 2008 г., с. 196
5. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: «Проспект», 2008 г., с. 146
6. Лысенко Д. В. Экономический анализ: Учебник. – М.: «Проспект», 2008 г., с. 305
7. Пястолов С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд. – М.: «Академия», 2008 г., с. 203
8. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф.  Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ – Дана, 2008 г., с. 173
9. Шеремет А.Д. , Сайфулин Р.С. «Методика финансового анализа» М.: «Проспект», 2008 г., с.214
10. Федотова М.А. «Сколько стоит бизнес», М. «Перспектива», 2008 г., с. 156