Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 21:54, курсовая работа
Цель работы: проведение финансового анализа предприятия для внутреннего использования и оперативного управления финансами. Выявление проблем предприятия и комплексная оценка его финансового положения.
Исходя из поставленных целей, можно сформулировать задачи:
Анализ финансового положения
Анализ эффективности деятельности
Из представленных в первой части таблицы данных видно, что на последний день анализируемого периода (31.01.2011 г.) в активах организации доля текущих активов составляет одну треть, а иммобилизованных средств – две третьих. Активы организации за 2011 год несколько увеличились (на 4,1%). Учитывая увеличение активов, необходимо отметить, что собственный капитал увеличился в меньшей степени – на 0,8%. Отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов следует рассматривать как негативный фактор.
Рост величины активов
главным образом связан с ростом
следующих позиций баланса (в
скобках указано изменение
Одновременно в пассиве баланса наибольший прирост наблюдается по строкам:
Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить «Основные средства» в активе и «Резервный капитал» в пассиве (-3109 тыс.руб. и -525 тыс.руб. соответственно).
Показатель |
Значение показателя |
Изменение за анализируемый период | ||||||
в тыс.руб. |
в % к валюте баланса |
тыс.руб. |
±% | |||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | |||
1.Чистые активы |
320979 |
356963 |
359821 |
85,7% |
84,9% |
82,2% |
2858 |
0,8% |
2.Уставный капитал |
91392 |
91392 |
91392 |
24,4% |
21,7% |
20,9% |
0 |
0,0% |
3.Превышение чистых |
229587 |
265571 |
268429 |
61,3% |
63,2% |
61,3% |
2858 |
1,1% |
Чистые активы на конец анализируемого периода намного (в 3,9 раза) превышают уставный капитал. Это положительно характеризует финансовое положение МУП МПО Энергосетей, полностью удовлетворяя требованиям нормативных активов величине чистых активов предприятия. Более того, определив текущее состояние показателя, необходимо отметить увеличение чистых активов на 0,8%. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку. На следующем графике наглядно представлена динамика чистых активов и уставного капитала.
Показатель |
Значение показателя |
Изменение за анализируемый |
Описание показателя | ||
в тыс.руб. | |||||
2009 |
2010 |
2011 | |||
1.Коэффициент автономии |
0,86 |
0,85 |
0,82 |
-0,03 |
Отношение Собственного Капитала к общей сумме капитала (итого активы). Нормальное значение для данной отрасли: 0,55 и более (оптимальное 0,65-0,8) |
2.Коэффициент финансового левериджа |
0,17 |
0,18 |
0,22 |
0,04 |
Отношение заемного капитала к собственному. Нормальное значение для данной отрасли: не более 0,82 (оптимальное 0,25-0,54) |
3.Коэффициент обеспеченности |
0,49 |
0,49 |
0,45 |
-0,04 |
Отношение собственных оборотных
средств к |
4.Индекс постоянного актива |
0,84 |
0,83 |
0,82 |
-0,01 |
Отношение стоимости ВОА к величине собственного капитала организации |
5.Коэффициент покрытия инвестиций |
0,86 |
0,85 |
0,83 |
-0,02 |
Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. Нормальное значение для данной отрасли: 0,85 и более |
6.Коэффициент маневренности СК |
0,16 |
0,17 |
0,18 |
0,01 |
Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств. Нормальное значение: 0,05 и более |
7.Коэффициент мобильности имущества |
0,28 |
0,29 |
0,33 |
0,04 |
Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации |
8.Коэффициент мобильности оборотных средств |
0,17 |
0,12 |
0,09 |
-0,03 |
Отношение наиболее мобильной части ОС (денежные средства и финансовые вложения) к общей стоимости ОА |
9.Коэффициент обеспеченности запасов |
1,69 |
1,89 |
1,7 |
-0,19 |
Отношение собственных ОС к стоимости запасов. Нормальное значение: 0,5 и более |
10.Коэффициент краткосрочной задолженности |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0 |
Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженностей |
Коэффициент автономии организации
по состоянию на 31.12.2011 составил 0,82.
Полученное значение говорит о необоснованно
высокой доли собственного капитала
в общем капитале организации
– организация слишком
На диаграмме представлено соотношение собственного и заемного капитала.
За анализируемый период коэффициент обеспеченности собственными средствами ощутимо снизился, уменьшившись до 0,45 (-0,04). Коэффициент на конец анализируемого периода демонстрирует вполне соответствующее нормальному значение.
За анализируемый период
наблюдается тенденция к
За рассматриваемый период произошло ощутимое уменьшение коэффициента обеспеченности запасов до 1,7. На 31.12.2011 значение коэффициента обеспеченности материальных запасов характеризуется как очень хорошее.
По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина краткосрочной кредиторской задолженности МУП МПОЭ значительно превосходит величину долгосрочной задолженности (98% и 2% соответственно). При этом на конец анализируемого периода доля долгосрочной задолженности фактически не изменилась.
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
1. Собственный капитал |
320 979 |
356 963 |
359 821 |
2. Внеоборотные активы
и долгосрочная дебиторская |
270 351 |
297 091 |
295 084 |
3. Наличие собственных оборотных средств (п. 1 – п. 2) |
50 628 |
59 872 |
64 737 |
4. Долгосрочные пассивы |
1 321 |
1 446 |
1 533 |
5. Наличие долгосрочных
источников формирования |
51 949 |
61 318 |
66 270 |
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства |
52 058 |
61 993 |
76 438 |
7. Общая величина основных
источников формирования |
104 007 |
123 311 |
142 708 |
8. Общая величина запасов (с учетом НДС) |
30 200 |
31 935 |
38 073 |
Излишек (+) или недостаток (–) собственных оборотных средств |
20 428 |
27 937 |
26 664 |
Излишек (+) или недостаток (–) долгосрочных источников формирования запасов |
21 749 |
29 383 |
28 197 |
Излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов |
73 807 |
91 376 |
104 635 |
Тип финансовой устойчивости |
Абсолютная финансовая устойчивость |
Абсолютная финансовая устойчивость |
Абсолютная финансовая устойчивость |
По всем вариантам расчета на 31.12.2011 наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у МУП МПОЭ запасов и затрат, исходя из чего можно сделать вывод, что финансовое положение организации по данному признаку можно охарактеризовать как абсолютно устойчивое. Следует обратить внимание, что несмотря на хорошую финансовую устойчивость все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за последний год ухудшили свои значения.
Показатель |
Норматив |
2009 |
2010 |
2011 |
Изменение |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,5-2,5 |
2,00 |
1,99 |
1,87 |
-0,12 |
Коэффициент общей ликвидности |
0,7-0,8 |
1,42 |
1,48 |
1,37 |
-0,11 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2-0,25 |
0,34 |
0,23 |
0,16 |
-0,07 |
На графике представлена динамика коэффициентов. Все показатели ликвидности имеют тенденцию к снижению. Это говорит о том, что на предприятии не достаточно собственных (ликвидных) средств для удовлетворения текущих обязательств.
На конец анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности имеет тенденцию к снижению о конечное значение ниже нормы (1,87).
Коэффициент быстрой ликвидности имеет значение на конец анализируемого периода, укладывающееся в норму (1,35). Это означает, что у МУП МПОЭ достаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства и погасить краткосрочную кредиторскую задолженность.
Третий коэффициент, характеризующий
способность организации
1.4.2. Анализ соотношения
активов по степени
Активы по степени ликвидности |
На конец анализ.периода |
Прирост |
Норм.соотношение |
Пассивы по сроку погашения |
На конец анализ.периода |
Прирост |
Ищлишек/недостаток платеж.средств |
А1 |
12504 |
-12,9 |
≥ |
П1 |
76438 |
+23,3 |
-63934 |
А2 |
90333 |
+20,2 |
≥ |
П2 |
0 |
- |
90333 |
А3 |
39871 |
+17,8 |
≥ |
П3 |
1533 |
+6 |
38338 |
А4 |
295084 |
-0,7 |
≤ |
П4 |
359821 |
+0,8 |
-64737 |
Из четырех соотношений,
характеризующих соотношение
Основные финансовые результаты деятельности МКП МПОЭ за анализируемый период приведены в таблице.
N п/п |
Показатель |
Значение показателя, тыс.руб. |
Изменение показателя |
Среднегодовая величина | |||
2009 |
2010 |
2011 |
тыс.руб. |
±% | |||
1 |
Выручка |
306864 |
339674 |
384653 |
44979 |
13,2% |
362164 |
2 |
Расходы по обычным |
315509 |
342685 |
391230 |
48545 |
14,2% |
366958 |
3 |
Прибыль (убыток) от продаж |
8645 |
-3011 |
-6577 |
-3566 |
|
-4794 |
4 |
Прочие доходы и расходы, кроме |
12707 |
3983 |
1365 |
-2618 |
-65,7% |
2674 |
5 |
EBIT (прибыль до уплаты налогов |
4062 |
972 |
-5212 |
-6184 |
|
-2120 |
6 |
Проценты к уплате |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
Изменение налоговых активов и |
1303 |
-298 |
1186 |
1484 |
|
444 |
8 |
Чистая прибыль (убыток) |
1947 |
426 |
-4202 |
-4628 |
-1888 | |
Справочно: совокупный финансовый результат периода |
1947 |
426 |
-4202 |
-4628 |
|
-1888 | |
Изменение за период НРП (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса |
13829 |
35963 |
3383 |
Χ |
Χ |
Χ |