Задачи по "Административному праву"

2. С объективной стороны  административные правонарушения  выражаются в управлении транспортным  средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

3. Субъектом данного административного  правонарушения может быть только  водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является  ли он собственником данного  транспортного средства или нет.

4. С субъективной стороны  административное правонарушение, предусмотренное данной статьей,  характеризуется умышленной виной.

Так как, в данной ситуации,  Лихачев управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что было доказано медицинским освидетельствованием, осознанно сел за руль в данном состоянии, то в его действии есть состав преступления.

Также, необходимо сказать, что Мировой судья необоснованно прекратил производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Суд должен принять протест  прокурора и рассмотреть дело по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012).

Отменить назначенное административное наказание (штраф) в размере 10 МРОТ и назначить наказание, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012).

Жалобу Лихачева оставить без удовлетворения. По п.1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012): «По результатам рассмотрения   в порядке надзора жалобы,  протеста выносится одно из следующих решений: об оставлении  постановления по делу  об административном правонарушении, решения по  результатам рассмотрения  жалобы, протеста  без изменения, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения».

 

Задание 5

Постановлением  мирового судьи от 1 сентября Т. была привлечена к административной ответственности  по статье 7.27 КоАП РФ за совершение 25 августа мелкого хищения товара из магазина стоимостью 1101 рубль. Постановлением мирового судьи на нее был наложен административный штраф в размере 1100 рублей.

По жалобе Т. районный суд отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое  рассмотрение, указав, что Т. не имеет  самостоятельного заработка, не имеет  имущества, на которое может быть обращено взыскание, поэтому исполнить  административное наказание фактически не сможет. 25 сентября мировой судья  вновь рассмотрел дело об административном правонарушении и назначил Т. административное наказание в виде административного  ареста сроком на двое суток.

1 октября районный  суд по протесту прокурора  отменил постановление мирового  судьи и направил дело на  новое рассмотрение, указав, что  Т. имеет малолетнюю дочь, поэтому  административный арест к ней  применить нельзя. 24 октября постановлением  мирового судьи Т. была привлечена  к административной ответственности  в виде административного штрафа  в размере 3 300 рублей. Районный  суд отказал в удовлетворении жалобы Т., оставив постановление мирового судьи в силе.

Т. обратилась с  жалобой в областной суд, указав, что мировой судья неправомерно усилил размер административного наказания, по сравнению с ранее назначенным  административным штрафом, что противоречит пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП. Судья областного суда письмом сообщил Т., что решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи дальнейшему обжалованию не подлежит, так как постановление вступило в законную силу.

Т. обратилась с  надзорной жалобой к председателю областного суда, который своим постановлением от 1 декабря отменил вынесенные по делу постановление мирового судьи  и решение районного суда и  производство по делу прекратил в  связи с тем, что в действиях  Т. имеются признаки уголовно-наказуемого  деяния.

Дайте юридический  анализ дела. Оцените  законность  всех вынесенных  по делу судебных  актов.  Подробно опишите  допущенные  процессуальные  нарушения.

Из выше сказанного следует, что  при первом рассмотрении мировой судья рассмотрел дело, не относящееся к административным, и вынес по нему штраф в размере 1100 р.

В статье 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) указан срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а в ч.1 ст.30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) конкретно прописано, что: «жалобы на постановление по делу об административном правонарушении  подлежит  рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд».

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) Районный суд вынес решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По   ч. 2   ст.3.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001№195-ФЗ (ред. от 28.07.2012): «Назначение наказания в виде административного ареста не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет».

Исходя из содержания статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) решение Мирового судьи о назначении административного штрафа в размере 3300 рублей усиливает административное наказание и ухудшает положение лица, то данное решение не имеет законной силы.

В данной ситуации, Районный суд необоснованно отказал в рассмотрении жалобы Т., так как право на судебную защиту закреплено в конституции и Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении закреплено в статье 30.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012), так как он обязан был исходя из положения  ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) рассмотреть ее жалобу и направить в вышестоящий суд.

Необходимо заметить, что  из условий данной задачи не ясно, какую именно жалобу подала Т. в Областной суд. Если эта была жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, то суд отказал правомерно, а если же она подала жалобу в порядке надзора на вступившее в законную силу решение районного суда, то Областной судья неправомерно отказал в рассмотрении жалобы Т., так как в силу  ч.1 ст. 30.12   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012):  «вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса», к которым относится Т.  и оно подлежит дальнейшему обжалованию в порядке надзора и согласно ч.1. ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012):  «жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды», так что жалоба была подана по подведомственности.

Исходя из содержания статьи, вступившие в законную силу постановление  по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов.

В примечании к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) сказано, что «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».

В данной ситуации стоимость похищенного имущества составляет 1101 рубль, и данное деяние относится к уголовно наказуемым, предусмотренным часть 1 статьи 158 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативная литература

1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ // «Российская газета», №256, 31.12.2001 (ред. от 28.07.2012)

2. Федеральный закон от 27.07.2004 №79-ФЗ (ред. 21.11.2011 с изм. от 22.11.  2011) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.07.2004) // «Российская газета», №162, 31.07.2004

3. Постановление Правительства РФ от 17.06.2004 №300 (ред. от 24.10.2011): «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки» // «Российская газета», №132, 24.06.2004.

4. Закон РФ от 10.07.1992 №3266-1 (ред. от10.07.2012) «Об образовании» // «Российская газета», №172, 31.07.1992.

5. Постановление Правительства РФ от 21.04.2006 №230 (ред. от 19.05.2009) «О возложении полномочий представителя нанимателя по заключению служебных контрактов о прохождении федеральной государственной гражданской службы с лицами, назначаемыми на должность и освобождаемыми от должности Правительством Российской Федерации, и решению иных вопросов, связанных с прохождением ими федеральной государственной гражданской службы» // «Собрание законодательства РФ», 01.05.2006, №18, ст. 1999.

6. Постановление Правительства  РФ от 17.06.2004 №290 «О Федеральном  архивном агентстве» // «Российская  газета», №130, 22.06.2004.

7. Постановление Правительства  РФ от 17.06.2004 №288 «О Федеральном  агентстве по образованию» // «Российская  газета», №130, 22.06.2004 (с последующими  изменениями);

8. Постановление Правительства  РФ от 15.06.2004 №280 «Об утверждении  Положения о Министерстве образования  и науки Российской Федерации» // «Российская газета», №130, 22.06.2004 (с последующими изменениями);

9. «Положение о Министерстве  образования и науки Российской  Федерации» Постановление Правительства  РФ от 15.05.2010 №337 // «Собрание законодательства  РФ», 24.05.2010, №21, ст. 2603.

10. Указ Президента РФ от 01.02.2005 №113 (ред. от 25.07.2006) «О порядке  присвоения и сохранения классных  чинов государственной гражданской  службы Российской Федерации  федеральным государственным гражданским  служащим» // «Собрание законодательства  РФ», 07.02.2005, №6, ст. 440.

11. Указ президента РФ «Вопросы  Министерства образования и науки  РФ» от 4 марта 2010 г. №271 // «Российская  газета», №48, 10.03.2010,

 

Другие источники:

12. http://mon.gov.ru/ - Официальный сайт  Министерства Образования и Науки  РФ