Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации в сфере обеспечения и защиты конституционных прав и свобод

1.6.Федеральный  конституционный закон "Об  арбитражных судах в Российской  Федерации" // Собрание законодательства  РФ. 1995. N 18. Ст. 1589; 2003. N 27. Ст. 2699 (ч. 1).

1.7.Федеральный  закон "О внесении изменений  и дополнений в ГПК РСФСР" от 27 октября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. N 49. Ст. 4696.

1.8.Федеральный  закон "О ратификации Конвенции  о защите прав человека и  основных свобод и протоколов  к ней" от 30 марта 1998 г. // Собрание  законодательства РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.

1.9.Федеральный  закон "О внесении изменений  и дополнений в ГПК РСФСР"  от 7 июля 2000 г. // Собрание законодательства  РФ. 2000. N 33. Ст. 3346.

1.10.Арбитражный  процессуальный кодекс Российской  Федерации // Российская газета. 2002. 27 июля.

1.11.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2002. 20 ноября.

 

 

2.Специальная литература:

2.1.Абросимова  Е.Б. Судебная власть: конституционно-правовые  аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

2.2.Анишина В.  Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2007. N 7.

2.3.Баглай М.В.  Вступительная статья в книге  Барак А. "Судейское усмотрение". М., 2009.

2.4.Бирюков Ю.  Правосудие не терпит суеты  (Новый уголовно-процессуальный  закон должен отражать существующие общественные отношения) // Независимая газета. 2006. 5 мая.

2.5.Богданова  Н.А. Конституционный Суд Российской  Федерации в системе конституционного  права // Вестник Конституционного  Суда РФ. 2007. N 3.

2.6.Божьев В. "Тихая революция" Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. N 10.

2.7.Венгеров  А.В. Роль судебной практики  в развитии советского права:  Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

2.8.Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная  юстиция Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 2003. N 7.

2.9.Головкин  Р.Б. Право в системе нормативного  регулирования современного российского  общества. Владимир, 2009.

2.10.Горшкова  С.А. Европейская конвенция о  защите прав человека и основных свобод и правовая система Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

2.11.Демидов В.В.  О роли и значении постановлений  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации // Бюллетень Верховного  Суда Российской Федерации. 1998. N 3.

2.12.Европейская  конвенция о защите прав человека  и основных свобод: проблемы реализации  в России. Материалы международного  семинара. К 50-летию Совета Европы. Н. Новгород, 1999. 17 - 18 марта.

2.13.Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная  юстиция в Российской Федерации. М., 2008.

2.14.Лебедев В.М.  От концепции судебной реформы  к новым идеям развития судебной  системы // Российская юстиция. 2007. N 3.

2.15.Наумов А.В.  О судебном прецеденте как  источнике уголовного права // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 2004.

2.16.Сапун В.А.  Право и законодательство: единство  и различия // Правоведение. 2001. N 3.

2.17.Судебная  практика как источник права.  М., 2000.

2.18.Тиунов О.И.  Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1995 - 1996.

2.19.Ткачева С.Г.  Конкретизация закона и его  судебное толкование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

2.20.Чепурнова  Н.М. Конституционные основы правосудия в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994.

2.21.Эффективность  правосудия и проблема устранения  судебных ошибок. М., 2005. Ч. 1 - 2.

 

¹ См.: Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2006. С. 102.

² См.: Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. С. 89.

³ См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 2. С. 81 - 86.

⁴ См.: Российская газета. 1997. 17 октября.

⁵ См.: Российская газета. 1998. 30 июня.

⁶ См.: Масленникова С.В. Конституционный Суд Российской Федерации: природа, толкование и правовые позиции // Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учебное пособие. М.: Изд-во ГУ - ВШЭ, 2007. С. 38.

⁷ Российская газета. 2001. 6 марта.

⁸ См.: Елеонский В.О. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по отдельным аспектам федеративного устройства России // Теоретические проблемы Российского конституционализма. М., 2007. С. 96.

⁹ Российская газета. 2000. 29 марта.

¹⁰ См.: Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. N 1. С. 3 - 13.

¹¹ См.: Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий. М., 1996. С. 229.

¹² Лучин В.О., Моисеенко М.Г. Указ. соч. С. 58.

¹³ См.: Пунтус С.А. Проверка конституционности законов по запросам судов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

¹⁴ Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001. С. 113.

¹⁵ Гаджиев Г.А. Указ. соч. С. 110.

¹⁶ Кряжкова О.Н. Процессуальные правовые позиции Конституционного Суда РФ // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. N 6.

¹⁷ Вестник КС РФ. 1996. N 5.

¹⁸ Вестник КС РФ. 2000. N 2.

¹⁹ Вестник КС РФ. 2000. N 5.

²⁰ Вестник КС РФ. 1995. N 2 - 3.

²¹ Вестник КС РФ. 1999. N 2.

²² О едином учете преступлений см.: Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29 декабря 2005 г., приложение N 2 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. N 5.

 

²³ Вестник КС РФ. 2004. N 1.

²⁴См.: Волкова Н.С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2005. N 9. С. 80.

²⁵ См.: Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 68-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности положений части 1 статьи 7.12, пункта 1 части 1, частей 2 и 3 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Вестник КС РФ. 2004. N 5.

²⁶ См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Строева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ.

²⁷ См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко" // СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1254.

²⁸ По мнению профессора А.А. Белкина, решение Конституционного Суда по конкретному делу становится источником права для парламента и других субъектов правотворчества и за рамками данного дела. См.: Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции // Вестник КС РФ. 2007. N 2. С. 23.

²⁹ См.: Курис Э. О стабильности конституции, источниках конституционного права и мнимом всемогуществе конституционных судов // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. N 3(48). С. 96, 101.