Административные правонарушения

Для начала ознакомимся с той самой статьей 19.12 из «Кодекса об административных правонарушениях»:

«Статья 19.12. «Передача либо попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания»

Передача  либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях  уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.»

Таким образом, мы можем отметить, что Клоков действительно совершил правонарушение предусмотренное в вышеизложенной статье, пытаясь передать арестованному продукты питания.  

Теперь  рассмотрим, правомерным ли было рассмотрение дела Клокова и вынесение постановления  по нему начальником РОВД. Снов обратимся  к «КоАП РФ». Согласно статье 22.2: «Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 настоящего Кодекса». А в главе 23 в статье 23.4.говориться о том, что

«1. Органы и учреждения уголовно-исполнительной системы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 19.3, статьей 19.12 (в части административных правонарушений, предметами которых являются предметы, изъятые из оборота) настоящего Кодекса». А это значит, что, работая в РОВД, которое является органом уголовно-исполнительной системы, начальник имел полное право вынести постановление о наказании Клокова. Следовательно, действия начальника РОВД правомерны, поскольку Клоков совершил административное правонарушение.